Bahwa Pemohon telah menikah secara sirri/dibawah tangan denganseorang laki Jaki bernama Mansyur Khafid bin Abdulloh Hafid (saatsekarang suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia) sebagaimanakutipan akta kematian terlampir, pernikahan mana dilangsungkan padapada tanggal 27 Nopember 1991 di rumah Ibu Jumarsih, alamat diDukuh Karangasem Rt.5 Rw.2 Desa Karangasem Kecamatan Bulu3Kabupaten Rembang dengan memenuhi rukun nikah, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon bernama Bapak Kamdani bin Suraji, tempattanggal

02 Juli 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tabur, KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur ( Bukti P.1);Menimbang bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup(dinazegelen) dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuaidengan surat aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yangdidengar keterangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.PIk.Pujiati binti Kamdani

Kamdani, S.H.Hal. 15 dari 15 Put. No. 48/Pdt.G/2016/PA.TR

Budiman bin Kamdani umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tanitempat tinggal di Dusun Tanduran Rt.011 Rw.004 Desa SurojoyoKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengurusizin akan menikahkan anaknya yang bernama Muhamad Muslim,dengan seorang perempuan yang bernama Fafilah Riati bintiMuhrotin, dan telah

diambil oleh terdakwa di bawahkasur tempat tidur saksi.e Bahwa terdakwa pernah memberikan uang kepada saksi sebesar Rp.36.000, (tiga puluhenam rbu rupiah) dan yang kedua sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sebagaipembeli rokok.e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi kalau dia mau pergi mencuri dengan ASIKketika terdakwa berboncengan dengan saksi.e Bahwa saksi tidak ikut karena saksi takut mencuri.Meninmbang, bahwa telah pula dibacakan keterangan saksi DIRHAM BIN DARTO dansaksi HENGKI BIN KAMDANI

KAMDANI, 249. KAPRAWI, 250. MAMAT, 251. MARYOTO, 252. MOMON, 253. MOSKI, 254. PITOYO, 255. R.A HAR ALAMSYAH, 256. RASIM, 257. RASKIM, 258. RASTIM SUTRISNO, 259. SALAHUDIN, 260. SAMPAD, 261. SIDIK, 262. SUMALI, 263. SUMARJITO, 264. SUPARNO, 265. SUYAT, 266. TAMAT, 267. TARLIM, 268. TARSIM, 269. TAUCHID, 270. TOHIDI, 271. URIP SARIFUDIN, 272. WARSONO, 273. WARTAKA, 274. WASNIKA, 275. WIRTA, 276. YITNO UTOYO, 277. YONO, 278. SUJONO, 279. H. SUGIONO, 280. H.SAKIMAN, 281. ADNAWI, 282.

Amn, 001/001, Kerticala,Tukdana, Indramayu;KAMDANI, bertempat tinggal di Blok Jatilawang Cangko,Tukdana, Indramayu;Halaman 17 dari 305 hal. Put.

Syakir 5.986.929244 H.TasmaC 3.684.750245 Iskandar 3.316.017246 Jahidin 4.767.264247 Junaedi 6.883.899248 Kamdani 6.479.760249 Kaprawi 2.847.483250 Mamat 4.581.345251 Maryoto 5.777.718252 Momon 4.512.150253 Moski 6.502.530254 Pitoyo 6.902.235255 R.A Har Alamsyah 5.351.250256 Rasim 6.331.059257 Raskim 5.411.769258 Rastim Sutrisno 5.126.850259 Salahudin 5.159.100260 Sampad 5.578.683 Halaman 138 dari 305 hal. Put.

Syakir 145.681.939244 H.TasmaC 71.238.500245 Iskandar 57.477.628246 Jahidin 96.934.368247 Junaedi 146.856.512248 Kamdani 118.795.600249 Kaprawi 40.813.923250 Mamat 83.991.325251 Maryoto 134.813.420252 Momon 91.747.050 Halaman 208 dari 305 hal. Put.

Syakir 5.986.929244 H.TasmaC 3.684.750245 Iskandar 3.316.017246 Jahidin 4.767.264247 Junaedi 6.883.899248 Kamdani 6.479.760249 Kaprawi 2.847.483250 Mamat 4.581.345251 Maryoto 5.777.718252 Momon 4.512.150253 = Moski 6.502.530254 Pitoyo 6.902.235255 R.A Har Alamsyah 5.351.250256 Rasim 6.331.059257 Raskim 5.411.769258 Rastim Sutrisno 5.126.850259 Salahudin 5.159.100260 Sampad 5.578.683261 Sidik 5.542.602262 Sumali 5.061.714263 Sumarjito 5.389.950 Halaman 255 dari 305 hal. Put.

KAMDANI, 249. KAPRAWI,250. MAMAT, 251. MARYOTO, 252. MOMON, 253. MOSKI, 254.PITOYO, 255. R.A HAR ALAMSYAH, 256. RASIM, 257. RASKIM,258. RASTIM SUTRISNO, 259. SALAHUDIN, 260. SAMPAD, 261.SIDIK, 262. SUMALI, 263. SUMARJITO, 264. SUPARNO, 265.SUYAT, 266. TAMAT, 267. TARLIM, 268. TARSIM, 269. TAUCHID,270. TOHIDI, 271. URIP SARIFUDIN, 272. WARSONO, 273.WARTAKA, 274. WASNIKA, 275. WIRTA, 276. YITNO UTOYO, 277.YONO, 278. SUJONO, 279. H. SUGIONO, 280. H.SAKIMAN, 281.ADNAWI, 282. AHMAD GOLER, 283.

Kamdani, S.H.Hal. 15 dari 15 Put. No. 48/Pdt.G/2016/PA.TR

sepeda motor pada saksi, akhirnyasaksi melaporkan Terdakwa pada Polisi.Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor saksi tidak ijin kepada saksi;Bahwa pada wakiu saksi pacaran dengan Terdakwa yang mengeluarkauang adalah saksi, Terdakwa tidak pernah mengeluarkan uang ;Terdakwa kadang minta uang kepada saksi Rp.50.000, (lima puluh ribuRupiah) kadang Rp.100.000,; (seratus ribu Rupiah) ;Bahwa yang mengajak Terdakwa ke Hotel Seribu adalah saksi .Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.Saksi KEMIS KAMDANI

CPA , kemudian supir memundurkan truk,ternyata dibelakang truk sudah ada mobil lain, kemudian saksi TONANGARITONANG mengatakan Kau juga tidak boleh lewat jalan sini , tidakberapa lama datang Muspika yaitu Camat Badiri yang bernama SAERAN danKapolsek Pinangsori AKP KAMDANI, S,Ag, Camat menemui EdiantoSimatupang dan terdakwa FOBASO ZEBUA di bawah portal, Camatmeminta agar portal dicabut agar tidak mengganggu lalu lintas umum,kemudian terdakwa menjawab tuntaskan dulu sengketa tanah dengan wargaHalaman9

CPA , kemudiansupir memundurkan truk, ternyata dibelakang truk sudah ada mobil lain, kemudian saksiTONANG ARITONANG mengatakan Kau juga tidak boleh lewat jalan sini, tidakberapa lama datang Muspika yaitu Camat Badiri yang bernama SAERAN dan KapolsekPinangsori AKP KAMDANI, S,Ag, Camat menemui EDIANTO SIMATUPANG danterdakwa FOBASO ZEBUA di bawah portal, Camat meminta agar portal dicabut agar tidakmengganggu lalu lintas umum, kemudian EDIANTO SIMATUPANG menjawab tuntaskan dulu sengketa tanah dengan

KAMDANI, S.H.sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.H.I. DRS. H. TUBAGUS MASRUR, S.H.IMAM SAFII, S.H.I.Hal. 41 dari 42 hal. Putusan Nomor 183/Pdt.G/2015/PA.TR.Panitera Pengganti,H. KAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 750.0004. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 2.410.0005.

Saksi Kamdani Bin Ali MursidiBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016 sekitar jam 08.00 Wib di halamanrumah Mbah KODRI, di Dsn.

No.0226/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, saksi pernah menasihati Pemohon agar mengurungkan niatuntuk bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetapbersikeras untuk bercerai dengan Termohon;Sujarwati binti Kamdani, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penjual makanan, tempat kediaman diGang Selat Sunda, Dusun Bukit Indah, RT.011, RW.001, DesaSempurna, Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon

mana Tergugat tidak pernah terlihat lagi sejak saat itu hinggasekarang; bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat secara langsung; bahwa sejak berpisah di atas Tergugat tidak pernah lagi menemuldan berkumpul dengan Penggugat baik lahir maupun batin karenaTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya hingga sekarang; bahwa keberadaan Tergugat sekarang sudah tidak diketahul lagi; bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;I; Kamdani

Kamdani alamat Larangan Rt.31 Rw.01 Gayam Sukoharjo beserta STNK;----------------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) buah Handphone merk samsung Galaxy Young warna putih; dan- 1(satu) buah dompet warna coklat;---------------------------------------------------dikembalikan kepada Saksi Sadimin;-----------------------------------------------------6.

Kamdani alamat LaranganRt.31 Rw.01 Gayam Sukoharjo beserta STNK, adalah milik Kristian Yulianto,namun oleh karena Saksi Sadimin sudah mengganti sepeda motor tersebutkepada pemiliknya, maka yang berhak atas sepeda motor tersebut adalah SaksiSadimin;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP, UndangUndang RI No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), dan peraturan perundangundangan

Kamdani alamatLarangan Rt.31 Rw.01 Gayam Sukoharjo besertae (satu) buah Handphone merk samsung Galaxy Young warna putih; dane (satu) buah dompet warna coklat;dikembalikan kepada Saksi Sadimin;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar pada hari RABU tanggal 23 Juli 2014 oleh kami DWIHANANTA,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, JIMMY RAY IE,SH dan DYAHRATNA

KAMDANI, 117. KUSNADI, 118. KUSNAN JAYA, 119. M. ALI MUGHOFAR, 120. MOCH. MAHMUD, 121. MAT SARIKIN, 122. MOCH. FAROID, 123. MOH. IMAM, 124. MULIONO, 125. MULIONO, 126. MUSTIJAB, 127. NGADIYANTO, 128. NUR KASAN, 129. ONI DWIYANTO, 130. PONIRAN, 131. PRIYONO, 132. RIAGUS, 133. RIAJI, 134. RIFAI, 135. ROCHMAN, 136. ROKIM, 137. SAFII, 138. SAMIADI, 139. SISWO HADI WAHONO, 140. SOLIKIN, 141. SOLIKIN, 142. SOPONYONO, 143. SUBANDI, 144. SUHARSO, 145. SULIADI, 146.

Kuripan RT/RW001/003, Kendalsari, Sumobito, Jombang;HERU SUKARNO, bertempat tinggal di Ngudi KidulRT/RW 004/001, Gempol Kerep, Gedeg, Mojokerto;ISWANTO, bertempat tinggal di Dsn Jeruk ManisRT/RW 002/013, Jeruk Seger, Gedeg, Mojokerto;JOKO SUPRIONO, bertempat tinggal di KarangsonoRT/RW 001/001, Loceret, Nganjuk;ISMIRAHAYU (Istri selaku Ahli Waris Almarhum JoniBasor), bertempat tinggal di Dsn Ngudi Kidul RT/ RW023/005, Gempol Kerep, Gedeg, Mojokerto;KAMDANI, bertempat tinggal di Jalan MartorejoRT/RW

KAMDANI, 118. KUSNADI,119. KUSNAN JAYA, 120. M. ALI MUGHOFAR, 121. MOCH. MAHMUD, 122.MAT SARIKIN, 123. MOCH. FAROID, 124. MOH. IMAM, 125. MULIONO, 126.MULIONO, 127. MUSTIJAB, 128. NGADIYANTO, 129. NUR KASAN, 130. ONIDWIYANTO, 131. PONIRAN, 132. PRIYONO, 133. RIAGUS, 134. RIAuI, 135.RIFAI, 136. ROCHMAN, 137. ROKIM, 138. SAFII, 139. SAMIADI, 140. SISWOHADI WAHONO, 141. SOLIKIN, 142. SOLIKIN, 143. SOPONYONO, 144.SUBANDI, 145. SUHARSO, 146. SULIADI, 147.

KAMDANI, 117.KUSNADI, 118. KUSNAN JAYA, 119. M. ALI MUGHOFAR, 120. MOCH.MAHMUD, 121. MAT SARIKIN, 122. MOCH. FAROID, 123. MOH. IMAM,124. MULIONO, 125. MULIONO, 126. MUSTIJAB, 127. NGADIYANTO,128. NUR KASAN, 129. ONI DWIYANTO, 130. PONIRAN, 131. PRIYONO,132. RIAGUS, 133. RIAJI, 134. RIFAI, 135. ROCHMAN, 136. ROKIM, 137.Halaman 67 dari 69 hal. Put. Nomor 183 PK/Pdt.SusPHI/2018SAFIl, 138. SAMIADI, 139. SISWO HADI WAHONO, 140. SOLIKIN, 141.SOLIKIN, 142. SOPONYONO, 143. SUBANDI, 144.

) Unit Sepeda Motor Yamaha Xeon warna biru hitam No Pol AD 4955 PZ tahun 2010 No Ka MH34D001AK083635 No.Sin 44D083871 an Asri Aryiti alamat Geneng Rt.01 Rw.01 Gedong Karanganyar;--------------- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No Pol AD 5968 YZ;-------- 1(satu) buah pistol air softgun;------------------------------------------------------ 1(satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria warna putih No Pol AD 4069 XK tahun 2011 No.Ka MH8G41CABJ665910 No.Sin G4201D725495 an Kamdani

lesung sebelum tahun 2014, yaitu tahun 2012 dan Bahwa pada tahun 2014, buah langsat di lembo lesung dipanen seluruhnya olehpengurus kampung Sakaq Tada namun saksi tidak tahu hasil panen tersebut; Bahwa Penggugat memberi tahu saksi bahwa perolehan Penggugat atas tanahtersebut berasal dari orang tua Penggugat yang bernama Malik; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Penggugatmaupun Kuasa Tergugat I, I, I, dan IV menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan; SAKSI Ix : IRWAN KAMDANI

Malik dan Timegq, yangdahulu membuka hutan seluas lebih kurang 9 (sembilan) hektar, yang mana 1 (satu)hektarnya digunakan untuk bertanam pohon durian dan langsat hingga menjadi sebuahlembo yang diberi nama lembo lesung sehingga Penggugat merasa tanah tersebutmenjadi hak Penggugat; Menimbang, bahwa Malik dan Timeq masingmasing telah meninggal padatahun 1948 dan 1964; Menimbang, bahwa terhadap tanah tanah obyek sengketa yang diakui milikPenggugat tersebut, telah dilakukan pengukuran oleh saksi Irwan Kamdani

yangmempunyai keahlian melakukan pengukuran tanah karena pernah mengikuti diklatdibidang pengukuran pada Balai Latihan Kerja di Samarinda sertamemiliki sertifikat yang berkaitan dengan pengukuran tanah, namun saksi tersebutbukan merupakan petugas Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Barat yang mana hasildari pengukuran yang telah dilakukan oleh saksi Irwan Kamdani, tanah obyek sengketayaitu seluas 8.103 m?

Maryatidan sebelah timur dengan tanah milik Saksi Radin dan Sdri Tius;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asnan, saksi Radiah, saksiSuryansyah, dan saksi Irwan Kamdani, dengan didukung bukti surat P11, tanah yangdikuasai Penggugat tersebut berasal dari peninggalan orang tua Penggugat yangbernama Malik, yang mana menurut saksi Asnan, tanah tersebut berasal dari hasilpembukaan hutan untuk dijadikan ladang yang dilakukan oleh Malik dengan saudarakandungnya bernama Maluq; Menimbang, bahwa menurut

(delapan ribu seratustiga meter persegi) sebagaimana terdapat dalam bukti surat P4 yang dibuat oleh saksiIrwan Kamdani patut untuk dikesampingkan, sedangkan mengenai keterangan saksisaksi batas yang diajukan Penggugat yang mana keterangan saksi batas tersebut salingbersuaian dengan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti surat P9,P10, P13, P14, P15, P16, P19, P20, P21, P23, P24, dan P25 dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa mereka adalah benar saksisaksi batas pada tanahobyek

PANCARAN BANTALA SAKTI, berkedudukan di Jalan RayaKutisari No. 5456, Surabaya, diwakili oleh Direktur Utama PT.Pancaran Bantala Sakti, ROBBY KAMDANI, dalam hal inimemberi kuasa kepada ERMA MUTIARA, SH., MH., dan kawankawan, Para Advokat pada SIDABUKKE CLAN & ASSOCIATES,berkantor di Jalan Raya Darmo Nomor 135 B Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2012,Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;terhadapYAYASAN PENDIDIKAN BUDI PEKERTI, berkedudukan di JalanJagir Wonokromo No. 112 Surabaya

4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Muhamad Tri Kamdani bin Darman) terhadap Penggugat; (Putri Eka Jayani binti Suharno) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah)

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman,

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Sugianto bin Suwarnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muntafiah binti Kamdani) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnya