Ditemukan 23032 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 946/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 13 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
mendengar pihak yang berperkara; "Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 November 2012, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Kudus dengan Nomor : 0946/Pdt.G/2012/PA.Kds;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara tertanggal 12 Februari 2013 Nomor : 36 /SPG/PISMG/II/2013 dan atas pencabutan tersebut TermohonMeny eCtUjUINY a 222 noon
Register : 12-04-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 995/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 30 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon GIYATNO bin MANTO WIYONO untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon MINDRI PUJIASTUTI bintl SAMAN di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 922922 no noon nnn nnn nn nnn ncn nnn nn nnn ncn cc nn nnn neces3.
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 28_Pdt.P_2014_PN.Bnr Tanggal 14 Juli 2014 — PERDATA-YUNIAWAN WACHYU SETIYO AJI
23 — 7
23 — 7
2014 / PN Bnr adapun duduk perkaranya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suamiISt@Pl 222222222 22 2e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Maret 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 46/12/III/2008,tertanggal 17 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegar a 5 220 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cence ce nccnse Bahwa selama dalam perkawinannya para pemohon sampaisekarang belum di karuniai seorang anakDUN j~ 22222 noon
Register : 24-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
.:1154 /Pdt.G/2012/PA.Smp Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 03 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor : 50 tahun 2009, maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama; 2 222222 noon nnn ee Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 271272 Rv, Penggugat dapatmencabut perkaranya sebelum Tergugat memberikan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6312/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 21 Juni 2012 —
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;won nn nn noon nao nn === === Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukanSuratsurat bukti yang telah di cocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup yaitu berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 198
Register : 07-06-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1365/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON - TERMOHON
20 — 11
20 — 11
MUTHOHAR, AS, S.H, dan TITI HADIAH MILIHANI,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh KUN BUDIYATI,B.A, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya pihakTermohon ; 22222 n noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nnnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. A. MUTHOHAR, AS, S.H Drs. AKHMAD TOPURUDINHakim Anggota II,Panitera Pengganti,TITI HADIAH MILIHANL, S.H.
Register : 28-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
disebut sebagaiSUDARTO bin SUPARDI PARTO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun JogomasanRT.02 RW. 10 Desa Brujul Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nnn nn nnnn manne nnn nasSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 2 eens nn nnnenoSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratSurat ; 2 nnn nnn noon
Register : 20-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1086/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
MARNI
13 — 10
MARNI
13 — 10
Surat Permohonan Pemohon yang diajukan dipersidangan pada tanggal 18September 2018; 200202 noon nn nen nnn senna nn eon nnn nn enna nena nnn enena nenMenimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohon menyatakanbahwa ianya mencabut permohonannya diatas secara lisan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan pencabutantersebut, maka Hakim
Register : 22-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3615/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 20 April 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2007, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah :XXXX/ 233/ I/ 2007, yang dikeluarkan pada tanggal 14 Januari 2007;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama diwanna onan noon
onan nnn non noon nono nnn nono nnn nono nn nnn nnnnnn none nnn n= = Kota JakartaSelatan, dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ;Hal. 1 dari 8 hal.
Register : 19-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib bagIPengguQat ; 202 2n noon nnn nnn nn nnn nn nnn en nn nn ne ee6. bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atas perbuatanTergugat kepada Penggugat ;7. bahwa berdasarkan uraian diatas, perbuatan Tergugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas
Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilAdIINYa ; 222 oo noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan didampingi kKuasa hukumnyaH.
Register : 22-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4773/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil ;wanna nanan nanan Menimbang, bahwa karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut, tidak menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya serta tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus7 dinyatakan tidak hadir =;noon
nana noone nn nnn enna noe nn n= Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.2, telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah ;noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena ne Menimbang,bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon danNomor : 4773/Pdt.G/2O11/PA, JV issessccssensecnsescennesnensessessesTermohon hidup bersama sebagai suami istri selama 6 tahun telahberhubungan
Register : 30-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1867/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 3 Agustus 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Kesugihan Kabupaten Cilacap padatanggal 17 Oktober 2003 dengan Kutipan Akta Nikah No. 955/69/X/2003 tertanggal 17Oktober 2003; 22222 2222222 noon none nnn nena n=2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda, dan status Tergugat adalah. Bahwa setelah menikah Tergugat menandatangani dan mengucapkan Sighot Talik Talaksebagaimana tercantum dalam buku nikahnya;.
Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PakisKecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1orang anak; 727292 222 2n 2 nnn anneBahwa sejak bulan
Register : 14-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1746/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tanggal 03 Desember 2012 dan tanggal 14 Desember 2012 Nomor: 1746/Pdt.G/2012/PA.Btg. untuk persidangan tanggal 02 Januari 2013 yang telah dibacakandi persidangan, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat Permohonan Pemohon dimaksud yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 5 222222 noon
keteranganPemohon di muka persidangan, maka antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah sejak0O1 September 1996 dan belum pernah bercerai, sehingga permohonan ceraitalak Pemohon terhadap Termohon mempunyai dasar hukum yang sah ( legal standing ) ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak mengajukan bantahan apapun, maka hal tersebut dianggap sebagai wujud pembenarandan pengakuan Termohon terhadap dalildalil atau alasanalasan dari permohonanPemohon 5 22292 n noon
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 176/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon:
Rosmeri NC
28 — 3
Rosmeri NC
28 — 3
Saksi DANU AVY ADITYA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandungSAS; 22 noon nn neem nn nnn en nen ene Bahwa ayah saksi telah meninggal diTangerang ) Bahwa Dea dan Tua adalah adik kandungSAKS on one n en nn ene nnn nnn n= Bahwa ibu kandung saksi/ Pemohon akan menjual sebidang tanahyang terletak di Buluh Kasap, Dumai,RIAU) n 22 nnn nn nnn n nn nn ene n nn en nen en en en nnene ns Bahwa saksi tidak keberatan bila tanah tersebut dijual, karena tidakada yang mengurusi
nnn ne nc nnn enna nananMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan Pengadilan ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 176/Padt.P/2020/PN BksMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yang termuatdi dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam uraian pertimbangan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; 202220 no noon
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0564/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama tahun 6 bulan ;e Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan kedua pihak berperkarasudah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 52 092 220922 noon
;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ; 0922222 n noon
Register : 18-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Sdw Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
SURATMI SANTI
9 — 5
SURATMI SANTI
9 — 5
juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi ke 1 : Yance David Polandos, berjanji pada pokoknyamenerangkan : 2 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandari Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Wonius dan dari hasil perkawinannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama NovaTarisa dan NikitaWON jnnnnn nn noon
dalam hal mempersiapkan dokumenadministrasi karena data antara Akta Kelahiran dengan namaorang tuanyaS@SUAl 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn nnnSaksi ke 2 : Udinsius, berjanji pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Wonius dan dari hasil perkawinannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama NovaTarisa dan NikitaWON jnnnnn nn noon
Register : 17-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2555/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal diwanna onan noon 2a 222222822 oon noon ono oon nn 22a nn 2222 === == JakartaSelatan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki lahir di Jakarta padatanggal 07/11/2007;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat kediaman bersama sejakbulan April 2010;e Bahwa Termohon yang
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Plosorejo RT.002 RW. 004 DesaPlosorejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,SUKIDI bin GUNO PAWIRO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Bendorejo RT.003 RW. 008 DesaPojok, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; nnn nnn rn nnn men nnnnnnnnnnnnnnSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; 202200Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; nn 222 noo noon
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; 22222 n noon nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn cnn cnncneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 722 2222 nnn none nnn nn nn nn nena nn nn nnn nn nn nnn nn nneeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiri ; 2202222 2e nn nnn ene nn neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 173/Pdt.P/2016/PN Blk Tanggal 1 Nopember 2016 — ASNI, Lahir di Bontomarannu, 07 Mei 1980, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Bontomarannu, Desa Bontomarannu, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
32 — 10
32 — 10
atas permohonan :ASNI, Lahir di Bontomarannu, 07 Mei 1980, jenis kelamin perempuan,agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Bontomarannu, DesaBontomarannu, Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut; 200nen nono nn neee Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini; 9e Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehP@MONON; 2 nnn noon
2eseeese nen etenne eet nnn semeineineee hennaBahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mempunyai hubungankeluarga yaitu Pemohon adalah isteri namun Saksi tidak mempunyaihubungan pekerjaan dan Saksi bersedia memberikan keterangandipersidangan; nanan wenn nnn neem nn ene mnnnannnnnanenBahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Pemohon untuk melakukan perubahan nama, tanggal dan bulankelahiran anak Saksi yaitu IRDA SALIN yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran) 22222 nn on none noon
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4354/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
belah pihak sudah pecah dan sudah sulit untukdidamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankanjustru hanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarbahkan sejak 4 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugattanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; 222 222 noon
MH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., MSI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000, PANITERA5.