Ditemukan 4578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1474/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat(Eka Pudji Tjahyana bin Endro Sutjahyono) terhadap Penggugat (Azimatussa'diyah binti Makrup);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Saeful Arifin bin Rebi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siska Anjar Pratika binti Pudji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 306/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YAN BAKTI SUSILO BIN AKHMAD) terhadap Penggugat (RISMA PUDJI LESTARI BINTI LEO PERMANA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 471/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 8 Nopember 2017 — CV ISTANA KAYU SUKSES MAKMUR Kementerian Keuangan RI Cq DJKN Kanwil Jateng Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) kota Semarang,dkk
33 — 13
  • PUDJI WIDODO,S.H.M.H.ANDI ASTARA,S.H.,M.H.Panitera PenggantiIRENE A PRADATA,SH M.HumHal 2 dari 3 Pen Nomor 435/Pdt.G/2017/PN SmgPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya PNBP : Rp. 5.000,4. Panggilan : Rp. 640.000,5. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,6. Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 736.000, (Tujuh ratus tiga pulun enam riburupiah)Hal 3 dari 3 Pen Nomor 435/Pdt.G/2017/PN Smg
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

    1. Dalam Konvensi

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS SUPRAYITNO bin SUMIUN) terhadap Penggugat (PUDJI RETNO ITA SARI binti MAKUDI) ;

    4. Dalam Konvensi

    5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;

    6. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.800.000,00
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1058/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rony Agung Suseno bin Endro Winarto) terhadap Penggugat (Tri Pudji Mulianingsih binti Sodik Muchtar) ;

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 566/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TRI YULIANTO SATYADI, SH
Terdakwa:
ANDI WIBOWO Alias Bapak REZA Bin SUPARMAN
29 — 17
  • ,MH.Panitera Pengganti,SRI PUDJI SUMARYANTI, SH., MH.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 3192/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Winto bin Tarmono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asih Pudji Astuti binti Sukir ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3549/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Rochmad Gothar Saktiyo Utomo bin Gatot Pudji R.) terhadap Penggugat (Eka Sulistyowati binti Drs. M.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2183/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 37
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ihsan Nirwana alias Ikhsan Nirwana Bin Triyono)terhadap Penggugat (Puji Astuti alias Pudji Astuti Binti Sudi Utomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Septian Arindra bin Pudji Hariyono ) kepada Penggugat (Reykhe Chrisna Dini Primasari binti Hari Siswanto );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima
    Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Irfan Septian Arindrabin Pudji Hariyono ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 03 Januari 2022; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 17
    Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Irfan Septian Arindrabin Pudji Hariyono ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 03 Januari 2022; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan SeptianArindra bin Pudji Hariyono ) kepada Penggugat (Reykhe Chrisna DiniPrimasari binti Hari Siswanto );4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 393/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
214 — 126
  • PUDJI REDJEKI IRAWAT1,SH sebagai pihak dalam perkara ini berkenaan dengan pembagianwarisan dimaksud.Bahwa selain itu, fakta lain yang membuktikan bahwa gugatan ParaPenggugat mengandung kekurangan pihak (Plurium Litis Consortium)adalah tidak dilibatkannya PT. SANGGAR LAUT SELATAN sebagaipihak dalam perkara karena dalam gugatan Para Penggugat sendirimendalilkan bahwa tanah dan bangunan kantor berikut perusahaanbernama PT.
    PUDJI REDJEKI IRAWAT1, SH telah memberikanfakta hukum bahwa harta peninggalan almarhum EDDY YAURI danalmarhumah ELISABETH KOANEO telah dibagi kepada seluruh abhiwarisnya.Bahwa adapun dalil Para Penggugat pada point (1), (2), (3) dan point (4) adalahbenar bahwa almarhum EDDY YAURI dan almarhumah ELISABETHKOANEO adalah orang tua kandung dari:1. NONO alias YAUW MIN FUI2. PAULAHENNY YAURI3. HANS YAURY (Alm)4. AZIS YAURYelJOHN Y JAURY6. FRANS YAURI (Alm)7.
    PUDJI REDJEKI IRAWATI, SH, telah menunjukkan suatufakta hukum bahwa semasa hidup almarhumah ELISABETH KOANEO telahmembagi habis se/uruh hartanya kepada ahli warisnya, dimana pembagianini ini sendiri telah diterima baik oleh para ahli warisnya. Hal ini dapat dilihatdalam Akta Pernyataan Pembagian Warisan Nomor : 42 Tanggal 1271991,yang dibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah NY.
    PUDJI REDJEKI IRAWATI, SH sebagai pihakdalam perkara ini berkenaan dengan pembagian warisan dimaksud.Bahwa selain itu, fakta lain yang membuktikan bahwa gugatan ParaPenggugat mengandung kekurangan pihak (Plurium Litis Consortium)adalah tidak dilibatkannya PT.
    PUDJI REDJEKI IRAWATI, SH.Bahwa dengan demikian patut secara hukum melibatkan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah NY. PUDJI REDJEKI IRAWATI, SH sebagai pihakdalam perkara ini berkenaan dengan pembagian warisan dimaksud.Bahwa selain itu, fakta lain yang membuktikan bahwa gugatan ParaPenggugat mengandung kekurangan pihak (Plurium Litis Consortium)adalah tidak dilibatkannya PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1640/Pid.B /2012/PN.TNG
Tanggal 5 Oktober 2011 — SUPRIYANTO BIN SAYUT
25 — 10
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; 7722222 222222 ===Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:RABU, tanggal: 05 OKTOBER 2011, oleh kami:GERCHAT PASARIBU, SH, sebagaiHakim Ketua Majelis, PUDJI TRI RAHARDI, SH dan DAHMIWIRDA D., SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan padahari : RABU, tanggal 05 OKTOBER 2011 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dan dihadiri masingmasing
    Hakim Anggota, dibantu olehPanitera Pengganti TITI YULIATI, SH. dihadapan RIYADI, SH, sebagai Jaksa PenuntutUmum dengan dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1 PUDJI TRI RAHADI, SH.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 44/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2018 — Andi Suryana alias Kimung
28 — 8
  • ,MH, para Hakim Tinggi Pengadilan TinggiDKI Jakarta selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 44/Pid.Sus/2018/PT.DKI, tanggal 13Februari 2018, ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RABU,tanggal 21 MARET 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota Majelis tersebut dan PUDJI ASTUTI
    PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 8 Putusan No. 44/Pid.Sus/2018/PT.DKI.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 236/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SHOFIA MARISSA, SH
Pembanding/Penuntut Umum II : RIMA D, SH
Pembanding/Penuntut Umum III : HADZIQOTUL A, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI
Terbanding/Terdakwa I : WAHYUDI
Terbanding/Terdakwa I : WAHYUDI
21 — 13
  • ,M.Hum para Hakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 29Mei 2020 Nomor 236/PID.SUS/2020/PT.DKI, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal18 JUNI 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta PUDJI ASTUTI, S.H.
    ,M.HumPANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 236./Pid.Sus/2020./PTDKI
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 182/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan jatuh talak Tergugat BUDI RAHARDJO bin PUDJI terhadap PenggugatKUNTANTINAH binti ABDUL LATIF ; 3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 22s nnn nnnn omen noneMenetapkan jatuh talak khul'i Tergugat BUDI RAHARDJO bin PUDJI terhadap PenggugatKUNTANTINAH binti ABDUL LATIF dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 374/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 20 Oktober 2015 — Triono als. Bonek Bin Meseri
22 — 4
  • ., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Lina Dwi Lestari,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Phillip Mark Soentpiet, S.H.
    ., M.Hum.Panitera Pengganti,Pudji MuljatiHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 374/PID.B/2015/PN Bit
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2216/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • SALEH SU'AIDY) terhadap Penggugat (RULLY IRAWATI, S.T. binti PUDJI UTOMO) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 25-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Plk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Memfasakhkan perkawinanPenggugat (ENI PUDJI ASTUTI binti SOEWARNO) dengan Tergugat (VIDI ADE PERMANA bin JAMJURI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bagus Maulana Als Boy Bin Ismail
25 — 4
  • Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No419/NOF/2018 tanggal 5 Maret 2018 yang ditandatangani oleh a/n KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang WAKA Rini Pudji Astuti, B.Sc danpemeriksa Ir Sapto Sri Suhartomo ; lbnu Sutarto, ST ; Eko Ferry Prasetyo,S.Si dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan BB 841/2018/NOF dan BB 842/2018/NOF berupatablet warna putin berlogo LL tersebut diatas adalah Negatif (tdakmengandung Narkotika
    Nopol W 2301 VStahun 2013 1bh HP Xiaomi warna hitam; 1bh celana pendek warna biru dongker ; Uang tunai hasil penjualan senilai Rp 100.000;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No 419/NOF/2018 tanggal 5 Maret 2018yang ditandatangani oleh a/n Kepala Laboratorium Forensik Cabang SemarangWAKA Rini Pudji
    Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No419/NOF/2018 tanggal 5 Maret 2018 yang ditandatangani oleh a/n KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang WAKA Rini Pudji Astuti, B.Sc danpemeriksa Ir Sapto Sri Suhartomo ; lbnu Sutarto, ST ; Eko Ferry Prasetyo,S.Si dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan BB 841/2018/NOF dan BB 842/2018/NOF berupatablet warna putin berlogo LL tersebut diatas adalah Negatif (tdakHalaman 23 dari