yangdtperbaharui ;Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang ada baikyang berupa surat maupun keterangan para saksi yang telahMtn Oe FES a 7 tel tee trad ot FAP e wand in, tetapi malah salingmelengkapi satu terhadap yang lain telah mendukungkebenaran dalil dalil dan alasan permohonan Pemohon, dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalamp 6 r k a r a 1 n 1 :Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebutdiatas Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yangpada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

Bahwa sesudah akad nikah pemohon dan tennohon tinggal di rumah orang tuapemohon di RusungRusung, Lingkungan Pappota, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dan telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama :1. WAHIDA, umur 12 tahun;2. SANIT, umur 11 tahun.3.

/DesaKawunganten Lor, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai telangganya Tennohon; 0n= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan AgustusPEI 2014 perenne ener recone enema eee Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon setiap harinya kerjanyahanya nongkrong; 22292 nnn en ne nnn nn ennBahwa, Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulansecara tertulis pada persidangan tanggal 25 Mei 2016; Bahwa

Menetapkan Pemohon yang mempunyai Hak Asuh (Hadlonah) atas anak RickyEfendi.5.Membebankan biaya perkara pada Tennohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis telah berupayamendamaikan para pihak tapi tidak berhasil, maka dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon' telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya

Termohon tidak memperdulikan atau tidak mengurus Pemohonyang sedang sakit;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut PemohondanTermohon akhimya berpisah ranjang sejak 2 Desember 2013 danberpisah tempat tinggal sejak tanggal 25 Agustus 2016 (Pemohontinggal di rumah kontrakan Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggaldi rumah kediaman bersama), selama berpisah ranjang Pemohonmasih membefikan nasah uang kepada Tennohon, antaraPemohon dan Termohon telah berpieah ranjang selama 2 tahun 8

Puncaknya Pemohon sudah tidak pernah mengunjungi Termohonselama sekitar 10 bulan;Karena Termohon dan Pemohon tidak tinggal dalam satu rumah dan jugaPemohon tidak pernah mengunjungi rumah Tennohon maka tidak pernahterjadi hubungan layaknya suami istri. Keluarga Pemohon sudah seringmeminta Pemohon untuk pulang ke rumah Termohon tetapi Pemohonselalu menolak dengan berbagai alasan.

Padahal Termohon dan KeluargaPemohon selalu berusaha membujuk Pemohon agar pulang ke rumah Termohon yang masih berharap hubungannya bisa diperbaiki;Dari kejadian yang sudah terjadi Tennohon lah yang sebenarnyamenderita lahir dan batin. Termohon harus menghidupi anak yangsekarang bahkan sudah masuk TK. Dengan begitu bisa ditarik kesimpulanbahwa Pemohon lah yang bisa disebut Suami yang tidak bertanggungjawab.

terhadapPemohon Kasasi/,Pemban ling/ Penggugat yang mana bahwa untuk biayanotaris pun, Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Penggugat telahmengeluarkan biaya sebesar Rp.4,025,000, tetapi kenapa TermohonKasasi/ Terbanding/ Tergugat tidak bersedia untuk memberikan salinansetiap produk yang telah di buat oleh notaris tersebut yang ada kaitannyadengan kewajiban Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Penggugat, karenasalinan tersebut adalah hak dari Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat sepenuhnya, yang wajiob diberikan oleh Tennohon

Dimana salah satu hak tersebut adalah "Setiap orangberhak untuk berkomunikasi dan memperoleh informasi untuk .... berhakuntuk mencari, memperoleh, memiliki, menyimpan, mengolah danmenyampaikan informasi denggan menggunakan segala jenis saluran yangtersedia", dan apa yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat adalah berulangkali meminta salinan setiap produk yang telahdi buat oleh notaris melalui Petugas/ karyawan Tennohon Kasasi/Terbanding/ Tergugat yang mana dalam lingkup namaperusahaanTermohon

kinnyasaling bersesuaan yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya baik dan rukun, namun sejak bulan Agustus 2011 sudah tidak rukun karenaSerng bertengkar dan akibatnya Pemohon pergi meninggaikan Termohon sehingga tejadi pisahtempat tnggalHalaman 8 dari 14 halamanPwitusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.MgLhingga sekarang selma 4(empat) atau 5 (lima) bulan, dan sudah dirukunkan namun tdak berhasil;okMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, pengakuan Tennohon

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Tennohon sejak bulan Agustus 2011 sudah tidakrukun lagi, karena serng tejadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa, penyebab pertengkaran karena adanya tuduhan dari Pemohon bahwaTermohon selingkuh dengan bk+laki kin, dan tdak mengurus Pemohon sebagai suami; 4. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon teh berpssah tempat tnggal karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon kini teh berpisah selama 3 (tiga) bulan5.

telah terdaftar diHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 88/Pat.G/2021/MS.JthKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor88/Pdt.G/2021/MS.Jth, tanggal 17 Februari 2021, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:deBahwa Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah menurutSyariat Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolangit, KabupatenDeli Serdang, pada tanggal 21 April 2014 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah nomor : 17/03/IV/2014 Tanggal 21 April 2014;Bahwa antara Pemohon dan Tennohon

sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak mempunyai anakBahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Gampong Lampeudaya Kecamatan DarussalamKabupaten Aceh Besar, lebih kurang selama 1 tahun, setelah itu pindah kerumah bersama di Gampong Gampong Lampeudaya KecamatanDarussalam Kabupaten Aceh Besar;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis danrukun selama lebih kurang 1 Tahun kemudian sering terjadi perselisihandan percekcokan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman Pilangrejo RT. 13RW. 01 Desa Dander, Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pe/no/ion";MEL AWA NTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tennohon

merasa tidak bisamencukupi kehidupan Pemohon dan Termohon.Bahwa selanjutnya tidak benar Termohon tidak man melihat mertua Termohon(i.c. orang tua Pemohon) yang sedang sakit, justru Pemohon pada. tanggal 18September 2010 malah menemui teman wanitanya, dan Termohon merasa sakithati karena terns menerus dibohongi oleh Pemohon, sehingga kembali terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang pada saat itu juga disaksikanoleh mertua Termohon yang sedang sakit.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2010 Tennohon

dibawa ke PadangSidempuan, padahal Pemohon sebelumya pada tanggal 18 September 2010 telahmengucapkan cerai kepada Termohon, hal ini membuktikan Termohon masihmenghormati dan sayang kepada mertua Termohon.Bahwa justru Pemohon sejak tanggal 18 September 2010 sampai dengan sekarangtelah pergi meninggalkan Termohon dan anak Termohon dan Pemohon tanpapernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Termohon dan anakTermohon dan Pemohon.Bahwa sejak tanggal 18 September 2010 itu juga Pemohon dan Tennohon

terletak di GangPutusan NO. 44/Pdt.G/2012/PA.MdnHalaman 5 dari 32 halamanBilik (sekarang Gang Sepakat) Dusun I, Desa Sei Rotan, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Dellserdang.Bahwa akantetapi sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku tuntutanPemohon yang ingin membagi 2 (dua) tanah dan rumah tersebut tidaklah dapatdiajukan bersamaan dalam permohonan cerai ini, sehingga. tuntutan Pemohontersebut haruslah ditolak.Bahwa tidak benar sudah 2 (dua) kali dilakukan upaya perdamaian antara.Pemohon dengan Tennohon

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Tennohon dan Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;5. Atau Apabila Pengadilan Agama Kab.

terikatdalam hubungan hukum perkawinan yang sah; Berdasarkanketerangan 2 (dua) orang saksi bernama: Pobahwa pada awainya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejakAgustus 2016 yang lalu mulai goyah karena sering terjadi percekcokandan periengkaran ; Berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi bernama: htadalah karena Termohon merasa kurang terhadap pemberian nafkah dariPemohon; Berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi bemama ia sejak Januari 2017 antara Pemohondengan Tennohon

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanuaat 05 Mei 1980 NI, atau bertepatan tanggal 19 Jumadil akhir 1400 H,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,dengan Duplikat Kutipan Akta Nomor :Kk.13.07.05/PW.01/145/X/ 2011, terlampir;Bahwa sebelum menikah Pernohen berstatus jeiaka dan Tennohon

terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain;a Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yangsah serta ijin Pemohon,b Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;4 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Maret tahun2001, Tennohon

Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sesaat setelah pernikahanterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama 2 tahun bulan dan selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi Indonesia ;Menimbang, bahwa Tennohon

karena sebagai ternan denganpemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah tanggal 20Nopember 2000Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama sebagai suam1 isteri selama10 tahun 5 bulan.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bemama ANAK 1, lakilaki, berumur 6 tahun ANAK 2, lakilaki , berumur 3 tahun.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejak bulan April2011 .karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan oleh tennohon

menikah lahun 1994 di Ujung Loe dan tinggalbersama selama lima belas tahun dan telah dikarunia seorang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak awal 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaPemohon dan Termohon selalu bertengkar;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar Karena Termohon saat pergike Malaysia dengan Pemohon semala satu tahun telah berselingkuh dengan laki laidbemama LAKILAKI LAIN, lalu Pemohon balik pulang sedangkan Tennohon

Bahwa perselisihan mulai teijadi ketika orang tua termohon pindah ke Lampung sehinggatermohon juga mau ikut tinggal di Lampung akan tetapi pemohon melarang termohon ikutnamun tennohon tidak mau mendengar nasehat pemohon dan tidak memperdulikan pemohon,malah termohon yang mau mengatur pemohon dan pada akhimya termohon pergi meninggalkanpemohon pergi ke Lampung karena tidak tahan tinggal di rumah orang tua pemohon sedangkanpemohon juga tidak mau tinggal di Lampung sebab pekeijaan pemohon berada di

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan dan menjatuhkan talak satuterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Menyatakan kepada pihak yang berwenang di Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon;4.