Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kerta kwitansi tanda terima uangdari Nurhayati kepada Yohanisyah Ruru dan 1 (satu) lembar kertas suratpernyataan tanda terima uang dari Nurhayati kepada Yohanisyah Rurudikembalikankepada saksi korban Nurhayati.4, Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu Rupiah).Ill. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2013, Nomor :2136/Pid.B/2012/ PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

danTergugat juga dibuat Akta Jual Belidengan hak membeli kembali : Bahwa dalam hal ini Penggugat juga diberikan hak untuk membelikembali tanahnya yang digadai sendekan kepada Tergugat denganjangka waktu selama 10 tahun tepatnya jatuh tempo pada tanggal 11Bahwa pada Gadai Sende antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat tidak dikenakan bunga karena Tergugat telah menggarap1 patok tanah sawah Blok B milik Penggugat sedangkan yang 1 patoktanah Blok A tetap digarap oleh Penggugat, akan tetapi karena uangdari

NABABAN tidak pernahmemberi ijin ataupun mendapatkan pengobatan dari uang yang korban serahkankepada Terdakwa.e Terdakwa tidak menggunakan uang dari Sarminah untuk mengurus anak korbanmasuk menjadi Pegawai Negeri Sipil, Terdakwa juga tidak menggunakan uangdari korban YUYUN SUGINI untuk keperluan berobat ke rumah sakit, melainkanuang yang tersdakwa terima dari korban SARMINAH dan korban YUYUNSUGINI tesebut dipergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri, yaitu untukusaha catering tetapi usaha terssebut

NABABAN tidak pernahmemberi ijin ataupun mendapatkan pengobatan dari uang yang korban serahkankepada Terdakwa.e Terdakwa tidak menggunakan uang dari Sarminah untuk mengurus anak korbanmasuk menjadi Pegawai Negeri Sipil, Terdakwa juga tidak menggunakan uangdari korban YUYUN SUGINI untuk keperluan berobat ke rumah sakit, melainkanuang yang tersdakwa terima dari korban SARMINAH dan korban YUYUNSUGINI tesebut dipergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri, yaitu untukusaha catering tetapi usaha tersebut

terdakwa melakukan Judi jenis togel tersebut dengan caramenerima pasangan nomer togel dari orang lain melalui telepon selular baikmenelpon ataupun melaui sms kemudian pasangan togel tersebut untuk angkalalu dicatat oleh terdakwa di buku rekapan togel dan dikirimkan ke AMAN atauLEMAN (DPO) ;Bahwa terdakwa membuka judi jenis togel tersebut sudah kurang lebih2(dua) bulan dan judi togel tersebut dibuka seminggu 7(tujuh) hari karena dariMinggu sampai Senin dan setiap 4(empat) hari sekali terdakwa mengambil uangdari

terdakwa melakukan Judi jenis togel tersebut dengan cara menerimapasangan nomer togel dari orang lain melalui telepon selular baik menelponataupun melaui sms kemudian pasangan togel tersebut untuk angka lalu dicatatoleh terdakwa di buku rekapan togel dan dikirimkan ke AMAN atau LEMAN(DPO);Bahwa terdakwa membuka judi jenis togel tersebut sudah kurang lebih2(dua) bulan dan judi togel tersebut dibuka seminggu 7(tujuh) hari karena dariMinggu sampai Senin dan setiap 4(empat) hari sekali terdakwa mengambil uangdari

dihadapkan kepersidangan terkait masalah penganiayaan danpengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa Gaeril Kayeli alias il;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitarpukul 15.00 Wit disamping Pabrik Aqua di Desa Togoliua Kecamatan TobeloSelatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saat itu terdakwa sedang minum minuman keras di sekitar Pabrikkemudian terdakwa memanggil saksi untuk meminta uang namun saksimengatakan tidak ada uang, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi minta uangdari

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitar pukul 15.00 Wit, terdakwasedang minum minuman keras disamping Pabrik Aqua milik korban Irako Khosuma diDesa Togoliua Kecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saat itu terdakwa memanggil korban Noce Bandari yang ada di Pabrik denganmaksud untuk meminta uang dari korban Noce Bandari namun korban Noce Bandarimengatakan tidak ada uang lalu terdakwa menyuruh korban Noce Bandari minta uangdari

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pernyataan pembelian tanag tanggal 21Agustus 2018; 1 (satu) lembar surat pelunasanharga jual beli tanah milik teukuZahloel tanggal 09 Mei 2019; 1 (satu) lembar transfer uangdari Bank BRI ke Bank BRI an.Maidin Rahmad sebesarRp.20.000.000,; 1 (Satu) lembartanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI an.Maidin rahmad sejumlah Rp.120.000.000.; 1 (Satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRI an.Maidin rahmad sebesar Rp. 37.500.000,4.

dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG umur 8 tahun;Bahwa sejak 10 bulan terakhir yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. semula Penggugat datang dari rumah sakit lalu sebab kecapekan, Penggugattertidur, kemudian Tergugat membangunkan Penggugat menanyakan sisa uangdari

Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uangdari tabungan di Bank BCA Nomor Rekening : 0441272196 atas namaLA MUSA;3.

uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintaMenimbangMenimbangMenimbang6tambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa nakapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

tidak dapat mengembalikan uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintatambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa makapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

tidak dapat mengembalikan uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintatambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa nakapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

MAHMUD rumahnya, yang ke empatpada bulan Januari 2019 dan sudah di jelaskan dalam kronologis;Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis Sabu Yang pertama padabulan Oktober 2018, terdakwa mendapat Upah Rp. 5.000.000 dari SiMahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000 tersebut Terdakwa bagi keSaksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000 , untukmembawa narkotika jenis Sabu Yang ke dua pada bulan November 2018,terdakwa mendapat Upah Rp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uangdari Rp 5.000.000 tersebut

terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp.2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000, untuk membawa narkotika jenisSabu Yang ke tiga pada bulan Desember 2018, terdakwa mendapat UpahPutusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 15 dari 30 halamanRp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000tersebut terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwaRp 3.000.000, untuk membawanarkotika jenis Sabu Yang ke empatpada bulan Januari 2019, terdakwa di janjikan dapat Rp. 5.000.000, Uangdari Rp

terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp.2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000, untuk membawa narkotika jenisSabu Yang ke tiga pada bulan Desember 2018, terdakwa mendapat UpahRp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000tersebut terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwaRp 3.000.000, untuk membawanarkotika jenis Sabu Yang ke empatpada bulan Januari 2019, terdakwa di janjikan dapat Rp. 5.000.000, Uangdari Rp 5.000.000 tersebut rencananya terdakwa bagi ke Saksi RUSTAMRp. 4.000.000

. ; 2252 on one eenBahwa pendidikan saksi SMK 5Bahwa saksi tidak tahu syaratnya menggadaikan saksi hanyamenolong terdakwa wakiu itu dan saksi hanya cek nama danidentitas dari STNK tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan oleh terdakwa Rp.2.500.000, lalu saksi potong Rp. 250.000, jadi terdakwa terima uangdari saksi sebesar Rp. 2.250.000, ;Bahwa sepeda motor tersebut digadai oleh terdakwa pada saksi 10Bahwa saksi hanya dikabari penyidik kalau sepeda motor tersebutbukan milik terdakwa lalu saksi

Setelah terdakwa menerima uangdari korban, ternyata terdakwa tidak ada melaksanakan pekerjaanpemasangan instalasi listrik PLN untuk daerah Dayun KabupatenSiak.

Ataskesepakatan tersebut telah dibuatkan Perjanjian Jual Beli yang ditandatangani Penggugatdan Tergugat Il dihadapan Tergugat Ill, sebagaimana AktaNo.17 Tanggal 12 April 2012; 22+ 22 22 Bahwa dengan disepakatinya harga jual permeter tanah, maka Penggugatakan menerima dari hasil penjualn kedua bidang tanah milik Penggugatsebesar Rp2.047.370.000,00 (dua milyar empat puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah), untuk itu Penggugat telah menerima sejumlah uangdari Tergugat Il sebesar Rp100.000.000,00

Ataskesepakatan tersebut telah dibuatkan Perjanjian Jual Beli yang ditandatangani Penggugatdan Tergugat II dihadapan Tergugat Ill, sebagaimana AktaNo.17 Tanggal 12 April 2012; Halaman 11 dari 71 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN SakBahwa dengan disepakatinya harga jual permeter tanah, maka Penggugatakan menerima dari hasil penjualn kedua bidang tanah milik Penggugatsebesar Rp2.047.370.000,00 (dua milyar empat puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah), untuk itu Penggugat telah menerima sejumlah uangdari

., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;2). Pada tanggal 26 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun binAlm Nek Kadem selaku Ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh KabupatenNagan Raya dan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;Hal. 5 dari 53 hal. Put.

., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;.

Pada tanggal 17 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada Bank BPD cabang Jeuramdan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun bin AlmNek Kadem selaku Ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh KabupatenNagan Raya dan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;Hal. 15 dari 53 hal. Put.

., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;. Pada tanggal 23 Desember tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun binAlm Nek Kadem selaku Ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh KabupatenNagan Raya dan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;.

sdr Terdakwa (Sugeng Sutrisno) dariSaksi Kasno/isterinya, tidak dibayarkan kepada pemenang lelang (sdrJoko) karena Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi bahwa uangtersebut baru akan diberikan kepada pemenang lelang sdr Joko setelahuang tersebut genap sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah ; Bahwa jumlah uang yang sudah diserahkan oleh Saksi Kasno atauisterinya kepada Terdakwa sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ; Bawa Saksi tidak tahu bersama siapa Terdakwa saat menerima uangdari

di Bank BPR Salatiga, kemudian Saksi Kasno tidak bisamembayar hutangnya sehingga belum lunas, maka dilakukan lelang olehkantor lelang KPKLN Surakarta dan sebagai pemenang lelang adalah JokoSulismiarso, kemudian Terdakwa berangkat menuju kerumahnya SaksiKasno menawarkan diri dengan perantara Saksi Jarmanto yangmengenalkan Saksi Kasno ke Terdakwa untuk membantu menguruskanmelakukan negosiasi dengan pemenang lelang sdr Joko Sulismiarso ;Bahwa untuk menebus kembali tanah tersebut Terdakwa menerima uangdari

bisamembayar hutangnya sehingga belum lunas, maka dilakukan lelang olehkantor lelang KPKLN Surakarta dan sebagai pemenang lelang adalah JokoSulismiarso, kemudian Terdakwa berangkat menuju kerumahnya SaksiHalaman 23 dari 35 Putusan No.169/Pid.B/2018/PN SgnKasnomenawarkan diri dengan perantara Saksi Jarmanto yangmengenalkan Saksi Kasno ke Terdakwa untuk membantu menguruskanmelakukan negosiasi dengan pemenang lelang sdr Joko Sulismiarso ;Bahwa untuk menebus kembali tanah tersebut Terdakwa menerima uangdari

kepada sdr JokoSulismiarso dengan melalui telepon yang bersangkutan meminta Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) dan Terdakwatawar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan saat itu Terdakwadiberikan uang untuk operasional sebesar Rp.2.500.000, (lima ratus riburupiah) karena tidak ada kesepakatan harga lalu sdr Joko Sulismiarsomendaftarkan eksekusi di pengadilan Negeri Sragen terhadap tanah milikSaksi Kasno tersebut ;Menimbang, bahwa dari serangkaian rentetan penyerahan uangdari

Terdakwa dengan Saksi Dadang tidak jauh hanyaberjarak + 100 meter sehingga Saksi Dadang mau meminjamkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juli 2014 sekitar Pukul 17.00 WibTerdakwa kembali menghubungi Saksi Dadang untuk meminjam uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Dadang , Dang Timah saya sebagian tidak bisa di bawa karenauangnya kurang sehingga timah yang di setorkan kurang dan uangdari

6 dari 28, Putusan No 140/Pid B/2016/PN Sglberjarak + 100 meter sehingga Saksi Dadang mau meminjamkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juli 2014 sekitar Pukul 17.00 WibTerdakwa kembali menghubungi Saksi Dadang untuk meminjam uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Dadang , Dang Timah saya sebagian tidak bisa di bawa karenauangnya kurang sehingga timah yang di setorkan kurang dan uangdari

hutang Terdakwa dalam waktu 2 (dua) minggu lagi dan apa bila lokasiperumahan tanah warisan dari orang tua Terdakwa akan di bayar pembelisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bahwa maksud Terdakwaberbicara seperti itu supaya Saksi Dadang tidak menagih setiap hari uang yangdi pinjam Terdakwa .Halaman 16 dari 28, Putusan No 140/Pid B/2016/PN Sgle Bahwa Terdakwa setelah 2 (dua) minggu tidak membayar uang yang di pinjamdari Saksi Dadang yang di janjikan akan di bayar dari hasil pembayaran uangdari

membohongi Saksi Dadang dengan mengatakan akanmelunasi hutang Terdakwa dalam waktu 2 (dua) minggu lagi dan apa bila lokasiperumahan tanah warisan dari orang tua Terdakwa akan di bayar pembelisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bahwa maksud Terdakwaberbicara seperti itu supaya Saksi Dadang tidak menagih setiap hari uang yangdi pinjam Terdakwa .Bahwa Terdakwa setelah 2 (dua) minggu tidak membayar uang yang di pinjamdari Saksi Dadang yang di janjikan akan di bayar dari hasil pembayaran uangdari

Bahwa pada tahun 2021 tepatnya pada bulan februari 2021PENGGUGAT merasa marah karena TERGUGAT terus meminta uangdari PENGGUGAT tetapi tidak ada bukti fisik penggunaan uang tersebutdan perilaku TERGUGAT kepada orang tua PENGGUGATpun kianmenjadi tidak ada rasa hormat yang di perlihatkan kepada orang tuaPENGGUGAT.8.

cara yang sama secaraberulangulang;Kemudian Saksi BINTARA SUDRAJAT dan Saksi Kepolisian Resor PenajamPaser Utara yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakattentang permainan Judi dan selanjutnya dilakukan tindakan penangkapanterhadap para terdakwa dan mengamankan Barang Bukti;Adapun pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa petugasKepolisian menemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp 1.530.000,(Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) serta 2 (Dua) set kartu remi, uangdari

Permainan dilakukan para terdakwa dengan cara yang sama secaraberulangulang; Kemudian medapatkan informasi dari masyarakat tentang permainan judiyang dilakukan oleh para terdakwa, petugas kepolisian yaitu saksi BINTARASUDRAJAT dan saksi ADI ALI melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa; Adapun pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa petugasKepolisian menemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp 1.530.000,(Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) serta 2 (Dua) set kartu remi, uangdari

Sekira jam20.00 Wita para Terdakwa mulai bermain judi di jalanan di celah celahtempat parkir kendaraanuntuk bermain judi hingga sekira jam 22.00 Witadatang petugas dari kepolisian dan mengamankan para Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa petugaskepolisian menemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp 1.530.000,(Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) serta 2 (Dua) set kartu remi, uangdari terdakwa SABRI ISMAIL sebesar Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah),terdakwa

SAPRIN dan saksi TRIONO dan terdakwa juga menerima uangdari sdr. SAPRIN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan darisaksi TRIONO, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Selanjutnya terdakwa mengirim pesan singkat kembali (sms) kepada saksi LIAHuntuk menawarkan pekerjaan di PT SIMS untuk 2 (dua) orang selanjutnya padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekirajam 10.00 wita dirumah terdakwa di RT. 001Desa Legai Kec. Batu Sopang Kab.

SAPRIN dan saksi TRIONO dan terdakwa juga menerima uangdari sdr. SAPRIN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan darisaksi TRIONO, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Selanjutnya terdakwa mengirim pesan singkat kembali (sms) kepada saksi LIAHuntuk menawarkan pekerjaan di PT SIMS untuk 2 (dua) orang selanjutnya padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira jam 10.00 wita dirumah terdakwa di RT. 001Desa Legai Kec. Batu Sopang Kab.

HENDRA dan terdakwa juga menerima uangdari saksi YADI dan saksi HENDRA masing masing sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah)Bahwa terdakwa pada saat menerima surat lamaran dan uang tunai dari saksi LIAHsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi TRIONO sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saksit YADI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sdr.SAPRIN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus rupiah) dan sdr.

;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selalu meminta dan menginginkan uangdari hasil penjualanm rumah milk Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebihkurang lebih 1 tahun dan tidak ada yang mau kembali.