Ditemukan 906 data
24 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana dalam pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanUNA JUNAEDI Alias UNOY Bin MARYONO;Cirebon;18 Tahun / 20 November 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Waled
48 — 19
2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FERIANTOMI YOHANS, SP Bin A PARNADITempat lahir : CirebonUmurfanggallahir : 49tahun/21 September 1969Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perum Graha Medika Blok A3 DusunKampung Baru Rt02/Rw01 Kelurahan WaledKota Kecamatan Waled
31 — 17
Waled, Kab.Cirebon, Jawa Barat;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Il Nama : HUSEN ABDULLAH bin ABDUL RASID;Tempat Lahir : Atambua;Umur/tanggal lahir : 23 April 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : KP. Bandan Rt.13/02, Kel. Ancol.Kec.Pademangan,Jakarta Utara;Agama : Islam; Pekerjaan : Security; IV Nama : RAEMUNDUS KALO:;Tempat Lahir : Kupang;Umur/tanggal lahir : 03 Maret 1982; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : JI.
49 — 11
Menyatakan tanah dan bangunan obyek yang terdaftar dalam petok dengan no.C 144 persil 52 D.1 seluas 248,5 M2, dengan NOP 273 atas nama wajib pajak Carmi suti terletak di Blok Juru tulis Dusun III Desa Cikulak Kecamatan Waled kabupaten Cirebon dengan bangunan yang berbeda diatasnya dan berbatasan dengan tanah-tanah milik:
- Utara : Tanah milik kamin dan kartiyah sayuti;
- Timur : Jalan Desa;
- Selatan
59 — 11
Aceh Utara dariseorang lakilaki belum pernah saksi lihat serta saya tidak tahu siapa namadengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 20.30 Wibsaksi ada membuat kwitansi yang ditanda tangani oleh lakilaki tersebut danmengaku bernama M.AFAN (NUR WALED) BIP sesuai dengan yangtertera pada kwitansi dan pengankuan lakilaki tersebut bertempat tinggaldidekat SPBU batupat timur.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau di SD Negeri PT.
50 — 4
yang dikendarai saksi DAROAHnamun saksi DAROAH kaget dan berteriak minta tolong sehinggatangan Terdakwa mengenai tangan kiri saksi DAROAH kemudian saksiDAROAH dan Terdakwa terjatuh lalu Terdakwa ditangkap oleh warga; Bahwa akhirnya Terdakwa tidak berhasil mengambil dompet milik saksiDAROAH karena ditangkap oleh warga; Bahwa terdakwa juga pernah melakukan perbuatan serupa sebelumnyayaitu di wilayah Ciledug kab Cirebon sebanyak 3 (tiga) kali pada haritanggal dan bulan lupa tahun 2016, Di wilayah Waled
56 — 12
Indri Jaya; 1 (satu) Eksemplar Proposal Permohonan Pencairan Keuangan UntukPembangunan Rumah Tidak Layak Huni (RUTILAHU) Tahun 2013 DesaSunia Kecamata Banjaran Kabupaten Majalengka; 7 (tujuh) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko KARYA MUDABlok Mekarrahayu (Waled) Desa Sangiang Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka, terdiri dari :a. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);b. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan SenilaiRp
Indri Jaya; 1 (satu) Eksemplar Proposal Permohonan Pencairan Keuangan UntukPembangunan Rumah Tidak Layak Huni (RUTILAHU) Tahun 2013 Desa SuniaKecamata Banjaran Kabupaten Majalengka; 1 (satu) unit Kamera 14 Mega Pixels merek FUJIFILM tipe JV500 FINEPIXwara Merah Hitam beserta Kartu Memori merek TOSHIBA ukuran 8GB,Charger warna Hitam, dan Kotak Kamera beserta Buku Panduan; 7 (tujuh) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko KARYA MUDA 55 Blok Mekarrahayu (Waled) Desa Sangiang Kecamatan Banjaran
UntukPembangunan Rumah Tidak Layak Huni (RUTILAHU) Tahun 2013 Desa SuniaKecamata Banjaran Kabupaten Majalengka;(tetap terlampir dalam berkas perkara) N4 (satu) unit Kamera 14 Mega Pixels merek FUJIFILM tipe JV500 FINEPIXwarna Merah Hitam beserta Kartu Memori merek TOSHIBA ukuran 8GB, Chargerwarna Hitam, dan Kotak Kamera beserta Buku Panduan;(dikembalikan kepada Pemerintahan desa Sunia melalui saksi NANA URONSUPRIATNA) NO#7 (tujuh) lembar Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko KARYA MUDABlok Mekarrahayu (Waled
1.H. DJAMALUDIN
2.Hj. DODOH FUADAH
Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TASIKMALAYA
2.PT. BANK JABAR BANTEN SYARIAH bank bjb syariah, KANTOR CABANG TASIKMALAYA
3.ASEP DAYAT NURHIDAYAT
231 — 116
Ciamis, sekarang di Desa Waled RT 08 RW 04Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagai Terlawan III;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak serta telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 12November 2019 telah mengajukan perlawanan terhadap eksekusi haktanggungan Ekonomi Syariah Ekonomi Syariah yang didaftar di KepaniteraanHalaman 2 dari 59 halaman
30 — 1
dijaminkan tersebut diketahui oleh atasnama pemiliknya padahal semua itu bohong hanya rekayasa saja;Bahwa Saksi menerangkan yang dirubah dari identitas KTP Saksi Sunawi menjadiKusnendar palsu tersebut yaitu dengan cara di scan dirental computer dengan dirubahmulai dari nama, alamat sesuai nama Kusnendar asli yang tertera di sertifikat tersebuthanya foto saja yang tidak dirubah atas perintah Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa merubah identitas KTP Saksi Sunawi pendudukDesa Cibogo Kecamatan Waled
Waled Kab.
78 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/201758.59.60.61.62.63.64.65.66.KARMI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Ill, RT 008/RW 002, DesaCibogo, Kecamatan Waled, Cirebon;KAMITI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Ill, RT 007/RW 002, DesaCibogo, Kecamatan Waled, Cirebon;JONAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Blok Kliwon, RT 002/RW 002, DesaKarangsuwung, Kecamatan Karangsembung,Cirebon;NUNUNG HANUN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Blok Kliwon, RT 002/RW002, Desa
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAENUDIN Bin KIMAN
65 — 10
PUTUSANNomor 203/Pid.Sus/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.3.45.6Nama Lengkap : MUHAMMAD ZAENUDIN Bin KIMAN;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 21 Tahun / 18 Juli 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Waled RT.12 RW.03 Desa PranggongKecamatan
IROH ROHAYATI
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
118 — 73
MASGUNIRAH, Warga Negara Indonesia Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Dusun Il, RT.008/RW.002, Kelurahan Cikulak, Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon.:; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. M.Rikhardus Joka,SH., M.H. ;2.
Komisi Pemilihan Umum Kabupaten CirebonNomer 36/Kpts/KPUKabCrb/V/2014, tentang Penetapan PerolehanSuara dan Kursi Partai Politik serta Penetapan Calon Terpilin AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Cirebon PemilihanUmum Tahun 2014, ; Bahwa Penggugat sebelum diresmikan sebagai Anggota DPRDKabupaten Cirebon, sebelumnya Penggugat adalah calon pesertaPemilihan Legislatif/Anggota DPRD Kabupaten Cirebon daerah pilihan(dapil) 6 (enam) (yaitu Kecamatan Lemahabang, Karangwareng,Karangsembung, Waled
97 — 30
ANDRI WIBOWODUSUN KARANGANYAR RT 002/005 CIKULAK KIDUL, WALED, CIREBONARIF PURWANTOKRAJAN RT 002/001 DESA PIYONO, KECAMATAN NGOMBOL, PURWOREJOARIS PERMANA84858687888990919293949596o79899100101102alamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatNamaalamatDUSUN PESANTREN RT.12/05 KEL. LOSARI KIDUL, LOSARI, CIREBONARIS YULIANTOSENDEN RT 17, DESA KLANDUNGAN, KEC.
8 RT 002/017 WANASARI, CIBITUNG, BEKASIKP CIHAUR RT 01/01 DESA SINGASARI, KECAMATAN JONGGOL, BOGORMITRO RT 003/003, NGARGOSARI, LOANO, PURWOREJOKAV.H.DARMANSYAH RT.02/10 MARGAHAYU, BEKASI TIMUR, BEKASIKP.SELANG TENGAH RT.05/02 WANASARI, CIBITUNG, BEKASIKP.KAYURINGIN RT.002/001, KAYURINGIN JAYA, BEKASI SELATAN, BEKASIJL BAROKAH III PERWIRA RT 001/01 6, PERWIRA, BEKASI UTARA, BEKASIPAPAN MAS BLOK F.20 NO 12 RT 006/008, SETIA MEKAR, TAMBUN SELATAN, BEKASIDUSUN KARANGANYAR RT 002/005 CIKULAK KIDUL, WALED
8 RT 002/017 WANASARI, CIBITUNG, BEKASIKP CIHAUR RT 01/01 DESA SINGASARI, KECAMATAN JONGGOL, BOGORMITRO RT 003/003, NGARGOSARI, LOANO, PURWOREJOKAV.H.DARMANSYAH RT.02/10 MARGAHAYU, BEKASI TIMUR, BEKASIKP.SELANG TENGAH RT.05/02 WANASARI, CIBITUNG, BEKASIKP.KAYURINGIN RT.002/001, KAYURINGIN JAYA, BEKASI SELATAN, BEKASIJL BAROKAH III PERWIRA RT 001/01 6, PERWIRA, BEKASI UTARA, BEKASIPAPAN MAS BLOK F.20 NO 12 RT 006/008, SETIA MEKAR, TAMBUN SELATAN,BEKASIDUSUN KARANGANYAR RT 002/005 CIKULAK KIDUL, WALED
81 — 12
Bahkan yang sesungguhnya seringterjadi adalah ucapan kasar, fitnah dan perobuatan kasar Penggugatkepada Tergugat bahkan didepan anakanak dan orang tua Penggugat,bahkan Pernah ibu Penggugat minta izin kepada Tergugat untukHalaman 24 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthmengundang Waled Lamreng (tgk), untuk datang ke rumah mengajaridan menasehati Penggugat, namun Tergugat mengatakan pada ibuPenggugat 'jangan mak' karna akan tambah ribut nanti.5.4 Bahwa, lbu Penggugat pernah menyampaikan kepada
kenyataan sebenarnya adalah sebaliknya dari dalildalil yangdisampaikan Penggugat,sebagaiman contoh yang telah diuraikan olehTergugat pada jawaban teterdahul justru Tergugat yang selalu berupayamenasehati Penggugat namun setiap dinasehati malah menjadibantahan dan menjadi keributan, sehingga Tergugat lebin banyakmemilin diam dari pada menjawab serangan keributan dari Penggugat,seperti yang pernah dijelaskan pada jawaban Tergugat terdahulu.7.2 Bahwa, ibu Penggugat sendiri pun pernah ingin mengundang waled
1.H. FAUZAN WALID
2.HARUN RASYID
Tergugat:
SYUKRILLAH ILHAMI
186 — 47
WALED AT TALAL yang membangunkan rumah toko(ruko) miliki Penggugat Rekonpensi/ Tergugat;3. Bahwa pada tanggal 29 februari 2019 Penggugat Rekonpensi/ Tergugatdan Para Tergugat Rekonpensi/ Para Penggugat membuat Surat Perjanjianpembangunan rumah toko (ruko) yang dilegalisasi oleh Notaris AyuridnirRakhmatika, S.H., M.Kn., M.H.4.
Terbanding/Terdakwa : MUSTOFA BIN MITO
214 — 77
Cirebon;
- Asli 1 (satu) bundel dokumen palsu E-Biling dan Penyetoran Pajak Tahun 2019 Desa Waled Asem Kec. Waled Kab. Cirebon;
- Asli 1 (satu) bundel dokumen palsu E-Biling dan Penyetoran Pajak Tahun 2019 Desa Waled Kota Kec. Waled Kab. Cirebon;
- Asli 2 (dua) bundel dokumen E-Biling dan resi dari selisih pajak Tahun 2019 Desa Waled Kota Kec. Waled Kab.
Waled Kab. Cirebon
- Asli 1 (satu) bundel dokumen E-Biling dan resi sebagai pengembalian dari selisih Pajak Tahun 2019 Desa Cikulak Kec. Waled Kab.Cirebon
- Asli 1 (satu) bundel dokumen palsu E-Biling dan Penyetoran Pajak Tahun 2019 Desa Waled Desa Kec. Waled Kab. Cirebon
- Asli 1 (satu) rekap pembayaran pajak Dana Desa Tahap III (DD III) Desa Waled Desa Kec. Waled Kab.
43 — 4
Waled Balong,Kab.CirebonatauDs.PekeringanAlitRt.4/Rw.6Kel.PekeringanAlit,Kec.Kajen, Kab.Pekalongan ;: Islam: Pelajar/Mahasiswa: AGUS PUJIANTO bin MUCHSIN ;: Pekalongan ;: 25 Tahun/8 Maret 1988 ;: Lakilaki: Indonesia: Islam ;: Pelajar / Mahasiswa: RIFAUL KHAMID als PAUL bin KAPRAWI;.: Pekalongan: 22 Tahun/3 Maret 2013 ;: LakilakiRt./Rw.4,Kel.Waled, Kec.pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa I;Singorojo,: Ds.
88 — 18
Pada bulan Agustus 2019 Penggugat menelpon Tergugatmenanyakan kepada Tergugat tentang Status Perkawinan, laludijawab oleh Tergugat kamu masih ingat saya pernah mengirim chatkepada kamu via whatsapp bahwa saya tidak ada lagi urusan apaapa sama kamu, saya hanya berurusan dengan anakanak, ituberarti saya sudah mentalak satu kamu, coba saja tanya waled atautengku yang tahu agama bahwa itu sudah jatuh talak atau belum?
91 — 17
tetapi pada hari ke9 adik terdakwa datangkepada saksi dan menanyakan tentang status pembagian faraidh tersebutdan saksi menjawab sudah merupakan keputusan bulat tidak bisa diganggugugat;15e Bahwa saksi menerangkan pada hari ke15 setelah rapat tersebut saksimendatangi terdakwa dan menanyakan tentang pengembalian hutangkepada Waidir dan keputusannya mengambil rumah namun pada saat ituterdakwa tetap menjawab, kalau terdakwa mengambil rumah dan untukmembayar utang kepada Saudara Waidir ada tanah sawah Waled
174 — 47
1 (satu) celana pendek, warna abu-abu merek converse; 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna merah muda, merek CalveroDikembalikan kepada yang berhak, yakni ABDUL MANAF Alias WALED BIN GADENG. 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek, motif kotak-kotak, warna kuning merk Glo Garcid ukuran M; - 1 (satu)....................