Monginsidi, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;TUTI binti AGUS, lahir di Ranoeya, tanggal 4 Desember 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan WR.

Monginsidi, RT. 003, RW. 003,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 1November 2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diHalaman 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 0239/Padt.P/2017/PA.BbKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0239/Pdt. P/2017/PA Bb.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumah Pemohondan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau danbelum di karuniai anak.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasansecukupnya ;Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon di muka sidang, telahternyata keduanya berdomisili di Kota Baubau tanpa keluarga kedua belah pihakataupun kerabat, dan hanya tinggal di rumah kontrakan yang berlokasi di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 6 tahun, setelah itu Pemohondan Termohon pindah dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan Desember 2016;3.

dan menempatikediaman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Bahwa Termohon tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga,sedangkan Pemohon setahu saksi bekerja sebagai Karyawan Bank BRISyariah Kota Baubau yang penghasilannya sekitar tiga juta lebihperbulan;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, bahkan keduanya telah dikaruniai dua oranganak, namun sekitar akhir tahun 2016, rumah tangga keduanya sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan

SAKSI Il, lahir di Sinjai, tanggal 15 September 1966, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan SPBU, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Termohon;Halaman 10 dari 32 hlm.

Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA BbBahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah dengan Termohon diKecamatan Betoambari, Kota Baubau pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, setelah itu keduanya tinggal dan menempati kediamanbersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Termohon tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga,sedangkan Pemohon setahu saksi bekerja sebagai

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtuanya di KelurahanLanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sedangkan Termohon masihtinggal di Kediaman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau;.

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2020/PA BbZION CAT 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 06 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Halong, 15 Juni

1982, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SMP,tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti didalam maupun diluarwilayah Negara RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 16 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Nikah Nomor: XXX,tertanggal 26 September 2016;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orng tua Penggugat,dan tinggal selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tertanggal 26 September 2016, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);2.

sebelum meninggalkan rumah antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa selaku orang tua Kandung sudah berusaha membantuPenggugat mencari Tergugat ke rumah keluarga Tergugat namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat lahir Ambon 16 Agustus 1966, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0396/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 17 September 2019 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxx,tertanggal 31 Juli 2015;2. Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 Put.

, Kota Baubau,sementara Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon, di,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kuranglebih 4 bulan lamanya;Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki;Hal. 2 dari 13 Put.

No.0396 /Pat.G/2019/PA BbAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bermateraikan cukup selanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 3 (tiga) orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam beritaacara persidangan perkara ini masingmasing bernama:1.

Tempat tinggal : Lorong Pemotongan Sapi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagaian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Agus MurdiyantoAlias Agus Bin (Alm) Sarnam atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yang dilakukanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Baupada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

Wolio KotaBaubau; Bahwa barang saksi yang diambil terdakwa berupa sebuah sepeda motorHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan nomor rangkaMH1JF5136CK556910 dan nomor mesin JF51E3495018; Bahwa awalnya saksi tidak tahu identitas pelaku yang melakukan pencuriantersebut nanti setelah terdakwa tertangkap oleh Polisi barulah saksi tahukalau pelakunya adalah terdakwa; Bahwa Polisi juga memberitahu bahwa sepeda motor milik saksi Sudahdirubah warnanya oleh terdakwa yang semula berwarna merah dipiloxmenjadi

Wolio KotaBaubau; Bahwa setahu saksi barang milik saksi Agus Murdiyanto Bin (Alm)Sarman yang diambil oleh terdakwa berupa sebuah sepeda motorHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN BauHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan Nomor rangka MH1JF5136CK556910 dan Nomor mesin JF51E3495018;Bahwa awalnya saksi tidak tahu identitas pelaku yang melakukanpencurian tersebut nanti setelah terdakwa tertangkap oleh Polisibarulah saksi tahu kalau pelakunya adalah terdakwa;Bahwa Polisi yang memberitahu

Wolio KotaBaubau;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa sebuah sepeda motorHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan Nomor rangkaMH1JF5136CK556910 dan Nomor mesin JF51E3495018 yang terjadi padahari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 01.15 Wita bertempatdi teras rumah saksi Agus Murdiyanto Alias Agus Bin (Alm) Sarnamtepatnya di JI. Muh. Husni Thamrin RT 004 / RW 003 Kel.

secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanbukti Duplik Kutipan Akta Nikah Nomor 133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017,Tertanggal 23 Maret 2017;Putusan Nomor 0188/Padt.G/2017/PA Bb. Hal.1 dari 14 hal.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 2 tahun dan saat inianak ikut bersama Termohon;3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017, Tertanggal 23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Hal.9 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi Pemohon kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.5.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon padatanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, anak tersebut ikut bersama Termohon;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yang telah dikaruniai seoranganak, anak tersebut ikut bersama Termohon;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbukti tidak rukundan harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempattinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lesma S. bin Syarif) terhadap Penggugat (Wd Aprili Zahadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0218/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 21 Juli 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Hal. 3Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir karenanya jawaban,bantahan maupun eksepsi dari Tergugat tidak diperoleh;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.B.1.Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/19/VII/2004, tertanggal 2Agustus 2004, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;SaksiSaksi Penggugat : SAKSI I!

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 1 Agustus 2004 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering mabuk sampai memukul dan bahkanmengatakan kepada Penggugat kamu /onte dan anjing ;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, karena Tergugat pemabuksampai memukul dan mengelurkan katakata kasar kepada Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

LA ODE ALIYONO,Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, bertempat tinggaldikelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai TERBANDING Ill semulaPENGGUGAT III;4. WA ODE UPU, PekerjaanlbuRumahTangga, bertempat tinggal di KampungPalea, Desa Pajam, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai TERBANDING IVsemula PENGGUGAT IV;5.

LA ODE SAFIUN, S.Sos., M.Si., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kabupaten Wakatobi, sebagaiTERBANDING VII semula PENGGUGAT VII;Para Terbanding semula Para Penggugat memberikan kuasa insidentilkepada LA ODE ALIYONO Terbanding Ill semula Penggugat Ill berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau tanggal 6 April 2015 Nomor08/Pen.Pdt/2015/PN.Bau;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Tanggi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.004,RW. 006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Salfia binti La Male

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.004,RW. 006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar

berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, maka untuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut sah, maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2020/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasikuta, tanggal 12 Juni 1982, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ereke, 10 Februari 1987, golongan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 7 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Desember2016.3.

SAKSI I, lahir di TapiTapi, tanggal 20 September 1971, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Desember 2008 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Batupoaro

Kota Baubauselama kurang lebih 7 tahun, setelah itu kKeduanya pindah dantinggal di kediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2016, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari kediaman

Batupoaro Kota Baubauselama kurang lebih 7 tahun, setelah itu keduanya pindah dantinggal di kediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2016, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Buton bin La Kunu) dengan Pemohon II (Wa Ode Musfa Andi Wolio binti La Ode Andi Wolio) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1981, di Gunung Nona, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru

,lAOSD NeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman Buton bin La Kunu, tempat tanggal lahir, Namlea, 4 Februari1955,umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pilar Rt. 03/Rw. 02, Dusun Mena, DesaNamlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ;Wa Ode Musfa Andi Wolio

binti La Ode Andi Wolio, tempat tanggal lahir,Tolandona, 7 Juli 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEP (SMP), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Pilar Rt. 03/Rw. 02, Dusun Mena, Desa Namlea, KabupatenBuru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I dan menelitidengan seksama bukti bukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Usman Buton bin LaKunu) dengan Pemohon II (Wa Ode Musfa Andi Wolio binti La Ode AndiWolio) pada tanggal 15 Agustus 1981, di Gunung Nona, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon;3.

binti La Ode Andi Wolio),mereka adalah suami istri; Bahwa para Saksi tidak melihat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IL Bahwa Saksi pertama mengenal Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun1999, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah;Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PA Nla.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Buton bin La Kunu)dengan Pemohon II (Wa Ode Musfa Andi Wolio binti La Ode Andi Wolio)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1981, di Gunung Nona,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;4.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor191/30/VII/2010, tertanggal 30 Juli 2010; Putusan Nomor 0217/Padt.G/2017/PA Bb. Hal. 12.

Saksi Penggugat SAKSI I, tempat tanggal lahir Ambon, 25 Mei 1959,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanKota Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaitanggal 5 Juni

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sampai sekarang dan tidak pernah saling memeperdulikan;Bahwa sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah datang menemuianaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti semula, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat telahmenyatakan tidak akan menghadirkan buktibukti lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0217/Padt.G/2017/PA Bb. Hal. 92. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 (lima) tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti semula;3.

PENETAPANNomor 253/Padt.G/2020/PA BbKES bash DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 5 Mei 1975, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Bone Modea, tanggal 7 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 1 Juli 2020yang telah mengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor253/Pdt.G/2020/PA Bb, bertanggal 1 Juli 2020 yang isi pokoknya

Penetapan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA Bbberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio KotaBaubau.

Sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tanggal 7 Juni 1996;Bahwa setelah berlangsungnya perkawinan Pemohon dan Termohon,maka buku nikah suami istri tersebut berada ditangan Pemohon dandisimpan dengan baik;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah yang Pemohon bangun diatas tanah pembagian dariOrang Tua Pemohon sendiri yang beralamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 7(tujuh) orang anak

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 5 Mei 1975, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Bone Modea, tanggal 7 Agustus 1980

, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahulu bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020, telahmengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,melangsungkan penikahan pada hari Jumat tanggal 7 Juni 1996berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio KotaBaubau. Sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:86/02/V 1/1996, tanggal 7 Juni 1996;Halaman 1 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 302/Padt.G/2020/PA BbBahwa setelah berlangsungnya perkawinan Pemohon dan Termohon,maka buku nikah suami istri tersebut berada ditangan Pemohon dandisimpan dengan baik;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah yang Pemohon bangun diatas tanah pembagian dariOrang Tua Pemohon sendiri yang beralamat di Jalan Kelapa, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5711/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 4 Oktober 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 Desember 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

TigaBintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan AgusSalim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalahtelah dibuat sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 186/B/PK/Pjk/20213. 3.

Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah dibuatsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku, sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

Thamrin, RT. 001 / RW.003, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, golongan darah O, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Ojek,tempat kediaman di Jalan M.H.

Thamrin, RT.001 / RW. 003, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Bb, tertanggal 9 Mei 2019,Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahKakak Kandung Tergugat, di Kelurahan Batumera, KecamatanSirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku dan tinggal selamakurang lebih 1 (satu) bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, hingga sekarang;.

SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Agus Salim RT. 001 / RW.003, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdi muka persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah Kakak Kandung Tergugat

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Agus Salim RT. 001 / RW.003, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah Kakak Kandung Tergugat

Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Km 4, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Indonesia;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditangkap 1 April 2021;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan tanggal 21 April 2021;Terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo pada hari Kamistanggal 01 April 2021 sekitar jam 03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2021, bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan BatuloKecamatan Wolio

terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Baji Alias La Baji Bin La Bajo meminumminuman keras jenis arak yang dicampur dengan bir bintang di lorongPemadam, setelah itu terdakwa pindah di lorong kuburan islam, kemudianselesai minum kemudian terdakwa mengantar temannya di Kelurahan Wajo,selanjutnya pulang ke rumahnya di jalan Pahlawan km.4; Bahwa sebelum pulang kerumahnya terdakwa singgah di sebuahwarung di jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

IDRIS NUR KARIMA,selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Murhum Baubau danatas kejadian tersebut, saksi koroban Ahmad Santoso Alias Aco BinRahmat Purwanto Ahmad Santoso Alias Aco Bin Rahmat PurwantoAhmad Santoso Alias Aco Bin Rahmat Purwanto melaporkannya kepadapihak Polsek Wolio guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Saksi AHMAD SANTOSO Alias ACO Bin RAHMAT PURWANTO yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi AHMAD SANTOSO Alias ACO Bin RAHMAT PURWANTOmenerangkan telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Kamistanggal 01 April 2021 sekitar jam 03.00 Wita, bertempat di Jalan SultanHasanuddin Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau, adapun yangmelakukan penganiayaan adalah Terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah Saksi AHMAD SANTOSO Alias ACO Bin RAHMAT PURWANTO; Bahwa

PUTUSANNomor 274/Pdt.G/2020/PA BbAZo ENF zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam halini telah memberikan kuasa kepada MuhammadSuhardi, SH., Advokat

sudahberangkat lagi ke Kabupaten Namlea dan tinggal menetap di Bandar AminKabupaten Namlea, sehingga Penggugat menyusul lagi Tergugat keBandar Amin Kabupaten Namlea dan tinggal bersama di KabupatenNamlea;Bahwa pada tahun 2008 Tergugat pindah kerja pada salah satu tambang diKabupaten Buton, Sulawesi Tanggara, dikarena Tergugat tidakpulangpulang sehingga Penggugat menyusul lagi Tergugat ke KabupatenButon sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Wolio

Bahwa akibat dari hal tersebut sehingga pada Bulan Februari 2019Penggugat keluar dari tempat tinggal dirumah orangtua Tergugat diKelurahan kadolokatapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau dan menetaptinggal dirumah kontrakan (KOS) di Gunung Nona, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai sekarang sedangkan Tergugatmasih menetap tinggal dirumah orang tuanya di di Kelurahan kadolokatapi,Kecamatan Wolio Kota Baubau;8.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2018 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi;Hal. 5 dari 13 Hal.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2018 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar antara keduanyabertengkar dikarenakan

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknyadisekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau , telah melakukan penganiayaan terhadap saksi NURFADILAAL.

Saksi NURFADILA Alias NUR Binti FEDRIK MATALUMUAL:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 September2016 sekira pukul 20.00 Wita bertempat dilorong SKB, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi sementara memasak air minumdi depan rumahnya

bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Saksi MUHASBI LAMADIKE Alias HASBI Bin YUSUF:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban, Nurfadila;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 September2016 sekira pukul 20.00 Wita bertempat dilorong SKB, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio

membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Saksi IDA Binti SAHAKA :>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dinadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban, Nurfadila;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 September2016 sekira pukul 20.00 Wita bertempat dilorong SKB, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio

), meskipun haknya untuk itu telah disampaikan HakimKetua Majelis;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : NUFRIN DANE Alias ONO Bin LA DANE:> Bahwa Terdakwa diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap diri Saksi korban, Nurfadila ;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 September2016 sekira pukul 20.00 Wita bertempat dilorong SKB, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Wolio

PorosBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon memiliki dandikaruniai 3 (tiga) Orang anak yaitu :Putusan Cerai Talak Nomor 00359/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal. 2 ANAK, saat ini telah menikah; ANAK, lahir di Baubau, 07 Mei 1994; ANAK, lahir di Baubau, 19 Maret 2002;.

Poros BIN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau;9.

Wolio, tertanggal 30Desember 2017, yang dikeluartkan oleh an. Kepala KepolisianPutusan Cerai Talak Nomor 00359/Pdt.G/2019/PA Bb. Hal. 20Sektor Wolio Ps. Kanit SPK Ill /C, telah bermeterai dandinazegeleng Pos dan sesuai dengan aslinya, kode bukti T.1;2. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohontertanggal 11Januari 2018, telah bermeterai dan dinazegeleng Pos dan sesuaidengan aslinya, kode bukti T.2;3. Foto Scan Surat Tanda Terima Laporan NomorSTPL/34/VIII/2018/Sultra/Res Baubau/Sek.

Wolio, tertanggal 9Agustus 2018, yang dikeluartkan oleh an. Kepala Kepolisian SektorWolio Ps. Kanit SPK /A, telah bermeterai dan dinazegeleng Posdan sesuai dengan aslinya, kode bukti T.3;B.

Hal. 33Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau;3. Bahwa sekarang ini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmencapai 28 (dua puluh delapan) tahun 5 (lima) bulan dan pernah hiduprukun dan damai selama kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun;4.