Menyatakan sah perkawinan antara Solihin bin Madyusro dengan Jasiyem binti Wiryo Mejo yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Aji Barang Kecamatan Aji Barang Kabupaten Purwokerto Propinsi Jawa Tengah;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Jasiyem binti Wiryo Mejo (Pemohon Il) pada tahun1965 di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, Kabupaten Purwokerto PropinsiJawa Tengah;2. Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Ahmad Tarmizi abang Kandung dari ayah Pemohon II, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jihun dan Ahmaddi depan Qadhi Tgk. M.

No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknWiryo Mejo yang terlaksana pada tahun 1965 di Aji Barang, KecamatanAji Barang, Kabupaten Purwokerto Propinsi Jawa Tengah;3.

No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan saksisaksi yang ternyata relevan dengan dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterbukti kebenarannya di persidangan bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tahun 1965 di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, KabupatenPurwokerto, Propinsi Jawa Tengah, pernikahan mana dilaksanakan melaluiakad nikah ijab dan gabul antara wali nikah Pemohon II dengan

No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon (Solihin bin Madyusro)dengan Pemohon II (Jasiyem binti Wiryo Mejo) yang dilangsungkan pada tahun1965 di di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, Kabupaten Purwokerto, PropinsiJawa Tengah, telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, oleh karenanya pernikahanPemohon dengan Pemohon II dinyatakan sah menurut hukum

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Solihin binMadyusro) dengan Pemohon Il (Jasiyem binti Wiryo Mejo) yangdilaksanakan pada tahun 1965 di di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang,Kabupaten Purwokerto, Propinsi Jawa Tengah;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubahnama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.088/DISP/JT/2007, tanggal 20 Februari 2007 yang semula bernama KRISNHA AJI WIRATAMA, menjadi dan dipanggil dengan nama KRISHNA AJI WIRATAMA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan

Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat iniPemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dariKRISNHA AJI WIRATA menjadi KRISHNA AJI WIRATAMA denganalasan, agar sesuai dengan nama di Raport dan di Kartu Keluarga;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon,yaitu KRISNHA AJI WIRATA menjadi KRISHNA AJI WIRATA danselanjutnya menyebut dirinya KRISHNA AJI WIRATA;3.

KRISHNA AJI WIRATAMA; Bahwa selanjutnya saksi menerangkan, isi permohonan Pemohonadalah untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernamaKRISNHA AJI WIRATAMA menjadi KRISHNA AJI WIRATAMA; Bahwa keterangan saksi di atas bersesuaian dengan keterangansaksi HIDAYAT; Bahwa keterangan para saksi tentang perkawinan Pemohon denganRR JIN ANDRIANI DEVI.S.E, dikuatkan dengan bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 303/303/IV/1998, tanggal 25April 2008 (bukti P.5); Bahwa demikian juga dengan adanya

anak dalam perkawinantersebut, yakni: 1.NINDA RAHMI DEVI, 2.WIRAAJI DHARMA, dan 3.KRISHNA AJI WIRATAMA, dikuatkan dengan bukti Kartu KeluargaAn.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2.088/DISP/JT/2007, tanggal 20 Februari2007 yang semula bernama KRISNHA AJI WIRATAMA, menjadi dandipanggil dengan nama KRISHNA AJI WIRATAMA;3.

kepada saksi FERY PADLY AlsFERY Bin KASLAN.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 Witaterdakwa datang lagi kerumah saksi STEFANUS AGUS Bin SUTRISNO danmenemui saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI untuk meminta 1(satu) paket narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi KUKUH AJI SATRIYANTOAls KOKO Bin RAMLI membangunkan saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLANyang kemudian mengambil shabu dikantong celananya dan memoketnya untukdijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus

ribu rupiah) yang selanjutnya diserahkankepada saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI untuk diserahkankepada terdakwa dan pada saat terdakwa akan mengantarkan shabu tersebutkepada sdri.

STEFANUS AGUS Bin SUTRISNO;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKOBin RAMLI dan saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLAN, namun tidak adahubungan keluarga hanya sebatas teman ;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan saksi KUKUH AJI SATRIYANTO AlsKOKO Bin RAMLI dijalan Yos Sudarso I Gang Pelita Desa Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur pada saat mengendarai sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan No.Pol.

Nusukan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta lalusaksi BOGI GUTOMO AJI pinjam uang kepada terdakwa dengan maksudakan membeli shabu, kemudian terdakwa memberikan pinjaman uangkepada saksi BOGI GUTOMO AJI sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah).

Sekira pukul 11.40 saksi BOG GUTOMO AJI komunikasi WA denganmenggunakan Handphone menghubungi sdr.WAHYU BENYOL (DPO) danmemesan shabu sebanyak 0,50 gram, dengan harga Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) kepada sdr.WAHYU BENYOL (DPO); Sekira pukul 11.55 WIB saksi BOGI GUTOMO AJI setor tunai di mesin ATMBRI Unit nusukan sebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu), lalu saksi BOGIGUTOMO AJI transfer uang ke nomer rekening BRI 309801016781535 atasnama SELVIANA EKA SAFIT sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu

Surakarta, lalu terdakwa bersama saksi BOG GUTOMO AJIberboncengan saksi BOGI GUTOMO AJI di belakang dan terdakwa di depanmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yamaha MIO J warna putih biru,Nopol AA 2084 SA menuju ke SPBU Pucang sawit, Kec Jebres KotaSurakarta, setelah sampai di pinggir jalan dekat SPBU Pucang sawit, KecJebres Kota Surakarta, selanjutnya saksi BOG GUTOMO AJI turun darikendaraan lalu berusaha mencari 1 (Satu) paket shabu tersebut, beberapasaat kemudian saksi BOG GUTOMO AJI menemukan

di pinggir jalan dekat SPBU Pucang sawit, KecJebres Kota Surakarta, selanjutnya saksi BOG GUTOMO AJI turun darikendaraan lalu berusaha mencari 1 (Satu) paket shabu tersebut, beberapasaat kemudian saksi BOG GUTOMO AJI menemukan 1 (Satu) paket shabutersebut di dalam pot bunga, kemudian saksi BOGI GUTOMO AJI mengambilshabu tersebut lalu disimpan di dalam Sebuah tas warna biru milik saksiBOGI GUTOMO AJl.

26 halaman, Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN SktJebres Kota Surakarta, selanjutnya saksi BOG GUTOMO AJI turun darikendaraan lalu berusaha mencari 1 (Satu) paket shabu tersebut, beberapasaat kemudian saksi BOG GUTOMO AJI menemukan 1 (Satu) paket shabutersebut di Dalam pot bunga, kemudian saksi BOG GUTOMO AJI mengambilshabu tersebut lalu disimpan di dalam Sebuah tas warna biru milik saksiBOGI GUTOMO AJl.

BOWOPURWONO memberikan pengarahan apabila pada hari minggu tanggal 8Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji di Balai Desa Kepanjen,sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakan Lindu Aji tersebut danSdr.

dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;8.

korban berasal dari PerguruanLindu Aji;Bahwa sudah ada perdamaian antara Para Terdakwa, PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;9.

pihakkorban dari Lindu Aji;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;2.

Regol Kota Bandung, pada saat korban AJI als DIANbersama dengan saksi JAJANG, saksi ANDI PRIATNA, saksi MUHAMMAD LUCKYals UKI sedang nongkrong sambil minumminuman keras, kemudian datang terdakwabersama sdr.

DEDEterdakwa mengeluarkan pisau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya dan langsungmenusuk korban AJI als DIAN lebih dari 3 (tiga) kali kearah bagian dada, punggungkanan dan punggung kiri korban AJI als DIAN, kemudian terdakwa bersama sdr. DEDEkabur meninggalkan korban AJI als DIAN.Hal ini sesuai Visum Et Repertum No. 11/Inst.RM/VER/ /2016, No Rekam Medis01223343 yang ditandatangani oleh Hengky Ham, dr.,Sp.B dokter Rumah Sakit ImmanuelBandung telah dilakukan pemeriksaan an.

DEDE (dpo), selanjutnya mereka nongkrong bareng, pada saat nongkrongbareng korban AJI als DIAN bertanya kepada terdakwa darimana loh dijawaB olehterdakwa dari tegal lega karena sudah ada perselisihan sebelumnya hingga korban AJIals DIAN mau memukul terdakwa, namun terdakwa melawan dan terdakwa mengeluarkanpisau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya dan langsung menusuk korban AJI alsDIAN lebih dari 3 (tiga) kali kearah bagian dada, punggung kanan dan punggung kirikorban AJI als DIAN, kemudian

DEDE kabur meninggalkankorban AJI als DIAN.Hal ini sesuai Visum Et Repertum No. 11/Inst.RM/VER/ /2016, No Rekam Medis01223343 yang ditandatangani oleh Hengky Ham, dr.,Sp.B dokter Rumah Sakit ImmanuelBandung telah dilakukan pemeriksaan an.

Ardimas Septian Aji keluar dari rumah Bagus Hermawan danArdimas Septian Aji dan Terdakwa meninggalkan rumah Bagus Hermawan .membawa kabur kedua burung tersebut ;Bahwa benar peran terdakwa adalah mengangkat bangku panjang yangterouat dari kayu untuk bantuan atau tumpuan Ardimas Septian Ajimeloncati pagar dan masuk kedalam halaman atau teras rumah BagusHermawan untuk mengambil burung bersama dengan sangkarnya dengankedua tangan Ardimas Septian Aji dan setelah berhasil mengambil 2 (dua)burung bersama

dan Terdakwa waktu mengambil burungtersebut tidak melakukan penggrusakan kunci pagar maupun yang lainnya ;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor : 103/Pid.B/2014/Pn.kKad.MnBahwa benar sebelum mengambil burung milik Bagus Hermawan tersebut,Ardimas Septian Aji dan Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadaBagus Hermawan;Bahwa benar maksud dan tujuan Ardimas Septian Aji bersama Terdakwamengambil 2 (dua) burung milik Bagus Hermawan adalah untuk kamipelihnara, Ardimas Septian Aji dan Terdakwa

suka memelihara burungnamun tidak mempunyai uang untuk membelinya;Bahwa benar yang mempuyai ide Terdakwa adalah dengan katakata NYUPUKEN BURUNG NGE (ambil burungnya) dan Ardimas Septian Ajijawab OKEY ;Bahwa benar tinggi pagar rumah Bagus Hermawan kurang lebih satusetengah meter dan rumah Bagus Hermawan bisa terlihat dari luar pagar ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa berangkat pukul 01.30 WIBdengan berjalan kaki ;Bahwa benar tujuan Ardimas Septian Aji dan Terdakwa ketika berangkatdari

rumah adalah untuk ngopi diwarung angkringan dan ketika meliwatirumah nomor F2 Perumahan Margatama dan melihat 2 (dua) burung timbulniat Ardimas Septian Aji dan Terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa benar jarak rumah Ardimas Septian Aji dan Terdakwa dengan rumahBagus Hermawan adalah kurang lebih satu kilometer ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa mengambil burung milikorang lain sudah 6 kali dan semuanya Ardimas Septian Aji pelihara, tidakuntuk dijual ;Bahwa benar Terdakwa tahu perbuatan mengambil

burung dan Ardimas Septian Ajimenyetujuinya dan Terdakwa mengambil bangku untuk mempermudah ArdimasSeptian Aji melompati pagar rumah Bagus Hermawan dan setelah ArdimasSeptian Aji mengambil burung milik Bagus Hermawan, Ardimas Septian Ajjmenyerahkan kepada Terdakwa maka dapat disimpulkan bahwa anataraTerdakwa dan Ardimas Septian Aji ada kerja sama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Ardimas Septian Aji mengambilburung milik bagus Hermawan pada pukul 02.00 WIB;Menimbang, bahwa Bagus Hermawan meletakkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Riman bin Ayar) dengan Pemohon II (Namah binti Yusin) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Aji, Kabupaten Tangerang.

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp96.000.00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 22 Juli 1989, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Paku Aji,Kabupaten Tangerang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 1989 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Aji,Kabupaten Tangerang.3.

nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Paku Aji, Kabupaten Tangerang, sebagaimana ketentuan pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

kelahiran anaknya nanii.Menimbang bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim Tunggal berpendapat permohonan Para Pemohon cukupberalasan dan berdasar hukum, baik hukum agama maupun hukum positif, olehkarenanya permohonan Para Pemohon agar dinyatakan sah pernikahannyayang dilaksanakan di Kecamatan Paku Aji, Kabupaten Tangerang, pada tanggal22 Juli 1989, yang meliputi wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paku Aji, Kabupaten Tangerang, patut untuk dikabulkan.Menimbang

dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 1989 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Aji,Kabupaten Tangerang.3.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nur Suci Bawaningtyas umur 13 tahun 9 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aji Surya Andika bin Ratono;----------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa antara anak Pemohon dengan Aji Surya Handika tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena susuan ;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumahtangga; . Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Aji Surya Handika telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Nur Suci Bawaningtyas dengan seorang lakilakibernama Aji Surya Handika ;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;.

Surya Handika Bine Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakrabannya dengan Aji Surya Handika Bin Ratono menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon yang bernama Aji Surya Handika Bin Ratono yang memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama HanifahBinti Tarmono ;e Bahwa ia mau menikah dengan Nur Suci Bawaningtyas, meskipun

Bahwa sekarang Nur Suci Bawaningtyas berstatus perawan dalam usia 13tahun 9 bulan dan Aji Surya Handika Bin Ratono berstatus jejaka ; Bahwa antara Nur Suci Bawaningtyas dengan Aji Surya Handika tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dan telah siap untuk menjadikepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun, dan akhirnya mohon penetapan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nur SuciBawaningtyas umur 13 tahun 9 bulan untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Aji Surya Andika bin Ratono;3.

MAULANA; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekira jam 17.00 wita di Jalan Muso Salim KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegurkorban TRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkirditempat tersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJlMAULANA terjadi cek cok mulut, setelah

itu terdakwa mengambil pisau darisaku celananya yang sedang terdakwa pakai dan langsung menikam korbanTRI AJI MAULANA ke arah perut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis,kemudian korban TRI AJI MAULANA memindahkan sepeda motornya takjauh dari tempat semula sambil ngomel kemudian terdakwa datangji laluterjadi cek cok mulut, kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perutkorban TRI AJI MAULANA sebanyak satu kali kemudian korban TRI AJlMAULANA tangkis lagi kemudian Terdakwa pulang dan pada hari itu jugasekitar

MAULANA, awalnyakorban TRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korbanTRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempattersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cekcok mulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yangsedang terdakwa pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA keHalaman 10 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1012/Pid.

Sus/2018/PN SmrKelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda,Terdakwa telah menikam korban TRI AJI MAULANA awalnya saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gym kemudianterdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korban TRI AdJlMAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempat tersebut,kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cek cokmulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yang sedangterdakwa

pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA ke arahperut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis, kemudian korban TRI AJlMAULANA memindahkan sepeda motornya tak jauh dari tempat semulasambil ngomel kemudian terdakwa datangi lalu terjadi cek cok mulut,kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perut korban TRI AJl MAULANAsebanyak satu kali kemudian korban TRI AJI MAULANA tangkis lagi KemudianTerdakwa pulang akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 106/VRH/IX/2018, tanggal 12