Ditemukan 8906 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 166/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 7 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : SITI MARYAM Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Pembanding/Penggugat : Siti Rohana Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Pembanding/Penggugat : Siti Mastani Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Terbanding/Tergugat : NAHARUDDIN (Nahar Alias/ atau Nahar Aman Jalal)
Terbanding/Tergugat : JUBAIDAH
Terbanding/Tergugat : HARUN IDRUS (Aman Lisa)
Terbanding/Tergugat : SABDE (Sabde Aman Aini)
Terbanding/Tergugat : YUSI SARIMAN (Yusi Sariman aman Lia)
Terbanding/Tergugat : USMAN
67 — 104
  • T.TJOET RAHMAN karena adanya sengketa kesalah pahaman antara ALM.IBRAHIM dengan ALM. T. TJOET RAHMAN tentang masalah kedudukankuburan Ibunya, sesudah di sidang ditingkat desa rupanya kuburan Ibu ALM.IBRAHIM tersebut berada pada tanah BOM ALM. CHIK JARAH (BOM ALM.TGK. TJOT) bukan di atas tanah rumah HASAN IBRAHIM dan NORMA ADAM.Karena tergugat merasa khawatir ada kekeliruan dimasa yang akan datang makatergugat menyuruh kepada ALM. T.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Supriadi Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Pembanding/Penggugat II : Suarti Rauf, S.Pd Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Takalar
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Aryani Fauziah, SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Hj. ST. Hasna Mado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Makassar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
99 — 48
  • penggugatmenjadikan bukti atau dasar mengajukan gugatan yang dimana surattersebut dibuat sendiri oleh para penggugat.Bahwa sama sekali Tergugat Ill tidak pemah melakukan perbuatanmelawan hukum atau melakukan perbuatan yang diluar dari padaundangundang yang berlaku sebab yang dikatakan perbuatan melawanhukum harus memenihi unsurunsur sebagai berikut:reHarus ada perbuatan yang bertentangan dengan undang undang@,reAda kerugian@,Ada hubungan sebab akibat antara berbuatan melawan hukum itudengan kerugianreAda kesalah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-08-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 229 I Pid.B/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 4 Agustus 2010 — KALIT DEDDY IMBANG, SH
86 — 46
  • ., oleh karenanya tidak terjadi suatu kesalah orang yang diadili ( erro inpersona ), dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhiAd. 2.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : RAYMOND GAN
Terbanding/Penggugat : SONNY H. HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Jayapura
116 — 65
  • Hal ini bukanlah hal yang sepele mengingat akibat hukumyang ditimbulkan pun berbeda.Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan olehPembanding semula TergugatI tersebut, Terbanding semula Penggugattelah mengajukan kontra memori banding yang pada intinya mendalilkanbahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam Eksepsi adalah sudah benardan sesuai dengan pendapat Terbanding semula Penggugat, sedangkanpenulisan HGU dalam pertimbangan Majelis Hakim adalah merupakansalah ketik/penulisan, dan kesalah penulisan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 35-K/PM.II-11/AD/V/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — ROHMAT LETTU INF NRP.3910119390970
77 — 28
  • Bahwa sekira pukul 15.00 Wib tiba dirumah Saksi3 dansaat itu bertemu dengan keluarga Saksi3 yaitu istrinya yaitusaksi4 karena saat itu Saksi3 tidak ada ditempat, kemudiansaksi dan empat orang yang lain menunggu sampai pukul 18.00Wib, dan saat itu Saksi dan Saksi1 pergi kerumah ketua RT/RWuntuk menyampaikan maksud kedatangan saksi dan empat orangyang lain tersebut agar tidak terjadi kesalah pahaman denganwarga setempat dan setelah dari ketua Rt itu selanjutnya Saksidan Saksi1 kembali lagi kerumah
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 24
  • Adapun kesalah dalampenyebutkan mantan suami sirn, menurut Majelis Hakim adalah lebih kepadakesalahan pengetikan karena kurangnya pengetahuan akan ilmu hukumHal 43 dari 71 Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.SgtaPenggugat Konvensi/Terguat Rekonvensi yang selama harihari persidanganperkara ini telah maju dan datang menghadap sendiri di persidangan tanpadiwakili atau didampingi oleh kuasa hukumnya.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN. PRM
Tanggal 23 April 2014 — DEVI MARNI Pgl. DEVI
28 — 7
  • Kemudian saksi Mifrazoni dan Arif Budiman jugarekanrekan lainnya mengikuti mobil para terdakwa dari belakang sampai kesalah satu rumah tempat para terdakwa bersembunyi;Menimbang, bahwa setelah saksi Mifrazoni dan Arif Budiman jugarekanrekan lainnya sampai di rumah tempat para terdakwa bersembunyi,dan saksi mengintip dari rumah yang lain kemudian saksi dan rekan lainnyamasuk ke rumah tempat para terdakwa bersembunyi tersebut dan saksi lihatada 3 orang para terdakwa yang sedang memakai Narkotika di
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 118/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 28 September 2017 — Penuntut Umum:
Arga Maramba, PPS, S.H.
Terdakwa:
1.Febri Hartanto Als Cebret Bin Harun
2.Zuly Sidiq Pratama Bin Sutiyarsono
3.Eko Purnomo Bin Muhrodi
4.Anang Priyanto Als Peci Bin Ngadirin
5.Samroni Bin Alm Nayiri
6.Nugroho Dwi Kurniawan Als Hoho Bin Gombong Setiawan
7.Aryani Als Horo Bin Alm Zaenal
8.Slamet Riadi Alias Kembo Bin Sularno
9.Topan Rinanto Als Baging Bin Alm Surani
32 — 4
  • terjadi pengeroyokan; Bahwa Pada awalnya hari Minggu tanggal 14 Mei 2017, sekira pukul00.45 WIB pada saat saksi dirumah mendengar ada suara ributribut didepan rumah saksi Bahwa Saksi keluar dan melihat warga saksi yang sedang ronda yaitusaksi Eddy Santoso dan saksi Imam Muhtadin sedang salah pahamdengan 2 (dua) orang terdakwa yang tidak saksi kenal mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Soul warna biru hitam tanpa Plat nomor, Bahwa saksi selaku Ketua RT menghampiri dengan maksud inginmenyelesaikan kesalah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 43
  • Selama ini orangtua Tergugat menghindarsupaya tidak ada kesalah fahaman diantara keluarga Tergugat dengankeluarga Penggugat; Bahwa, sekalipun penilaian negatif dari Penggugat kepada orangtuaTergugat begitu besar namun orangtua Tergugat hanya mengamini sajakala membaca Gugatan penggugat seraya mendoakan semoga Penggugatdalam keadaan sehat wal afiat; Bahwa, Tergugat baru mengetahui pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat salah satunya disebabkan karena orangtuaTergugat, maka dengan ini
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 39
  • Termohon,bahkan Pemohon sampai menyadap handphone Termohon dan anakanak Termohon demi mencari kesalahan Termohon;Bahwa Termohon menolak dengan tegas penambahan dalil permohonansebagaimana replik pemohon angka 3 (tiga) sampai dengan angka 4(empat), dan apabila Majelis menerima penambahan dalil permohonantersebut maka Termohon memberikan tanggapan bahwa sejak Pemohon Putusan Nomor 1903/Pat.G/2019/PA.Bpp 18 dari 78ll.1.mengakui telah menikahi secara sirri dengan wanita lain, Pemohonselalu. mencaricari kesalah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 12 Mei 2014 — TOGAP LUMBAN TOBING
42 — 4
  • saksi dengan supir tersebut telah saling18berkomunikasi sehingga supir tersebut mengetahui keberadaansaksi diwarung kopi tersebut, setelah itu saksi menghubungiSandro Lumban Tobing dengan mengatakan Dro, ini mobil udahdatang samaku, udah jumpa kami, ini mau muat dimana laludijawab oleh Sandro Lumban Tobing Sabar dulu bang, karenabahannya (pupuk) pun belum siap, santaisantai aja dulu diWarung kemudian saksi masuk kedalam mobil truck cantertersebut lalu saksi mengarahkan mobil truck canter tersebut kesalah
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pid.B/2014/PN. MBO
Tanggal 16 Juli 2014 — SAMSUARDI Als JURAGAN Bin Alm. M. DAUD
68 — 6
  • Fadhil hanya memar dan sdra rikitidak ada memar;Bahwa, saksi hanya berbicara tentang kejadian tadi danselanjutnya orang tua sdra Riki dan Keluarga sdra fadhil memintadamai dan memuat surat perdamaian di hadapan Pak keuchik danPak polisi;Bahwa, saksi jelaskan saksi tidak tahu isi surat perdamaiantersebut dan dalam hal kesalah pahaman antar saksi dan sdr. Rikiserta sdr. fadhil;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan keterangantersebut benar;13.dr. (ahli) DEDI APRIADI Bin Alm.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perjanjian
Putus : 25-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/ Pdt.G / 2014 / PN.RAP
Tanggal 25 April 2014 — Perdata - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Lawan - Nurhaidah Tanjung - PT Central Asia Raya
110 — 60
  • Risiko ini erat sekalihubungannya dengan ganti kerugian, yang menjadi beban penanggung, dariitu kekeliruan, kesalah dan kurang lengkapnya pemberitahuan mengenaiobyek yang dipertanggungkan akan mengakibatkan gambaran yang keliru,salah satu kurang sempurna tentang berat ringannya risiko yang menjadibeban penanggung, misalnya Karena penetan premi yang terlalu rendah ataumenerima pertanggungan yang seharusnya ditolak, oleh karenanyaperjanjian semacam itu oleh undangundang dibatalkan.. 16 Bahwa demikian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 11 Desember 2013 — TENGKU ALFIAN HELMI Bin H. TENGKU ZAINUN
87 — 19
  • Rp. 200.000.000,, lalu saksi setorkan ke rekening Saksi ;Bahwa dengan demikian total uang yang ada di rekening Saksi Rp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 8 Mei 2002, Saksi bersama PakSYAHRIZAL HAMID datang kesalah satu Bank Mandiri CabangMedan Imam Bonjol dan bersamaan dengan itu telah menungguDAVID CHANDRA)20 202220 222no nnn n neeBahwa karena DAVID CHANDRA tidak memilik rekening BankMandiri bersamaan dengan itu DAVID CHANDRA sedang membukarekening Bank
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
HERYWATI SUMAHARDI.
90 — 36
  • HERYWATI SUMAHARDI memang pernahmempunyai 1 (satu) unit apartemen (nama tidak ingat) di kawasan AlamSutra Tangerang, dimana perolehan unit apartemen kami beli sejaksekitar 2012 secara kredit selama 2 tahun dimana setelah angsurantersebut selesai/lunas kemudian di tahun 2014 kemudian saksi jual kesalah satu orang di Serpong Tangerang (nama tidak ingat) seharga Rp610.000.000, (enam ratus sepuluh juta rupiah). Bahwa sdri.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 40/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 3 Juli 2013 — T I A
47 — 32
  • kembali kebawah, dansaksi langsung naik ke teras kamarnya korban Manik karena terdakwa kembalimendekati korban Manik ; Bahwa benar pada waktu itu saksi melihat kalau terdakwa juga sudah dipegangoleh saksi Nuril Aini, namun terdakwa kembali mendekati korban Manik olehkarena itu saksi mau memisahkan/melerai mereka dengan saksi mendekatiterdakwa ; Bahwa benar saat itu korban Manik menarik tangan kiri saksi sambil berkata dini9Jon, dini ngoyong Jon disini Jon, disini diam Jon sambil tangannnyamenunjuk kesalah
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Dgl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
CHANDRA BIN JONY
Termohon:
Kasat Rekrim Polres Donggala
352 — 275
  • Saat sampai di Desa Sipeso tepatnya didekatkebun, saudara SAMSIR menyuruh saudara FARLIN alias LOLO untukmenunggu ditempat motor diparkir melihat situasi disekitar, lalusaudara SAMSIR mengajak saudara SALIM menuju kesalah satukebun yang jJaraknya sekitar 30 (tiga puluh) meter dari tempat saudaraFARLIN alias LOLO menunggu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — HARI AGUS SANTA PRAMONO, S.Sos. M.M
120 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lestariyono,M.Si dan Terdakwa karena itu sematamata belum adanya sosialisasidari Dinas Pertanian dan kesalah fahaman / ketidak mengertiannyadari masingmasing Kepala Desa dan pengurus Gapoktan DesaPangean, Gapoktan Desa Jangkungsumo dan Gapoktan DesaBrumbun, dan selanjutnya menutup dan menghentikan pengusutan /Penyidikan terhadap Terdakwa dan saksi Drs.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BUOL Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Bul
Tanggal 3 Februari 2014 — ADRIANTO IS. MANAN alias MANER
223 — 213
  • Bahwa sejalan denganPasal 189 ayat (2) KUHAP tersebut juga termuat dalam yurisprudensi mahkamahagung RI Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 229.K/Kr/195 yang menyatakanbahwa Pengakuan terdakwa diluar sidang, yang kemudian ditarik tanpa alasanadalah merupakan petunjuk adanya kesalah terdakwa tersebut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini dipersidangan pencabutan keterangandalam Berita Acara Penyidik dilakukan oleh Putrapto H. Mahaji alias Putra danRoynal J.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN RAHA Nomor 38/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PURKON ROHIYAT
Terdakwa:
RAHMAT MOKODOMPIT BIN MOKODOMPIT
80 — 66
  • yang duduk minum saat itu sebanyak 5 (lima) orangyakni saksi Margono, Saksi Harlin, Saksi Muhammad Sofian Alias FianBin Muhammad Aswar Wara Dan Korban Amirudin Paguli serta saksisendiri, salah satu diantara saksi yang tumpakan minuman adalah saksiMuhammad Sofian Alias Fian Bin Muhammad Aswar Wara;Bahwa sekitar jam 20.30 wita datang ikut bergabung saksi Bakri BinHusaiman L, Anak Tias Dan Saksi Fikri Ari Sandra Alias Fiki Bin LaRiata kemudian berputar sekitar tujun gelas yang kami minum telahterjadi kesalah