Ditemukan 12699 data
25 — 3
Bahwa di dalam kamar hotel ada barang milik pelaku yang tertinggal berupadompet coklat, KTP atas nama ARIEF TARMUJI, SIM A atas nama ARIEFTARMUJI.Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa .
21 — 1
terdakwa IlHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN SDAlangsung menuju ketempat terdakwa di warung kopi Zein diJasem Sidoarjo setelah terdakwa II bertemu dengan terdakwa kemudian sekira jam 19.00 Wib terdakwa II bersama denganterdakwa bertemu dengan DELLA di dekat lampu merahSidoarjo untuk mengambil uang pembelian paket ganjasebesar Rp. 150.000, sedangkan' sisanya sebesar Rp10.000, dibawa terdakwa II namun pada saat itu terdakwa IItidak membawa Narkotika jenis ganja pesanan sdr DELLAkarena tertinggal
35 — 4
Pol A 3517 PM ;Bahwa, sepeda motor saksi yang hilang atas namakakak saksi yang awalnya kredit dan kemudiandioper kredit kepada saksi ;12Bahwa, dirumah saksi tidak ada pagar rumahnya ;Bahwa, pada waktu ditaruh diteras, sepeda motorsaksi dalam keadaan~ dikunci stang dan bagianrantai dan girnya digembok ;Bahwa, ditempat kejadian tidak ada barang buktiatau jejak dari Terdakwa yang tertinggal ;Bahwa, pada waktu kejadian saksi tidak mendengarsepeda motor saksi dihidupkan;Bahwa, sepeda motor saksi ditemukan
16 — 3
Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan hidup dalamsatu atap yang terjadi bukan keharmonisan hidup, tetapi kKedua belahpihak akan menderita kerusakan mental (mental disorder) sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 28PK/AG/1995 tanggal 16Oktober 1996;Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat menyatakanbahwa ia berusaha untuk memperbaiki keadaan rumah tangganya danmenjadikan rumah tangganya sakinah, mawaddah dan rahmah yangdiungkapkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Bob Zulfikar Panggabean Als Bob
39 — 3
Setelah ujung tusuk gigi tertinggal di mesin ATM lalu saksimenyiapkan kartu ATM yang sebelumnya sudah saksi modifikasi dengancara mengikis salah satu sisi terluar dari kartu ATM sehingga bentuk ATMtersebut lebih kecil dari yang standartnya sehingga kartu yang sudahdimodifikasi dengan cara mengikis akan lebih mudah masuk kedalam slotATM dan tidak nyangkut.
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
I KETUT TANGKAS GUNAWAN
40 — 22
sempatmenaruh hp milik saksi anak tersebut di atas meja bagian depan warung, lalusetelah saksi anak selesai membayar, saksi anak lupa mengambil hp tersebutdan pada saat itu saksi anak langsung masuk kelas untuk belajar, selanjutnyasekitar pukul : 15.30 wita, pelajaran selesai dan saksi anak langsung pulang kerumah, selanjutnya pada saat saksi anak mau nge chat/ wa temannya, padasaat ttulah saksi anak sadar bahwa hp milik saksi anak, hilang;e Bahwa setelah saksi anak ingat ternyata hp milik saksi anak tertinggal
179 — 123
Intan Baruna dengan muatan Batubara28.000 ton (17.20 Wit) yang sedang lego jangkar samping Kayu Batu(perairan Yos Sudarso/ masih dalam kolam Bandar) dan langsungmelakukan bongkar muat Batubara;Bahwa Terdakwa berangkatkan kapal tersebut tanpa dokument yaitusurat persetujuan bongkar barang berbahaya, surat persetujuan muatbarang berbahaya, persetujuan ship to ship dan surat persetujuan olahgerak kapal yang tertinggal di kantor Pelni;Bahwa sekitar pukul 14,40 langsung menuju ke MV.
148 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
fakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepat danbenar, serta tidak sesuai fakta hukum yang terungkap di muka sidang ; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di muka sidang, yaitu diawali sebelumnya Terdakwa bersamatemannya telah mabukmabuk di warung Manihuruk dan minta diantar pulangke rumahnya dengan berboncengan sepeda motor oleh Uncu dan Robi,namun setibanya di rumahnya Terdakwa memaksa meminta diantarkan balikkembali ke warung Manihuruk karena Hpnya tertinggal
89 — 11
dari rumah tersebutkarena la telah memiliki rumah yang baru di Kuta Panjang, kemudiansekira bulan Pebruari 2014 datang terdakwa EDI KUSUMA bin DARWINmenemui saksi di rumah di Desa Porang dengan maksud untukmenempati (menyewa) rumah milik saksi, dan saksi mengijinkanterdakwa EDI KUSUMA bin DARWIN untuk menempati (menyewa)rumah miliknya yang beralamat di Desa Porang Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada barangbarang milik saksi RAMLIalias ANTO bin SULAIMAN tertinggal
219 — 62
2011 tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Selain perbuatan melawan hukum secara formil tersebut di atas,perbuatan terdakwa RAHMAD HIDAYAT, ST Bin IMRAN HS (alm)bersamasama dengan Saksi NILAMUDDIN, S.E. selaku Pemilik TokoDUA SAHABAT, Saksi WIRHADINATA, S.T selaku Direktur CV MITRACAHAYA serta Saksi WESI AJI ALHABSY selaku Direktur CV DWI JAYAPRO tersebut di atas tidak mendukung pemerintah dalam pembangunandaerah tertinggal
administrasi adalah suatu kesalahan;Bahwa besar kerugian Negara sebagaimana hasil audit tidak dapatditerapbkan sepenuhnya kepada Terdakwa, sebab ada bahanbahanyang belum terpasang dilakukan penyitaan dan ada sejumlah uangjuga dilakukan penyitaan, serta pemeriksaan dilakukan secarasamplingBahwa terhadap keadaan yang memberatkan tersebut Majelis HakimTingkat Pertama dalam Perkara a quo tidak mempertimbangkankeadaaan yakni:Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammembangun daerah tertinggal
disekitarnya;Terdakwa tidak mengakui seluruh perbuatannya;Terdakwa belum mengembalikan seluruh kerugian negara yang timbulakibat perbuatannya;Keadaan yang memberatkan tersebut dapat disimpulkan dariperbuatan terdakwa RAHMAD HIDAYAT, ST Bin IMRAN HS (alm)bersamasama dengan Saksi NILAMUDDIN, S.E. selaku Pemilik TokoDUA SAHABAT, Saksi WIRHADINATA, S.T selaku Direktur CV MITRACAHAYA serta Saksi WESI AJI ALHABSY selaku Direktur CV DWIJAYA PRO tersebut di atas tidak mendukung pemerintah dalampembangunan daerah tertinggal
kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman atas diri Terdakwa,perlu. di pertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas tindak pidana korupsi di Indonesia;Halaman 78 dari 88 Putusan Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam dalammembangun daerah tertinggal
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
465 — 204
PENGGUGATharus dipaksa tertinggal kelas sebanyak dua kali, padahal temantemanlain seusianya telah melanjutkan program pendidikannya, dua tingkat diatasnya. Situasi serta perlakuan diskriminatif tersebut juga bersifatintimidatif, bagi seorang anak, sehingga Jelasjelas mengganggu tumbuhkembang mental, psikologis, demikian juga keinginan belajar sertasekolah.
Dengandemikian, PENGGUGAT sudah dua kali tertinggal dalam programpendidikan dasar 12 (dua belas) tahunnya. Objek Sengketa secara nyatamerupakan hambatan atas pelaksanaan pendidikan PENGGUGAT.Terlebin lagi Objek Sengketa, yakni keputusan kedua kalinyaPENGGUGAT tidak naik kelas, telah mengganggu mental danpsikologis,demikian juga keinginan belajar serta sekolah PENGGUGAT.
Halmana sangat merugikan PENGGUGAT karena setiap hariPENGGUGAT akan tertinggal pelajaran pada kelas tersebut. Hinggasaat ini, PENGGUGAT telah kehilangan setidaknya 52 hari waktusekolah di kelas VI Sekolah Dasar tersebut. Lebih jauh, serayaproses persidangan ini berjalan, anak tersebut akan kehilangan lebihbanyak lagi waktu pendidikan di kelas selanjutnya tersebut.
JikaObjek Sengketa tetap dilaksanakan, ini juga akan mengakibatkananak tersebut tertinggal pelajaran dan semakin sulit untuk mengejarketertinggalannya di kemudian hari. Dengan demikian, setiap harinyamenimbulkan kerugian yang lebih besar atas pelaksanaan hakpendidikan dan wajib belajar dari anak tersebut.
127 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPCI ternyatatidak tercapai, justru yang tertinggal adalah kerusakan lingkungan (vide buktiT30) bukan peningkatan kehidupan masyarakat Kelurahan Mentawir, karenafaktanya tidak ada pemasukan pajak dari PT.
PPCI ternyatatidak tercapai, justru yang tertinggal adalah kerusakan lingkungan (vide buktiT30) bukan peningkatan kehidupan masyarakat Kelurahan Mentawir, karenafaktanya tidak ada pemasukan Pajak dari PT.
282 — 71
AMRULLAH berada di regu 1yaitu mobil 1 dan Terdakwa bertugas sebagai anggota sedangkan Saksiberada di mobil 3.Bahwa Saksi tidak mengetahui ada 3 (tiga) orang anak lakilaki yangditurunkan di tengah jalan, karena mobil yang Saksi tumpangi berjalanpelan dan tertinggal jauh di belakang kedua mobil yang lainnya, dan Saksijuga tidak mengetahui bahwa diantara mobil yang di depan ada menurunkan3 (tiga) orang teman korban tersebut.Bahwa yang menyerahkan sdr.
AMRULLAHmenyuruh Terdakwa mengaku bernama ABDUL WAHAB, KemudianTerdakwa dan terdakwa II AMRULLAH kembali ke Rumah Singgah DinasSosial dan mengaku keluarganya yang bernama ABDUL WAHAB.Bahwa ketika Petugas Dinas Sosial menanyakan KTP, Terdakwa mengaku KTP Terdakwa tertinggal, dan pada saat itu Terdakwa ! disuruhmenulis surat penjamin dan disuruh berfoto tetapi Terdakwa tidak maukarena takut ketahuan oleh pimpinan Terdakwa Il, Kemudian Terdakwal danterdakwa Il.
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
137 — 73
kosong dan saksilah yangngeringkes barang barang, lbu Selga (Istri penggugat) saat ini ada diManado; Bahwa saksi pernah membuka laci milik penggugat dan melihatada 3 (tiga) akte di laci tersebut; Bahwa pada saat saksi membuka laci Bu Yosep dan Pak Yosepada dirumah; Bahwa saksi sampai membuka buka laci yang ada di kamar IbuYosep sehingga akhirnya saksi melihat akte tersebut dikarenakan kadangsaksi memang membuka laci nakas yang ada di kamar Bu Yosep untukmengecek ngecek mana tahu ada barang yang tertinggal
misalnya adaHP yang tertinggal sehingga saksi bisa memberitahu Ibu atau Pak Yosep,pernah juga kadang saksi ditanyakan apakah ada melihat barang barangyang dicari bu Yosep misalnya saksi sempat ditanyakan tentang suratpajak dan saksi jawab ada di laci;* Bahwa pada saat saksi membuka laci sepengetahuan Bu Yosep; Bahwa saksi pernah melihat perikatan jual beli dan saksimelihatnya di laci kamar istri pak Yosep; Bahwa Saksi melihat ada 3 (tiga) akte; Bahwa yang saksi ketahui tentang akte tersebut adalah
RAFID M. HUMOLUNGO, S.H
Terdakwa:
PERY PATILA Bin TINO PATILA alias PERY
94 — 53
Keputusan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi Nomor 17 Tahun 2015 tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), dan Bendahara Pengeluaran tanggal 22 Mei 2015;
10.
Laporan Daftar SP2D SATKER Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KAB. Boalemo dari tanggal 13-10-2015 s.d 13-10-2015;
11.
Keputusan Menteri Desa, Pembangunan daerah Tertinggal, dan Transmigrasi Nomor 17 Tahun 2015 tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Bendahara Pengeluaran pada Provinsi dan/atau Kabupaten penerima tugas pembantuan satuan kerja pengembangan kawasan transmigrasi kementrian daerah tertinggal, dan transmigrasi tanggal 22 Mei 2015. Buku Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) tahun anggaran 2015;
21.
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-07-2019Putusan PN Mentok Nomor 3/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
1.SURYANTO Als AHYUNG Als BELANDE
2.NUR WAHID Als WAHID Bin SIHAPPUDIN
30 — 25Bahwa Saksi tidak mengetahui secara spesifik onderdil mobil Truk Dynawarna merah yang hilang tersebut akan tetapi onderdil tersebut sudahdalam keadaan lepas di bawah mobil tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambilonderdil tersebut;Bahwa Saksi mendapatkan informasi ada orang yang mengambilonderdil mobil tersebut dan kemudian Saksi bersama Saksi GAMALIELGINTING melakukan pengecekan dan menemukan ada beberapa barangmilik seseorang yang mengambil onderdil mobil truk tersebut tertinggal
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-07-2017Putusan PN BANGKINANG Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 2 Mei 2017 — ZULMAHLER Alias ZUL Alias PALE Bin AZWAR (Alm)
41 — 12sabuisabu tersebutdigunakan alat pembakar seperti mancis dengan api kecilkemudian asap tersebut kita hisap dengan satu nafas panjang.Bahwa Terdakwa merasakan setelan Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut yaitu mata tidak mengantuk,bawaan pikiran tenang.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Bahwa Terdakwa menjelaskan sebelurn pihak kepolisianmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa sebelumnyaTerdakwa baru mengkonsumsi narkotika di pekanbaru jadiperalatan tersebut tertinggal
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020Putusan PN PURWOKERTO Nomor 190/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terdakwa:
1.ANTON Bin DIMAN MUHADI
2.AGUS SOPIYANA alias CEMONG Bin ANDANG SURYANA
64 — 11jam 23.45 WIB;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Pwt Bahwa, pertama yang ditangkap adalah Terdakwa I, kKemudian dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II di Kelurahan Pasir Kidul, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas pada keeseokan harinya; Bahwa, penangkapan para Terdakwa bermula dari kejadian di Desa PasirKidul Kecamatan Purwokerto Barat, yang mana para Terdakwa akanmelakukan pencurian tetapi diketahui olen warga sehingga para Terdakwamelarikan diri dan sepeda motornya tertinggal
Putus : 10-07-2013 — Upload : 17-01-2014Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 33 /Pid/B/2013/PN.Ktl
Tanggal 10 Juli 2013 — BAHARUDIN Alias UDIN Bin ABDUL FATAH
34 — 3Tanjab Barat, terdakwaditangkap oleh polisi yang berpakaian biasa;Bahwa pada saat di tangkap terdakwa sedang membuka bungkus paket ganjayang akan diperlihatkan terdakwa kepada Sdr.BOIM tetapi ketika terdakwakeluarnya ternyata Sdr.BOIM pergi karena dompetnya tertinggal di jokmotornya dan ketika terdakwakeluar dari pintu tibatiba langsung masukanggota polisi dan langsung menangkap terdakwa;Bahwa kemudian diakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa danternyata di temukan 1 paket bungkusan korang berisi
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-01-2018Putusan PT JAKARTA Nomor 546/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Nopember 2017 — BARRY SIMORANGKIR >< YAYASAN GANDHI MEMORIAL INTERNATIONAL SCHOOL
65 — 27Dengan terlalu seringnya GuruGuru tidak hadiruntuk mengajar, maka otomatis muridmurid disekolah TergugatRekonpensi, khususnya anakanak Penggugat Rekonpensi,sering tidak menerima materi pelajaran bahkan banyak materiyang tertinggal dan terlewat karena tidak sempat diajarkan olehGuruGuru yang sering tidak hadir tersebut.40.Bahwa, dengan terjadinya hal sedemikian rupa maka kewajibanAtTergugat Rekonpensi untuk menyelenggarakan kegiatan belajarmengajar dan memberikan ilmu kepada muridmurid, khususnyaanakanak