Ditemukan 12075 data
34 — 15
3x1x0,5 cm.Hidung : MemarSesuai dengan Visum Et Repertum No.0635/A 6/DIRMED/III/2011tanggal 11 Maret 2011 yang dibuat oleh dr.EndangListyaningsih, S.M.Kes, dokter pada Rumah Sakit IslamSurakarta.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa saksi saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut:Saksi AGUS MARYANTO Bin MAR
13 — 7
MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusterhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
15 — 1
Tergugat terusmenerus teijadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu Penggugat berpandangan bahwaperceraian merupakan jalan yang terbaik bagi hubungan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat karena dalam hal ini perceraian dipandang lebih baikuntuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai " TASRIH BIIHSAN " yang mana hal ini sejalan dengan pendapat / doktrin pakar hukum Islamsebagaimana tersebut dalam kitab AL MAR
8 — 0
.), oleh karenanyakesaksian 2 orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap faktafaktabahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yangterus menerus sulit untuk dirukunkan lagi, (broken mar riage), bahkan merekasudah pisah rumah sudah 8 tahun lamanya :15Menimbang, bahwa
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ACHMAD SAMUIN Als MUIN Als KACONG Bin Alm H. ROHADIN
28 — 3
MUHAMMAD ARIP bin MAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Polsek Kalumpang telahmengamankan Terdakwa yang telah membawa narkotika jenis shabu dansenjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN KgnBahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal
18 — 3
PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Yusuf Adam bin Sako Adam, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan ,Kelurahan Tilinuwa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
GG, berdasarkan SK tanggal 6 bulan September1973 dan SK.IIIDAI1811973 telah terbukti menurut hukum bahwa tanahsengketa adalah hak milik Amaq Suhar yang diperoleh melalui SK tanggal 6bulan September 1973 dan SK.II/DA/I8/1973;Selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatan Para Penggugat tersebut,selain para penggugat mengajukan alat bukti yang diberi tanda Pl, ParaPenggugat juga mengajukan alat bukti berupa keterangan tiga orang saksi,yaitu Amaq Abdul Manap, Mahrep alias Amag Isma dan Harun alias Amag Mar
49 — 36
saksi Firniyanto tersebut ;bahwa pemerintah telah menggiatkan kemudahan bagi konsumen dalammendapatkan perumahan, namun terdakwa selaku pengembang perumahan kurangmendukung atas kebijakan pemerintah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 13 Juni 2013 Nomor : 200/Pid.B/2013/PN.Plg .tersebut diatas tidak dapat dipertahankan dan haruslah diubah, sepanjang mengenaipemidanaan yang dijatuhkan kepada terdakwa , yang a mar
6 — 0
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Fighiwal Qanun halaman 100 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan sendiri, menyatakan:Leal 5) OLS aes & Gill laa lus! GS Lage y Guat lie Gn Lola!
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Abdullah Als Dolet Bin Samsudin
101 — 47
Marsiyem Als Mar Binti Purwosuwito (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 10.00WIB di samping rumah saksi, Jalan Bahapal RT 02 Desa BangunSeranten Kec. Muara Tabir Kab.
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SUMANTRI SIHOMBING Alias ONGAH
69 — 34
Serdang Bedagai;..Bahwa terdakwa diamankan barang bukti dari terdakwa berupa uang tunai105.000,, 1 (Satu) lembar karpet/beberan dadu bertuliskan mata dadu yangmenunjukan angka angka yang dibulati, 9 (Sembilan) buah mata dadusebagai angka tebakan, 1 (Satu) buang mangkok dadu/sungkup warnahijau, 2 (Dua) buah piringan dadu sebagai alas pemutar dadu;Mar anRNRTRRNERENTR Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmenyelenggarakan permainan judi jenis dadu kopyok tersebut;+ cea nN aN CRERNE
10 — 5
Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Pbr. semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan akan tetapi Penggugat termasuk orang yang tidak mar~Cikeluarkan Ol@N ou... ceccceeseececeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan xxxXxxkx dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor x Pekanbaru, maka biaya perkara ini dibebankan DIPA Pengadilan AgamaPekanbaru tahun 2018, sesuai Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbarudengan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor W4A1/2003/HK.O5/IV/2018, tanggal 04 April 2018,
35 — 11
kotoran yangada pada wajah anak saksi tersbeut setelah selesai dari sungaibermaksud pulang ke rumah sewaktu dalam perjalanan saksi bertemudengan ibu kandung Reno yaitu Subaida alias Ida binti Harop danketika itu juga saksi menanyaka perihal perkelahian anak saksi dananak Subaida alias Ida Binti Harop namun Subaida alias Ida bintiharop mengatakan tidak mengetahui dan tibatiba memukul/mencakarsaksi dengan tangan kosong kemudian saksi dipegang oleh Fir, ibukandung Subaida alias Ida Binti Harop dan Mar
17 — 13
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Setara SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Blk. 734 Woodlands Circle,Singapura, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Khusus NomorXX/K.Pdt.G/UMR/2018 PA.Btm, Tanggal 15 Febuari 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam NomorXX/SK/II/2018/PA.Btm, tanggal 15 Maret 2018 telah memberi kuasa kepadaU mar
Budi Setiawan Sitorus,SH
Terdakwa:
Hotmaringan Sitorus Alias Maringan
40 — 6
Lenovo (V310 Notebook Intel Core i3-6006U Win 10 Pro 4 GB 1 TB HDD Offive 2006) warna hitam;
- 1 (satu) buah charger laptop merek Lenovo warna hitam;
dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Jurina Panggabean;
- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah maroon dengan nomor polisi BB 1921 BC;
- 1 (satu) buah kunci mobil yang dilengkapi dengan 1 (satu) buah remote mobil Daihatsu xenia warna merah mar
MUSLIM, SH
Terdakwa:
Capt. IVAN APRIANO HADI POLIN, M.Mar.,MM.Tr
106 — 214
Mar.,MM.Tr terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaanPasal 11 UU RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UU RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidanaKorupsi; Salinan Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk. Hal 2 dari 59 halMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Capt. IVAN APRIANO HADIPOLIN, M.
Mar., MM.Tr oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan pidanakurungan; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkanseluruhnnya dengan masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa;Menyatakan barang bukti berupa : a) 1 (satu) buah Kantong Kresek warna Hitam yang berisikan : Uang tunaisebanyak Rp35.500.000,00 (Tiga puluh lima juta lima
Mar., MM.Tr.yang diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) berdasarkan Surat Salinan Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk. Hal 5 dari 59 halKeputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.103/54/10/DJPL17 tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil a.n. Capt. IVAN APRIANO HADI,M.Mar, yang dicap dan ditanda tangani di Jakarta pada tanggal 31 Maret 2017oleh Sdr. Ir. NYOMAN SUKAYADNYA, M.M dan Kepala Bagian KepegawaianSdr.
Mar.,MM.Tr.yang diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) berdasarkan SuratKeputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.103/54/10/DJPL17 tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil a.n. Capt. IVAN APRIANO HADI,M.Mar, yang dicap dan ditanda tangani di Jakarta pada tanggal 31 Maret 2017oleh Sadr. Ir. NYOMAN SUKAYADNYA, M.M dan Kepala Bagian KepegawaianSdr.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
305 — 1021
Bahwa sekira pukul 12.00WIB Saksi membuka Grup Whatsapppedull Sesama sudah ramai chat percakapan kejadian pengeroyokanSaksi1 (Prada Muharman Ilham) di Arundina Cibubur Jakarta Timurdan Saksi membalas percakapan tersebut berisikan agar memeriksatukang parkir Indomaret, kemudian ada salah satu orang (nama tidaktahu) mengajak untuk kumpul pada malam harinya di lokasi ArundinaCibubur Jakarta Timur untuk melakukan pemeriksaan kembali ditempat kejadian, sekira pukul 12.30 WIB Pratu Mar Rahman (TNI AL)menghubungi
Saksi tentang masalah Saksi1 yang di keroyok Jjuruparkir, lalu Pratu Mar Rahman menyampaikan Saya enggak bisa ikut,saya lagi melayani Komandan, tapi ini ada letingan mauikut,kemudian Saksi di suruh oleh Pratu Mar Rahman untuk mampir keMako Kormar setelah pulang kerja.Halaman 58 dari 142 halaman Putusan Nomor 42K/PM IIO8/AD/III/202110.
Bahwa sekira pukul 18.30 WIB Saksi membalas chat di grupWhatsapp Peduli Sesama pulang dulu, ganti baju PDL, sambilmengirimkan foto celana dinas PDL loreng, sekira pukul 19.30 WIBSaksi sudah tiba di Mako Kormar tepatnya samping pagar Kormar, laluPratu Mar Rahman dan Prada Mar Farhan (TNI AL) menghampiriSaksi dari pintu keluar masuk Kormar kemudian bersalaman danmengobrol, setelah itu datang 2 (dua) sepeda motor mengampiri PratuMar Rahman yang berjumlah 4 (empat) orang anggota TNI AL,selanjutnya bergabung
Bahwa kemudian Saksi menghubungi Pratu Mar Rahmanmenanyakan Prada Mar Farhan apakah sudah berangkat, lalu di jawaboleh Pratu Mar Rahman sudah berangkat, lalu Saksi minta nomorhandphone Prada Mar Farhan kepada Pratu Mar Rahman, lalu di kirimmelalui Whatsapp setelah itu Saksi menelepon Prada Mar Farhannamun tidak di angkat setelan itu Saksi berangkat sendirian keArundina Cibubur Jakarta Timur.12.
Malaka Jakarta Timur, Saksi melihat + 50(lima puluh) orang sudah berkumpul, kemudian Saksi bertemu Saksi2(Prada Novendo Arya Putra), Prada Ardi Sepri Prada Mar Farhan danPrada Adefto sedang mengobrol sambil merokok.13.
1.RENI NOVIYANTI, S.H.
2.ABEN BM SITUMORANG, S.H.
Terdakwa:
1.EKO EDI SETIAWAN Als EKO Bin SAIRAN
2.AHMAD ZITRIFA ANUGRAH Als SIPA Bin TARMIZI (Alm)
89 — 0
MARGONO Alias MAR Bin SALAM;
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
42 — 8
PUTUSANNomor : 29/Pid.Sus/2016/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatunkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Amirudin Als Amir Bin Mar ;Tempat Lahir : Binuang ;Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 8 Juli 1986 ;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ji. Pantai Tengah Rt.007, Rw.003, Kel. RayaBelanti, Kab.
Agustus 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat diJalan Pantai Tengah Rt.006/003, Kel.Raya Belanti, Kec.Binuang, Kab.Tapin atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan Penyalahgunaan narkotika bagi dirinya sendiri, Perouatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa AmirudinAls Amir Bin Mar
99 — 24
Justru yang saksi ingat pada saat itu saksi DHINI sempatmenyapa saksi Mbah Mar dan kemudian saksi menjawab iya Dhin, kokHalaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2017/PN. Unrtidak tidur siang?
Justru yang saksi ingat pada saat itusaksi DHINI sempat menyapa saksi Mbah Mar dan kemudian saksimenjawab iya Dhin, kok tidak tidur siang? kemudian saksi melanjutkanberjalan karena pada saat itu saksi hendak pergi ke warung untuk berbelanja.Dan kemudian setelah itu saksi berbelanja ke warung milik tetangga saksidan kemudian saksi kembali ke rumah dengan berjalan kaki dan kembalimelewati rumah kosong tersebut dan pada saat itu saksi melihat sdr.SANTOSO masuk ke dalam rumah kosong milik sdr.