Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 968/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct ORY peSohey SYGYI Anh ayy pe Ge dllad Lele Ej, GEAN ae ag Ae sj Shall gldan 5 5 4G all ce Go) SAI Gye Auld Leal! LS Habs g 1 Guill Noe lal OS) Lege Gueeclile Qu Lia!NEY 5 4s Lablll dae ay ailel Al IQ 5d Legis ly JS ae dil dal ae gl!
Register : 11-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 759/PDT/2019/PT DKI Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Pasura Bina Tambang Diwakili Oleh : Mawardi, SH.,
Terbanding/Penggugat : PT. Pristine Aftermarket Indonesia,
123 — 81
Terbanding/Penggugat : PT. Pristine Aftermarket Indonesia,
123 — 81
No.DO14000370 tertanggal 02 Oktober 2014 dengan Invoice Nomor:S114000326 tertanggal 02 Oktober 2014,dan Delivery Order No.DO14000434 tertanggal 21 November 2014 dengan Invoice Nomor:S1I14000384 tertanggal 21 November 2014 tercantum ketentuan penalty(denda) atas keterlambatan sebagai berikut:1) Goods may not be returned and no complains will be entertainedonce they have left our ware house.2) Every payment by cheque will be treated legal after clearinghave been effected.3) Payment made beyond maturity date, shall
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA.Klp Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
KipMenimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim juga mengambilalin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Mada Hurriyat alZaujaini Fi alThalagq, Jilid , halaman 83 yang berbunyi:adi sez aly Aang jl shall G plot Que gdUall aU) DY!
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Klp Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 33
79 — 33
diatas, maka Majelis Hakim menilai secara yuridis unsurunsur perceraiansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim juga mengambilalin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Az Zaujaini Fi AtThalaq, Juz 1, halaman 83 yang berbunyi:Led ai oes aly Cus 3lh shall
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 10 Nopember 2016 — Widarsih : Yaman
22 — 7
22 — 7
rumah tangganyayang telah pecah itu hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, hal itu adalah perbuatan aniaya dan bertentangan dengansemangat keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal mana sejalan pula dengan maksud dalilhukum Islam berikut yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:Led ads oer als Cue 5ll Shall
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/PDT.SUS/2011 MARIA CYNTHIA; PT. RINA INDONESIA
48 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 21K/Pdt.Sus/2011Art 16 Notices any noticed required or desired to begiven under this agreement shall be deemed given if inwriting and sent by certified mail, return receiptrequested, to the Employee's residence or employer'sHead office, as the case may be, kalau diterjemahkanPasal 16 Perjanjian Kerja yang berbunyi : Segalabentuk peringatan/catatan berdasarkan Perjanjian Kerjaini haruslah diberikan dalam bentuk tertulis, berupasurat resmi, yang memiliki tanda terima yang harusdialamatkan ke alamat
Register : 13-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 978/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi & Termohon/Penggugat Rekonpensi
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu menurut Majelis Hakimperihal penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan antara Pemohondengan Termohon tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat sendiri, yang terdapat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyi :cee Vy ceed Leg ad cea aly Gung jl shall Ged Gye GUI! ali Ly!
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Utj.Islam, dan semata demi kemaslahatan, kenyamanan batin, danmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall be a primary consideration), Majelis Hakim menetapkan anakbernama Khairul Mustofa bin Nanang Kosim, lahir pada tanggal 13 Maret 2003,berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadanah) TermohonRekonvensi;Menimbang, bahwa Pasal 3 angka (2) Kesepakatan Perdamaian padabukti T.2 menegaskan bahwa terhadap anak yang bernama
Rekonvensi dan Pemohon Rekonvensi berpisah rumah, anak a quotinggal bersama dan dipelihara oleh Termohon Rekonvensi, maka berdasarkanketentuan Pasal 105 huruf (a) Instruksi Presiden Republik Indonesia Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, serta adanya salah satu syarat hadanahmengenai bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yangdiasuh, dan hanya semata demi kemaslahatan, kenyamanan batin, danmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Utj.tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh, dan hanyasemata demi kemaslahatan, kenyamanan batin, dan mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall be a primaryconsideration), Majelis Hakim menilai secara psikologis kedekatan dankeharmonisan hubungan lahir dan batin antara Pemohon Rekonvensi dengananak a quo cukup menjamin perlindungan dan kesejahteraan anak di masayang akan datang, sehingga Majelis Hakim
ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan dan pengasuhan) terhadapanak yang bernama Khairil Al Kafi Pratomo bin Nanang Kosim, lahir padatanggal 19 Juli 2010, sementara dengan dikabulkannya permohonan konvensidalam perkara ini, antara Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensitidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istriuntuk mengasuh ketiga anak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Pdg Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon:
AHMAD SAFWI
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat.
82 — 13
AHMAD SAFWI
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat.
82 — 13
Adapun ketentuan dimaksud adalah sebagai berikut :Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) :In the determination of any criminal charge against him, everyone shall beentitled to tbe followingminimum guarantees, in full eguality:(a) To be informed promptly and in detail in a language which be understandsof the nature and cause of the charge against him,terjemahannya :Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atasjaminanjaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu
(a).to ensure that any person whose rights or freedoms as herein recognizedare violated shall have and effectire remedy, notwithstanding that theviolation has been committed by persors acting in an official capacity,(b) To ensure that any person claiming such remedy should have his rightthereto determined by competent judicial, adrminitrative or legislativeauthorities, or by any other competent authority provided for by the legalsystem of the State, and to develop the possibilities of judicial remedy
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI). dk Vs PT. MEGA MITRA SEJATI
279 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
279 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.641 K/Pdt.Sus/2011"Any dispute arising out of or in connection with his agrrement, including anyquestion regarding its existence, breach, validity or termination, shall bereferred to and finally resolvwved by arbitration in Jakarta (BANI), in accordancewith the rules of arbitration of the international chamber of commerce (ICCrules) for the time being in force which rules are deemed to be incorporated byreference to this article.
If the value of the dispute is less than US$ 10 million,the tribunal shall consist of one (1) arbitrator to be appointed in accordancewith the / CC rules. If the value of the dispute is or greeter than US$ 10million, the tribunal sahll consist of three (3) arbitrators to be appointed inaccordance with the ICC rules, The language of the arbitration sahll be theenglish language. The arbitral award sahll be in writing, state the reasons forthe award, and be final and binding on the parties.
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
serumah bersama Tergugat Rekonvensi melainkan tinggalbersama Penggugat Rekonvensi, sebagaimana tersebut dalam bagian tentangduduk perkara, sedangkan syaratsyarat hadanah telah tegak dan terpenuhidalam diri Penggugat Rekonvensi, oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat hanya sematademi kemaslahatan, kenyamanan batin, dan kebaikan masa depan anak, sertauntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestsof the child shall
telah ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Rifki Atala Akbar bin Heriadi,lahir pada tanggal 15 Agustus 2016, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat Relonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akan hidupbersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh ketiga anak aquo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 46/G/2018/PTUN.SMD Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
SIGIT PUJIHARJO, ST.
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
356 — 250
SIGIT PUJIHARJO, ST.
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
356 — 250
;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum tersebut, MajelisHakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa pengertian Asas Hukum Non bis in Idem didalamBlacks Law Dictionary adalah Not twice for the same; that is, a man shall notbe twice tried for the same crime.
This maxim of the civil law expresses that aman shall not be twice put in jeopardy for the same offense (diakses darihttps://thelawaictionary.org/nonbisinidem/ tanggal 25 Februari 2019, Jam 13.00 WITA) yang dalam terjemahan bebasnya dapat diartikan terhadapperkara yang sama tidak dapat diadili untuk kedua kalinya, hal manaHalaman 58 Putusan Nomor: 46/G/2018/PTUN.SMDmembawa kepada konsekuensi hukum bahwa terhadap satu perbuatantidak dapat dikenakan/dijatuhi sanksi untuk kedua kalinya, oleh karenanyaMajelis
Register : 03-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2194/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dandiperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (Suami isteri) untuk bergauldengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allah dalam surat anNisa : 19;Sl iad GA5AI6 SS 318 a5 shall, O85 palesIsis 1555 a3s al Jadas Gam 198 585Artinya
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0829/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon dan termohon
21 — 2
21 — 2
Shall Cpls Gus GUUbl! ali py! Us! 8,Sloe OY c59 8 Us Bye oy 5N All eye Guns chee Vy clueAMaell gy oll aay a gall Gaulle Guay jl asl le aSay yl clineArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHim.19 dari 25 hlm.
Register : 23-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780/B/PK/PJK/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PETRO OXO NUSANTARA
93 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
alinea ke10 dan halaman 31 alinea ke6 tersebut di atas,maka Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) menyatakansangat keberatan dengan pendapat Majelis Hakim dengan alasan sebagaiberikut:a.Kami berpendapat bahwa article 11 (2) P3B antara Pemerintah RI danPemerintah Jepang berbunyi, However, such interest may also betaxed in the Contracting State in which it arises, and according to thelaws of that Contracting State, but if the recipient is the beneficial omerthe interest the tax so charged shall
Register : 19-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2794/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 5
28 — 5
masalah apakahsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun sesungguhnyayang lebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan berumahtanggaantara suami 'stri ini".Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untukmengemukakan pendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam KitabMada Hurriyatuz Zaujaini Fith Tholaq Juz halaman 83, dan selanjutnyadijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yang artinya:AY Ce) cigtleell Gpem pl) are rome 1 SUN 8 pie og SII Aaja ceWig cael Lead ads aay ally Aaa y jl Shall
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tangga dan keluarga mereka,sedangkan membuat madiarat sangat bertentangan dalam ajaran Islamsebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan lbnuMajah berikut :(Aals Gils aealelyy ) DL Vs pe YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Lead ady sez aly Cons dll Shall
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :Gt ORY peSohey YGY Anh ayy pe ye dllad Lele Ej, GEAM ae ag Ayes jl Shall gliAang 5M AG Dall eld Gh ll ye alld Lely! GS aed gall he Ghul OS Lage Gueclile Guy g Leip!
Register : 31-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY peSohey WSN Anh ayy pe Ge clad Lele Ej, GEAN ae ag Aes jl Shall glHal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.MlgAas gj AG all cel Go) GA ye alld Lelld g) GIS Labs jull Nbe Glad OS Lees Gentle Gn LeisNG) 5 445 Labll Are apy ail) AI 1G 55 Legis mls JS Gree all del Gee Sl) Gets GpArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap