Ditemukan 15156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3980/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ,tanggal 01 Agustus 2016, yang didalamnya Penggugat member kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang bernama AGUS HERU WITONO, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 206/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : TULUS PAMBUDI YUWONO, SE Diwakili Oleh : AGUS SUPARYANTO, S.H
Terbanding/Penggugat : Heni Kurniawati, SE
123 — 48
  • Tergugat melunasi tunggakan angsuran tersebut denganmenggunakan uang hasil kerja Tergugat, dan Tergugat masin membayarangsuran rumah sampai sekarang;Bahwa Tergugat tidak pernah meninggalkan rumah dalam jangka kurangdari 2 (dua) bulan sebagaimana disampaikan oleh Penggugat dalamgugatannya.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • mengunjungi dalam rangka memperbaiki NhubunganPenggugat dan Tergugat, keadaan ini mengindikasikan bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sifatnya sudah terusmenerus;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, begitu juga Majelis Hakim dalam setiappersidangan dan mediator dalam proses mediasi, secara maksimal menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,selain itu Tergugat juga masin
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 3/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Ade Putra Alias Putra Bin Kasmi Alm
66 — 31
  • KEKANTOR POLISI AJO, POLIS KAN ADO ALATNYO, AKUNIAN APO IDAK YANG NGAMBIK MOTOR KAU setelah itu Terdakwalangsung mengeluarkan parang dari dalam jaket miliknya dan langsungmembacok kepala Saksi; Bahwa hantaman parang tersebut mengenai tepat di kepala Saksihingga akhirya kepala Saksi mengeluarkan darah; Bahwa saat itu juga saksi langsung berlari kerumah BIK SUM dengantujuan meminta tolong, dimana saat itu pintu rumah BIK SUM terbuka laluSaksi masuk dan langsung mengunci pintu rumah; Bahwa saat itu masin
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Sehingga unsur ikatan batin berupaketenangan (sakinah), cinta kasin (mawaddah), dan sayang (rahmah) di antarasuami isteri telah hilang dan upaya membangun rumah tangga idealsebagaimana yang diharapkan sulit terwujud, meskipun berdasarkan daripembuktian surat yang diajukan oleh Tergugat terbukti masin memberikannafkah sesuai kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan, suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
LA ODE EMANI BIN LA ODE IPI
65 — 29
  • namun pada saat itu Terdakwa langsung diamankankarena membawa parang;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah parang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN KdiBahwa saksi bersama Tim melakukan pengamanan di Desa Sampuabaloterkait dengan kerusuhan yang terjadi antar warga Desa Sampuabalodengan warga Desa Gunung Jaya;Bahwa kerusuhan tersebut mengakibatkan 87 (delapan puluh tujuh) rumahwarga terbakar serta dua orang meninggal dunia;Bahwa suasana pada saat penyisiran tersebut masin
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Sihar Parulian Sihombing
Tergugat:
1.RUDI ANTONY
2.ASYANTHI SITOMPUL
111 — 20
  • tergugat rekonvensi dapattergugat konvensi/ penggugat rekonvensi tanggapi sebagai berikut :Bahwa Tergugat dan Tergugat II masih melakukan pembayaransebelum tanggal penarikan sepihak oleh penggugat pada tanggal 7Nopember 2017 maka penggugat telah melakukan tindakanmelanggar hukum dimana seharusnya penarikan kendaraan tersebutmelalui pengadilan.13.Dalil 12 gugatan penggugat konvensi/ tergugat rekonvensi dapattergugat konvensi/ penggugat rekonvensi tanggapi sebagai berikut :Bahwa Tergugat dan Tergugat II masin
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1340/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
1.ARIF KRISDINATORO Alias POPEYE Bin SABAR
2.LUFFIZA OCTAFIYAWAN Alias LUTFI Alias UPI Bin NASRUDIN
38 — 38
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sapu lidi bergagang bambu panjang ;
    • 1 (satu) buah peti kayu ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MARTHEN MUSU, DKK VS YUSUF GALA PADAUNAN
90 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ne Lotong/Ne Tatoyang telah dikuasai dan dibangun rumah Toraja serta patane oleh paraTergugat dengan melawan hukum milik almarhum orangtua/Nenek Penggugatyang terletak di Buntu Lengke, Lembang Tokesan, Kecamatan SanggallaSelatan, Kabupaten Tana Toraja, seluas kurang lebih 3.500 m* yang saat inisebagian dikuasai secara melawan hukum oleh para Tergugat dengan ahli warislainnya dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah, Jalan Setapak, kebun bambuNeGepun, Keluarga Masin
    Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat Konvensi adalah ahli waris dari Lai Batan (NeTato) dan So Lotong; Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak diDusun Tokesan,Lembang Tokesan, Kecamatan Sangalla Selatan Kabupaten Tana Torajabernama Buntu Lengke, yang batasbatasnya: Sebelah Utara Sawah, jalan setapak, kebun, bambu NeGepun,keluarga Masin dan kebun bambu Ne'Lallo; Sebelah Selatan Jalan Desa; Sebelah Timur Tongkonan Ne Tato bernama
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 555/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT alias DAYAT bin ALM USMAN
2.RUSLIADI alias SEGAM bin ABDULMANAP
123 — 60
  • Tempat lahir : Air Masin Seruway3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/23 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Air Masin Kecamtan Seruway Kab.AcehTamiang Provinsi Aceh7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Anak Buah Kapal (ABK) merangkap Kepala KamarMesin KMPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 April 2019 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Mei 2019 ;2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 32
  • Berdasarkan keterangan saksi tersebut, dapatdisangkakan oleh majelis hakim bahwa penghasilan bulanan Tergugat minimalRp3.000.000 an per bulannya;Menimbang bahwa dalam keterangan dua orang saksi Tergugat yangdikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat bahwa selama pisah Tergugatmasin memberi nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sejumlahRp300.000 tiap minggunya, keterangan para saksi memperkuat bukti T.1Tergugat sehingga terbukti bahwa Tergugat masin memberi nafkah untuk anakPenggugat dan Tergugat
    Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat masin memberi nafkah untukanak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp300.000 tiap minggunya;6. Bahwa penghasilan bulanan Tergugat kurang lebih sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — KEPALA DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KABUPATEN SERUYAN, dk VS PT. SWA KARYA JAYA
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Kontrak/ Perjanjian Pembayaran Klaim Nomor991.32/11.12.1/PHBKIADM/XI/2011 tanggal 28 November 2011, maka jelashingga saat ini masin mempunyai hak tagihan kepada Tergugat dan II serta,sebaliknya Tergugat dan II masih mempunyai kewajiban kepada Penggugat,yakni sisa pembayaran pekerjaan proyek pembangunan Pelabuhan Laut TelukHalaman 8 dari 42 hal. Put.
    Bahwa berdasarkan ketentuan Kontrak/ Perjanjian Pembayaran Klaim Nomor991 .32/11.12.1/PHBKIADM/XI/2011 tanggal 28 November 2011, maka Jjelashingga saat ini masin mempunyai hak tagihan kepada Tergugat dan II serta,Halaman 19 dari 42 hal. Put.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 19-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 5 September 2019 — FAISAL Bin ARIFIN
64 — 44
  • setelah selesai menyetubuhi anak Saksi Sofia Febrianti,Terdakwa pergi ke kamar mandi untuk membersihkan badan dansekira pukul 03.00 WITA, Terdakwa kembali menyetubuhi anakSaksi Sofia Febrianti hingga Terdakwa kembali mengeluarkanspermanya; Putusan Perkara Pidana Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 5 dari 41Bahwa, pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapanak Saksi Sofia Febrianti, selalu mendapatkan penolakan darianak Saksi Sofia Febrianti, akan tetapi dikarenakan anak SaksiSofia Febrianti masin
    terjadi dan apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiSofia Pebrianti yang Saksi tinggalkan berbaring dikamar, namunTerdakwa sempat menceritakan kepada Saksi bahwa Terdakwatelah melakukan hubungan badan dengan Saksi Sofia Pebriantiketika Saksi dan Andreyan sudah pulang dari rumah Terdakwa;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019, sekira pukul 16.00WITA, Saksi datang lagi kerumah Terdakwa untuk melihat apakahSaksi Pebrianti sudah diantar pulang oleh Terdakwa dan ternyataSaksi Sofia Pebrianti masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3247/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa pada Gugatan Penggugat pada posita 5 tidak sepenuhnyabenar, yang sebenarnya adalah Tergugat masih sering menjemputTergugat, namun Penggugat selalu menolak dengan berbagai alasan.Namun demikian hingga hari ini, Tergugat masin memberikan nafkahkepada Penggugat baik secara langsung atau melalui anak Penggugatdan Tergugat semampu Tergugat5. Bahwa pada Gugatan Penggugat pada posita 6 dan posita 7adalah tidak benar.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4822/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6751/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
M. ARIFIN Alias IPIN Bin H. UNAU Alm
34 — 31
  • Wita di Kampung Melak Ilir Kecamatan MelakHalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor Pid.Sus/2019/PN SdwKabupaten Kutai Barat terdakwa meminta tolong kepada anakkorban untuk mengantarkan mengambil motor yang mana saatitu terdakwa mengatakan kepada anak korban dengan berkataantarkan aku sebentar syah lalu saat itu anak korban hmenjawab kemana dan di jawab oleh terdakwa mau ngambilmotor gadai saya di kenohan, dan oleh karena anak korbanmerasa tidak enak kalau tidak mengantarkan karena terdakwasendiri masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3031/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • ., tanggal O06 Juni 2018, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamahalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3031/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBambang Suherwono, SH .MHum dan Khoswatul Khasanah, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim