., dan Drs.URIP masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MAYA GUNARSIH, SHL.,sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd, Ttd,1. Drs. SYAIFUL IMAN, SH., Drs. RUBANGI, MH.Ttd,2. Drs. URIPPANITERA PENGGANTI,Ttd,MAYA GUNARSIH, SHL., Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 153.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4.

Tabukan,Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.l.Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.32/Pdt.P/2021/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.32/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.

., sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.HI., dan WahibLatukau, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sholihuddin, S.H.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota I,Maya Gunarsih, S.HI.Hakim Anggota II,Wahib Latukau, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Sondy Ari Saputra, S.HI.Panitera Pengganti,Sholihuddin, S.H. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan Penggugat 2xBiaya Panggilan Tergugat 3xBiaya RedaksiBiaya MateraiOnRWnrRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. LO dari 11 hal. Putusan.

Pengganti,ig disediakan untukHj Sufa'ah, S.Ag.itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 541 000,00 (/ima rai npat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Negara pada hari Selasa, tanggai 12 Januari 2016 Masehi,Perincian Biaya Perkara 1 tanggai 2 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh Majelisia F WN bPBiaya pendaftaran ,,: Rp. 30.000,144 Pengadilan Agama Negara yangBiaya proses > Rp. 50.000,; ; tul Ketua Majelis, Maya

2016 Masehi, bertepatan dengan tanggai 8 Rabiul Akhir 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj Sufaah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Maya Gur S.HI. Dra. Hj. Hilyatul HusnaHakim Anggota II,Wahib Latukau, S.HI.IHal 21 dari 21 hal Putusan Nomor 215/Pdt G/2015/PA Ngrr

saksi tahu pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Montong Tangi Bat, Desa Montong Tangi Bat,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1orang anak bernama Baig Izna Mawaliya Zulaikha, perempuan 9 bulanikut Penggugat; Bahwa saksi tahu sudah delapan bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Maya

Terdakwa berikut komen komennya tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu pasti ada atau tidak sumpah serapah di komen komen tersebut Bahwa berapa jumlah komennya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu jeda waktu postingan status tersebut denganinformasi Pak Eko ke saksi; Bahwa saat mengamankan Terdakwa , dimasyarakat memang belumada kekacauan , apa yang Petugas lakukan merupakan langkahantisipasi Bahwa masyarakat yang saya maksudkan adalah masyarakat yangtampak , sedangkan kekacauan di masyarakat dunia maya

komentar , disitulah tampak kekacauannya;Halaman 8 dari 32 hal Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN MitrBahwa karena kuatir nantinya akun yang tidak setuju dengan postinganstatus Terdakwa tersebut kemudian benar benar mencari Terdakwakarena Terdakwa sudah memposting KTPnya maka Petugas bertindakcepat mengamankan Terdakwa , jadi justru saalah satu tujuannya adalahjuga untuk menyelamatkan Terdakwa ;Bahwa jika status dari akun Terdakwa tersebut tidak segera direportmaka dikuatirkan masyarakat di dunia maya

ITE melihat perbuatan pelaku dari sudut pandang teknisbukan humaniora; Bahwa sifatnya lex specialis , manusia dengan teknologi , manusia yangtelah menyalahgunakan teknologi ; Bahwa orang yang melakukan adalah orang yang menguasai / mengertitentang teknologi tersebut sehingga tahu / menyadari akibatnya; Bahwa UU ITE sifatnya lex specialis, penjabaran Pasal 28 tersebutmerujuk pada pada UU yang lain , UU RI No. 40 tahun 2008 tentangPenghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis , Pasal 156 KUHP; Bahwa dunia maya

merupakan refleksi dunia nyata , Suasana yang tidakkondusif di dunia maya tidak ditindak lanjuti maka akan timbul dampakAtas keterangan saksi terdakwa tidak mengetahuinya;Halaman 17 dari 32 hal Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Mtr2)Ahli TONI SAMSUL HIDAYAT, S.

pantas karenapostingan status Terdakwa tersebut telah membawa nama agamaBahwa Terdakwa sadar kalau postingan Terdakwa tersebut berdampaksetelah Terdakwa ditangkapBahwa komentar terhadap postingan Terdakwa ada yang Terdakwa balasdan ada yang tidakBahwa Terdakwa memposting KTP dengan tujuan menunjukkan rumah /keberadaan Terdakwa kalau ada akun lain yang tidak setuju denganpostingan status Terdakwa dan hendak mencari terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak berpikir apa akibatnya ketika saling tantang didunia maya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rustam Efendy Bin Ardansyah ), terhadap Penggugat ( Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Slamet Riyadi, Gang Kurnia ( Ibu Kusmiati), RT 01, No. 20, KelurahanKarang Asam Ilir, Kecamatan Sungai Kunjang

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rustam Efendy BinArdansyah)terhadap Penggugat, (Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal

Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rustam Efendy BinArdansyah)terhadap Penggugat, (Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut,

Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;14Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?

Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama:17Apa yang saudara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

., tanggal 7Desember 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor Register Perkara PDM52/TJT/Enz.2/10/2021, tertanggal 11 Oktober 2021 Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Suherman alias Kemang bin Laume (Alm.) bersamadengan saksi Muhammad Nawir bin Risek (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Rian Adrian bin Mustamin Maya (dilakukan penuntutan terpisah), Sdr.Sontek (Belum tertangkap), dan

JMBuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa Suherman alias Kemang bin Laume (Alm.) bersamadengan saksi Muhammad Nawir bin Risek (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Rian Adrian bin Mustamin Maya

satu) unit HP Android merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Ignis warna biru metalik dengan NomorPolisi BH 1805 GF;Dikembalikan kepada saksi Aris Juanda; 1(Satu) unit HP merk Oppo warna merah; Uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Tjt atas nama terdakwa RianAdrian bin Mustamin Maya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan bin Mardani) dengan Pemohon II (Maya Sari binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2004 di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Sudiani bin Ijel, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Gunawan dan saksijuga kenal dengan Pemohon II bernama Maya

IIpernah keluar dari agama Islam;Bahwa itsbat nikah para Pemohon bertujuan agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat dicatatkan di KUA dan bisamendapatkan akta nikah;Lalus binti Risman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa MuaraTupuh RT, 05 Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Gunawan dansaksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Maya

NI LUH KADE MURNI, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar, Nomor 70, Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRizal Akbar Maya Poetra, S.H., Advokat, berkantor di JalanA. Yani, Nomor 169, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Desember 2015;3. PUTU HAMIRTHA, S.H., Notaris, bertempat tinggal diJalan Tukad Melangit, Nomor 5, Panjer, Denpasar, dalamHalaman 1 dari 9 hal. Put.

Nomor 934 PK/Pdt/2019hal ini memberi kuasa kepada Rizal Akbar Maya Poetra,S.H., Advokat, berkantor di Jalan A.

ARDILA ROZA MAYA SARI, umur + 28 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di jalan Dr.Soetomo No.57 Rt.003/ Rw.006,Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Tergugat.Il;LAWANSISKA RIZKI AMELIA, umur + 24 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Gurun Laweh No.11 Rt.001/Rw.004, Kelurahan GurunLaweh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, kota Padang.Dalam hal ini bertindak untuk kepentingan hukum di rinyasendiri;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal

563/2012tanggal 30 Oktober 2012 ( bukti P3 );Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertama telah pulamempertimbangakan berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P3, makaPenggugat adalah sah sebagai pemilik atas tanah sebagaimana dimaksud,dan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebahagian;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan Pengadilan tingkat pertama, dengan pertimbanganbahwa bukti surat Penggugat P2 yaitu berupa surat kuasa jual antara SirYandi dan Ardila Roza Maya

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 olehFITRIAH ADE MAYA, S.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriGresik, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh ROSA AGUSTAMDANI, S.H., M.H.

FITRIAH ADE MAYA, S.H. Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp 120.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi Penetapan :Rp10.000,Jumlah : Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan. Nomor 475/Padt.P/2019/PN Gsk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal Saputra bin Syahrir) terhadap Penggugat (Maya Mirana binti A. Mansur);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.072.000,00 (satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Rizal Saputra BinSyahrir) Terhadap Penggugat (Maya Mirana Binti A. Mansur);3. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Tergugat.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal Saputra binSyahrir) terhadap Penggugat (Maya Mirana binti A. Mansur);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.072.000,00 (Satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 9 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, olehDrs. Muh. Yasin, S.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Anggia Maya Masita Siregar, Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No.524/Pid.Sus/2014//PN.Jmb Halaman 5 dari 21 halamanAtauPertamaBahwa Ia terdakwa Faridho Al Jufri bin Halik Al Jufri pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014,sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dijalan Lingkar Timur I, No.26. Rt. 06, Kel.

Anggia Maya Masita Siregar, Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Ia terdakwa Faridho Al Jufri bin Halik Al Jufri pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014,sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dijalan Jl. Lingkar Timur I, No.26. Rt. 06, Kel. Eka Jaya, Kec.

Anggia Maya Masita Siregar, Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa Ia terdakwa Faridho Al Jufri bin Halik Al Jufri pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014,sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dijalan Jl. Lingkar Timur I, No.26. Rt. 06, Kel. Eka Jaya, Kec.

Anggia Maya Masita Siregar,Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluiPenasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Ibunya Dini mengatakan anaknya stress, akibat anaknya diperlakukan tidaksenonoh di ruang kelas oleh Sulamul; Waktu kami kumpulkan Kadusnya mengatakanagar dinikahkan saja, namun orang tua Dini tidak mau;Kejadiannya di ruang kelas 3, ruangan itu satu ruangan di skat menjadi 3(tiga) ruangan,untuk klas 1, 2 dan 3;7. .INDRA SUSILAWATIAIs INBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman satu sekolah ;Bahwa saksi tahu Waktu kejadiannya hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar jam08.00 Wita, saat Saya , Maya

dan Atun, ingin nonton sepak bola, di Sekolah MAraudhatul Imi Lingsar, Lombok Barat;Bahwa saksi Kemudian memanggil Dini yang saat itu Dini dan Terdakwa sedang adadiruang klas 1 dijawab oleh Dini, Ya, tetapi Terdakwa mengatakan sebentar dahulu adayang mau saya bicarakan;Bahwa setelah itu lalu Saya, Maya dan Atun, pergi ke lapangan menonton pertandingansepak bola;Bahwa Setelah pertandingan selesai Saya pulang bersama temanteman, ketika Saya maumengambil sepeda motor saya yang saya parkir didepan ruang

saya mau masuk sekolah ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 07.00 Witaterdakwa tiba disekolah Madrasah Aliyah Raudhatul Imi Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat , kemudian masuk kelas tetapi sekolah dalam keadaan sepidan tidak ada pelajaran karena ada klas meting /pertandingan antar kelas dilapanganbola belakang sekolah ;e Bahwa setelah itu terdakwa mencari Dini untuk meminta janji kepada Dini, setelahbertemu terdakwa bertemu didalam ruangan kelas 1, pada saat itu Maya

Atunmengajak Dini menonton pertandingan sebak bola dilapangan, tetapi terdakwamenjawab ajakan mereka dengan mengatakan sebentar dahulu karena ada yang maudibicarakan kepada Dini, mendengar jawaban terdakwa, Maya, Atun pergimeninggalkan terdakwa dan Dini ke lapangan sepak bola ;6699e Bahwa setelah itu didalam ruang kelas terdakwa berkata ayo kasi saya cium kamusambil memegang kedua tangan Dini, lalu Dini jawab tidak boleh kita bukan Muhrimlalu terdakwa tetap memaksa , dengan menarik tangan Dini dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramka Taufichur Rochman bin Taufiq Hidayat) terhadap Penggugat (Dwi Maya Fitria binti Sanadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Abd Fatah) terhadap Penggugat (Maya Maemunah binti Abdullah);

Yusuf S) terhadap Penggugat (Maya Lenak binti Alfonsius);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Andri Ardiansyah bin Iman Ungut) terhadap Penggugat (Maya binti Samad Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000000,00( satu juta rupiah);