Ditemukan 992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 344.000 341.000 351.000 316.000
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 221/Pid.B/LH/2019/PN Rgt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
IYEM bin ERMAN alm
371 — 10
  • Inhu sebanyak 0,6 gram dan Saksi memperolehuang atas penjulan pentolan emas tersebut yaitu Rp 304.000., (tiga ratusempat ribu rupiah). Bahwa terdakwa hanya melakukan penambangan emas yang mana hanyamencari butiran emas saja tidak ada melakukan penambangan lainnya.
    Inhu sebanyak 0,6 gram dan Saksi memperolehuang atas penjulan pentolan emas tersebut yaitu Rp 304.000., (tiga ratusempat ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa melakukan penambangan emas illegal tersebutsudah empat bulan menambang emas tanpa izin dilokasi tersebut.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 33/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 10 Mei 2017 — -RONI ZAKARIA Alias ONI
20 — 8
  • pemerintah atau pihak yang berwenang dan permainan judi tersebutbersifat untunguntungan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 saat penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi ACEN TAHIR dan Saksi SEPRIYETI JAIN sertaSaksi SYAFRUDIN SUMO telah disita barang bukti berupa:v Uang sejumlah Rp 295.000, disita dari Saksi SEPRIYETI JAIN aliasYATI;v Uang sejumlah Rp 1.700.000, disita dari Saksi SYAFRUDIN SUMO; 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih disita dari SaksiSYAFRUDIN SUMO;v Uang sejumlah Rp 304.000
    tersebutbersifat untunguntungan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 saat penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi ACEN TAHIR dan Saksi SEPRIYETI JAIN sertaSaksi SYAFRUDIN SUMO telah disita barang bukti berupa:Hal4 dari 26 hal, Putusan Nomor33/Pid.B/2017/PN L bo Uang sejumlah Rp 295.000, disita dari Saksi SEPRIYETI JAIN aliasYATI; Uang sejumlah Rp 1.700.000, disita dari Saksi SYAFRUDIN SUMO; 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih disita dari SaksiSYAFRUDIN SUMO;v Uang sejumlah Rp 304.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/PDT.SUS/2010
NASRUDIN; PT. KREASI SAN GINESIO
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.056 K/Pdt.Sus/2010No.41/G/2009/PHI.Srg, tanggal 14 September 2009 yang amarnya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvanklijkeVerklaard) ; Menyatakan biaya perkara sebesar Rp.304.000, (Tiga ratus empat ribu rupiah)dibebankan kepada negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 26 Oktober 2009 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2016 — SRI REJEKI BUDI MARTONO Melawan H. ANDI YUSUF BASSO, dkk.
82 — 35
  • ;Bahwa selanjutnya terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 25 Maret 2008 menjatuhkanputusan dengan diKtum sebagai berikut :e Menyatakan, mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;e Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat telahWanprestasi ;e Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;e Menghukum Tergugat membayar biaya perkara hingga hariini ditaksir sebesar Rp. 304.000, (tiga ratus empat riburupiah) ;14.15.16.17.18.19.Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang tangga25 Maret
    ;Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara hingga hari iniditaksir sebesar Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) ;15. Bahwa sesuai Berita Acara Pengosongan Tanah dan BangunanRumah di Jl. Perintis Kemerdekaan No. 165 Semarang Nomor : 14/RSL.Eks//2008/PN.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0214/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • PwtMASLAHAH, SH.Perincian Biaya Perkara:1 F Oo PD be Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 304.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 395.000,(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put. No. 0214/Pdt.G/2018/PA. Pwt
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MANSYAH Bin ANANG USUF
9 — 10

    • Uang sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-07-2005 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 53/Pdt.G/2005/PN Mtr
Tanggal 28 Maret 2006 — Penggugat:
1.GW SANTIKA
2.Ir. I GUSTI AYU WIDHIANI
3.Dr. Ir. YUSUF AHYAR SUTARYONO
Tergugat:
1.AFANDI SK
2.H. TAHMINO
121 — 48
  • Menghukum pula para tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah)
  • Menolak gugatan Para penggugat selebihnya.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 23-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 22/PDT.G/2013/PN.PROB
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat:
Drs.HERU WAHYUDI
Tergugat:
Hj. ESTI KANTI RAHAYU
41 — 18
  • strong> DALAM PROVISI :

    - Menolak gugatan Provisi Penggugat ;

    DDALAM EKSEPSI :

    - Menolak Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    1. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.304.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/PDT.SUS/2009
ARIFIN ADNAN DAN OPIK TAUFIK; PT. BLUE BIRD GROUP, DK.
117 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesarRp.304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri tersebut dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 19 Mei2009 kemudian terhadapnya oleh para Penggugat diajukanpermohonan kasasi secara liSsan pada tanggal 13 Juli 2009dengan perantaraan khuasanya khusus berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Juni 2009 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pdt/2009
Tanggal 26 Juli 2011 — H. MADDEWARI bin MASAHORO, DKK Vs. ANDI ARU bin PATTA TINGGI, DKK.
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp 304.000 (tiga ratus empat ribu rupiah)8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — R. M. PRIHONO SLAMET, ST., MM bin RM. SOEMANTRI
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk pekerjaan Stop Kontak AC dengan harga satuan kontrak sebesarRp. 304.000, sedangkan didalam Keputusan Walikota No. 188.45396/2006tanggal 27 Nopernber 2006 setelah dilakukan pemeriksaan yakni hargasatuan periksa Rp. 100.000. ;d. Untuk pekerjaan Stop Kontak dengan harga satuan kontrak sebesarRp. 76.000, sedangkan didalam Keputusan Walikota No: 188.45396/2006tanggal 27 Nopember 2006 setelah dilakukan pemeriksaan yakni hargasatuan periksa Rp. 70.000. ;e.
    Untuk pekerjaan Stop Kontack AC dengan harga satuan kontrak sebesarRp. 304.000, sedangkan didalam Keputusan Walikota No. 188.45396/2006tanggal 27 Nopernber 2006 setelah dilakukan pemeriksaan yakni hargasatuan periksa Rp. 100.000, ;Hal. 12 dari 31 hal. Put. No. 1790 K/Pid.Sus/2010.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397 K/PDT/2007
Tanggal 20 Maret 2009 — R. SUPARTI Dkk. vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER VI/TANJUNG PURA Cq. KOMANDO RESORT MILITER 101/ANTASARI
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I DAN REKONVENSI :Menghukum para Penggugat Konvensi untuk membayar ongkosperkara yang hingga kini ditaksir sebanyak Rp 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanpara Penggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Banjarmasin dengan putusanNo. 25/Pdt/2007/PT.BJM, tanggal 9 Mei 2007 ;Menimbang, bahwa = sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada para Penggugat/para Pembandingpada tanggal 5 Juli 2007 kemudian
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 159/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Rr. HARTINI, SH
Terdakwa:
YOYOK BINTORO Bin Alm SELARIADI
37 — 17

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Uang tunai Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah)

Dirampas untuk negara

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. INDOSAFETY SENTOSA INDUSTRI ; LAMSIHAR SIAHAAN
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sembilanratus ribu enam puluh lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) denganjumlah Total seluruhnya sebesar Rp. 53.402.550, (lima puluh tiga jutaempat ratus dua ribu lima ratus lima puluh rupiah) ;d Tunjangan Hari Raya tahun 2011 sebesar Rp. 2.019.000, (dua jutasembilan belas ribu rupiah) ;e Upah dari Penggugat sejak bulan Juni 2011 sampai November 2011,sebesar Rp.12.114.000, (dua belas juta seratus empat belas riburupiah) dapat dikabulkan ;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 304.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5908/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 3
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 304.000,
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-07-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 209/G/TF/2022/PTUN.JKT
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat:
PT BUMI MATANO INDAH
Tergugat:
Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara, Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral
246 — 62
  • Bumi Matano Indah, ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan Yang Memenuhi Ketentuan;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Amt
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
RIDUAN SYAHRANI
56 — 3
  • sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki data pada Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 14625/DISPEN-PSLB/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Dinas Sosial, Duk, Naker & Trans Kabupaten Balangan pada tanggal 1 Nopember 2010 menurut aturan pencatatan yang berlaku;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 304.000
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohonyang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu Rupiah). Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 26 SEPTEMBER2018 oleh kami HENDRA NOVRYANDIE, SH., MH.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-07-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/TF/2022/PTUN.JKT
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat:
PT ERABARU TIMUR LESTARI
Tergugat:
Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara, Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral
560 — 96
  • Republik Indonesia untuk memasukkan Izin Usaha Pertambangan Tahap Operasi Produksi (IUP OP) yang dikeluarkan oleh Bupati Morowali berdasarkan Keputusan Bupati Morowali Nomor 540.3/SK.017/DESDM/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT Erabaru Timur Lestari, ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan Yang Memenuhi Ketentuan;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-04-2006 — Upload : 19-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855K/PDT/2005
Tanggal 18 April 2006 — Pr. JINNE BINTI LEWAI ; Lk. TAKA BIN LEWAI, Dkk ; Lk. TONA Dg. NAMBUNG BIN SUPU ; Pr. JUMATI Dg. RATANG BINTI SUPU, Dkk
51 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum pula TergugatTergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesarRp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) ;10.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Makassar dengan putusan No. 207/Pdt/2004/PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 K/PDT/2010
Tanggal 26 April 2011 — SRI REDJEKI BUDI MARTONO VS H. ANDI YUSUF BASSO DKK
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat;Bahwa selanjutnya terhadap perkara tersebut Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 25 Maret 2008 telah menjatuhkan putusan dengandictum sebagai berikut:Mengadili:Menyatakan, mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah wanprestasi;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah);Bahwa kemudian terhadap putusan