34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 839.00 Tm/F16 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 839.00 Tm/F12 1 TE(525) 2(2631) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 839.00 Tm/F12 1 TE(131520) 1(5) 2(261133) 2(5) 2(1623) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 839.00 Tm/F12 1 TE62) 2(345) 2(311131520) 1(5) 2(261130) 1(2) 2(L365) 2(1631) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 839.00 Tm/F12 1 TE(65) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214/F16 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228fELZ 2, DE(525

0.00 0.00 12.00 260.00 793.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 793.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(L1212) 2(1322) 2(5) 2(L75) TJKTQqee ee ee ee eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 793.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 793.00 Tm/F12 1 TE(65) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 770.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 770.00 Tm/F12 1 TE(525

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 770.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 212(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 770.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(10) 1(5) 2(215) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565.00 770.00 Tm/F12 1 TF(6211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 748.00 Tm/F12 1 TE(241510) 1(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 725.00 Im/EL6 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 725.00 Tm/F12 1 TE(525

) 22631) 1((5) 2(11) 525(23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 725.00 Im/F12 1 TE(2) 2(212) 2(342) 2(25) 1(5) 2(2Z61 548) 2(311) 521(33) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(56) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 725.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 725.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2) 2(2aN2) 2(65) 2(11) 521(20) 1(3425) 1(3841311) 521(67) 1(217) 1(327) 1(5) 2(20) 1(11) 521(30) 1(2) 21365) 21631) 15) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

525/PID.B/2015/PN Rap

/PNRAP, tanggal 10 Juli2015, tentang Penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

HENDRA BRATA SEMBIRING :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN Ill Rantauprapatmengalami kerugian + Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNRAP7.

SeluruhnyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SYAMSUDDIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNRAP

525/Pid.Sus/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 525/ Pid.Sus/2018/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MUH.JUFRI Bin H.ASIKINTempat lahir : LakiLakiUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/25 Mei 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jiln.Pasar Baruga (Kos Salsa Kamar 12)Kel.Baruga.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendarisejak tanggal 04 Desember 2019 sampai dengan tanggal 01 Februari2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Muhammad Fajar,SH,Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum berdasarkan Surat Penunjukan darimajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2019tanggal 04 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2018 tanggal 04November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus sachet narkotika golongan jenis shabu denganberat kurang lebih 0,0567 dan 0,01116 gramHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

,M.HPanitera Pengganti,Sofyan,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2019/PN.kKdi

525/Pdt/2020/PT MDN

SUSILA BHAKTI, tetapiketiga (3) Sertipikat Hak Milik atas Tanah yang merupakan ASSET CV.SUSILA BHAKTI tersebut diatas tidak dikembalikanSYAIFUL BAHRI kepadaPenggugat, bahkan tanpa sepengetahuan dan Izin Penggugat ternyataSertipikat seluruhnya telah dirobah SYAIFUL BAHRI sehingga menjadi :Halaman 5 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDN1.

Bahwa benar dalam perdamaian tersebut para ahli waris Syaiful Bahri(dahulu Tergugat sekarang sebagai Turut Tergugat II) telah berjanji akanHalaman 29 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDNmengembalikan kepada Penggugat seluruh Sertifikat Hak Milik berikutsuratsurat lain yang berkaitan dengan Aset CV.

Dimana semestinya Asli Surat Perjanjian ada pada Terbanding Halaman 38 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDNI/Tergugat I.

Oleh karena Pertimbangan Hukum Judex Aquo halaman 68 alenia alenia 2 tersebut, adalah Pertimbangan Hukumyang Rapuh dan tidak memiliki Fondasi yang kuat, akibatnya PutusanHalaman 41 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDNjauh dari Nilai Nilai Keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa.Harus dibatalkan menurut Hukum.IV.

SYAMSUL BAHRI, S.H., M.H.Halaman 55 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDNttdHj. HASMAYETTI, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdHERRI, S.HPerincian biaya perkara :1. Meterai putusan Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3: Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 56 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Sby

MUHAMMAD RAMLI Selaku Direktur / Penerima f. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran, Nomor : 525/BAP/-001/ Bibit/DISBUN/VIII/2014. Kamis Tanggal 28 Agustus tahun 2014, antara Ir. SUPRIYATNO MM., MMA Selaku pihak pertama (Kepala Dinas / Pengguna Anggaran) dengan Drs. MUHAMMAD RAMLI selaku pihak kedua (Direktur)g.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang dan Jasa Nomor :525/15/BA-PBJ/DISBUN/VIII/2014. Senin Tanggal 25 Agustus 2014. Yang diketahui Direktur CV.

AZIZ, ABDULLAH S.E dan NUMANGh. 2 (dua) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang dan Jasa Nomor : 525/15/BAHP/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus 2014 Antara Penyedia Barang CV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA An. Drs. MUHAMMAD RAMLI dengan Tim PPHP : ABD. AZIZ, ABDULLAH S.E, NUMANG dan diketahui Ir. SUPRIYATNO MM.

MMA selaku Pengguna Anggaran.i. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan, Nomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus 2014 Antara Penyedia Barang CV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA An. Drs. MUHAMMAD RAMLI dengan Tim PPHP : ABD. AZIZ, ABDULLAH S.E, NUMANG dan diketahui Ir. SUPRIYATNO MM. MMA selaku Pengguna Anggaran.J. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus Tahun 2014.

Nomor : 525/06/SP/DISBUN/ VIII/2014, Selasa Tanggal 12 Agustus 2014 beserta lampirannya4] Surat Pengantar Nomor : 000/248/VI/DISBUN/2014 yang ditujukan Kepada ULP Prov. Sulawesi Barat tanggal 27 Juni 2014 yang di tanda tangani Ir. SUPRIYATNO MM. MMA,. dengan lampiran sebagai berikut :a.

Pengusaha Pengadaan Barang dan Jasa Indonesia) Kartu Tanda Anggota Nomor : 404-40401-03214, tanggal 27 Januari 2015.37] 1 (satu) Lembar Foto Copy Sertifikat Kompetensi Dan Kualifikasi Perusahaan Bidang Pertanian Nomor : 404-40401-2934, Nomor Akreditasi : 02002-000042, tanggal 31 Desember 201538] 1 (satu) Lembar Foto Copy Tanda Registrasi Usaha Perbenihan (TRUP) No. / 99/TRUP/DISHUTBUN/2015, tanggal 6 April 2015. 39] 1 (satu) Lembar Foto Copy Tanda Registrasi Usaha Perbenihan No. 525

/15/BAHP/DISBUN/VHI/2014tertanggal 25 Agustus 2014, Berita Acara Serah Terima Hasil PekerjaanNomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, danBerita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIU/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yang semua dokumen tersebut setelahdi tanda tangani oleh saksi Drs.

/15/BAHP/DISBUN/VUI/2014tertanggal 25 Agustus 2014, Berita Acara Serah Terima Hasil PekerjaanNomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, danBerita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIU/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yang semua dokumen tersebut setelahdi tanda tangani oleh saksi Drs.

/2014 tertanggal 25 Agustus 2014,Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang dan Jasa Nomor : 525/15/BAHP/DISBUN/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, Berita Acara Serah TerimaHasil Pekerjaan Nomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VIII/2014 tertanggal 25Agustus 2014, dan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIHI/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yang semua dokumentersebut setelah di tanda tangani oleh saksi Drs.

SUPRIYATNO,MM,MMaA selaku Pengguna Anggaran, Berita Acara SerahTerima Hasil Pekerjaan Nomor. 525/16/BAHP/ DISBUN/VIH/2014 tanggal 25Agustus 2014 yang ditanda tangani oleh saksi ABD Azis R,SP, saksiAbdullah,SE, saksi NUMAN, saksi Drs.Muhammad Ramli selaku PenyediaBarang dan Diketahui oleh saksi Ir.Supriyatno.MM,MMA selaku PenggunaAnggaran, Berita Acara Serah Terima Barang No.525/17/BAST/DISBUN/VIU/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang ditanda tangani oleh Drs.

.;1. 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan, Nomor : 525/16/BAHP/DISBUN/VII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus 2014 Antara Penyedia BarangCV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA An. Drs. MUHAMMAD RAMLIdengan Tim PPHP : ABD. AZIZ, ABDULLAH S.E, NUMANG dan diketahui Ir.SUPRIYATNO MM. MMA selaku Pengguna Anggaran.;j 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/17/BAST/DISBUN/VIII/2014, Senin Tanggal 25 Agustus Tahun 2014.

525 K/TUN/2017

Putusan Nomor 525 K/TUN/2017a.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20172. Terdapat tumpang tindih hak atas tanah;3.

Putusan Nomor 525 K/TUN/20175.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2017 Bahwa pokok sengketa perkara ini digantungkan kepada siapa sebenarnyapemilik tanah yang di atasnya diterbitkan objek sengketa.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2017

525/Pid.B/2021/PN Gns

Nomor 525/Pid.B/2021/PN GnsBCA, Virtual Account BRI, atau melalui Rekening atas nama Nusa Surya CiptaDana di Bank BRI,BCA, BNI dan Bank Mandiri.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gns1.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gnspelunasan tersebut.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN GnsNomor Mesin 3SZDFM8183 dengan Nomor Polisi BE 9162 GO masih beradadi pihak NSC Finance Cabang Bandar Jaya.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gns

525 K/Pid.Sus/2016

Nomor 525 K/Pid.Sus/2016(Alm) dan Terdakwa Ill. YONEGHA EKA IDHANTA Bin SUKAMTO, pada hariSenin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 19.00 WIB, atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari 2015, bertempat di JI.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2016 1013/2015/NNF : berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 45 ml an.MOCH. HERU Bin ACHMAD CHUSAERI (Alm) ; 1014/2015/NNF : berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 45 ml a.n.YONEGHA EKA IDHANTA Bin SUKAMTO ;Milik Terdakwa . DANNY PURWANTO Bin GUNAWAN (Alm), Terdakwa Il.MOCH.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2016 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk kedua tingkatPeradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 142/Akta/KS/XII/2015/PN.Sby. jo.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2016Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dakwaan kedua Pasal 112 ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Tanggal Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, 20 April 2015.Amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya :Menyatakan Terdakwa .

Nomor 525 K/Pid.Sus/2016

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;

2.Menyatakan perkara perdata RegisterNomor525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpadatanggal13 Juni 2023,dicabut;

3.MemerintahkanPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret

perkara PermohonanNomor525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Permohonan yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL

525/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani Sayur, tempat tinggal di Jalan Makam RT.01 RW.08Desa Ridan Permai Kecamatan Bangkinang Kota KabupatenKampar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Ridan Permai Kecamatan Bangkinang Kota,dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Muhammad Alfarezi bin Dahlan, lahir tanggal 16 Desember 2005,b. Putri Alfareza binti Dahlan, lahir tanggal 30 Januari 2009,c.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bkndan Termohon, akan tetapi pihak keluarga Termohon hanya acuh tak acuhsaja;Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lagiseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak menceraikan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak 3 (tiga) orang; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 10 (sepuluh) tahun, setelah iturumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut; Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2023/PA.Sda

Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata, tanggal 10 September 2004,Surat Ukur Nomor 279/2004, tanggal 09 Agustus 2004, seluas 6.881 M2, atasnama Hj.

Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata, tanggal 10 September 2004,Surat Ukur Nomor 279/2004, tanggal 09 Agustus 2004, seluas 6.881 M2, atasnama Hj. Sumra, dari buku tanah yang ada pada Kantor Tergugat;Halaman 5 dari 18 halaman. Putusan Nomor 179 K/TUN/20114.

Beli dan Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata telah diserahkan,tentunya pada saat pelaporan tersebut tentunya Penggugat sudah mengetahuiHalaman 7 dari 18 halaman.

Putusan Nomor 179 K/TUN/2011keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata pada saat pelaporan ataupada saat Tergugat diperiksa tanggal 17 September 2007, karena Sertifikat HakMilik Nomor 525/Pekkabata, tanggal 10 September 2004 atas nama Hajjah Sumrasetidaktidaknya sudah diketahui pada saat pelaporan Penggugat, sehingga gugatanPenggugat sudah lewat waktu dari 90 hari berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;Bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat tenyata tidak menunjukkan

1 Hajjah Sumraberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata, sedangkan Tergugat IIIntervensi1 tidak ikut sebagai pihak dalam perkara tersebut, sehingga tidakdiketahui apakah tanah yang sertifikatnya digugat untuk dibatalkan oleh Penggugatyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata termasuk didalamnya (namunquodnon), karena Penggugat tidak menunjukkan batasbatas tanah yang diperolehberdasarkan putusan Mahkamah Agung tersebut maka gugatan Penggugat menjadikabur;Berdasarkan alasanalasan hukum

525/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 27 September 2005, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan Monjok Kebun,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;HIm. 1 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/201 8/PA. Mtr2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:HIm. 2 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon;HIm. 4 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/201 8/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.HIm. 9 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )HIm, 12 dari 12 Him. putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. Mtr

525/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 8 Februari 2021 s/dtanggal 9 Maret 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

DARMANSYAH, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal30 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 Wib di jalan Teratai Gg. Melati Kel. SariRejo Kec.

Barang bukti B benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Mdn3.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping!

,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbdpada tanggal 02 September 2013 tercatat sebagai perkara dengan Register Nomor525/Pdt.G/2013/PA.Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Maret 1998, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KecamatanSimpenan dan Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatatdalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd Bahwa sejak pertemuan tersebut, Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernahkembali lagi ke kediaman bersama dengan Penggugat; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;2.

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbda. Tergugat tidak pernah terbuka masalah keuangan, walaupun memberi harus dipintadan itu tidak bisa mencukupi untuk kebutuhan keluarga;b. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Rina orang PanyairanPalabuhanratu tanpa seizin dari Penggugat;c.

Put. 525/Pdt.G/2013/PA.Cbd

/2012, tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan SilugNgurai dengan Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang ;e Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 146.3/K.525/2012, tanggal 31 Mei2012, tentang Penetapan dan Penegasan Garis Batas Wilayah AntaraKampung Muara Ponak Kecamatan Silug Ngurai dengan Kampung MuaraTae Kecamatan Jempang, berisi suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 halaman.

Bahwa, Tergugat tanopa mengindahkan saran Penggugat dan PengurusKampung Muara Tae, kemudian mengeluarkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 146.3/K.525/2012,tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan Penegasan Garis BatasWilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan Silug Ngurai denganKampung Muara Tae Kecamatan Jempang.

Bahwa, Keputusan Tergugat yaitu Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor :146.3/K.525/2012, tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan Silug Nguraidengan Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang, adalah sangatmerugikan Penggugat. Kerugian Penggugat berupa : 1. Hak atas tanahPenggugat dan Masyarakat Muara Tae dijual oleh orang Muara Ponak ; 2.Perusahaan sawit PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor :146.3/K.525/2012, tanggal 31 Mei 2012, tentang Penetapan dan PenegasanGaris Batas Wilayah Antara Kampung Muara Ponak Kecamatan Silug Nguraidengan Kampung Muara Tae Kecamatan Jempang ;3.

Dari konstruksi gugatan Penggugat tersebut sangat jelasmenyangkut hak keperdataan, sama sekali tidak ada relevansinya denganterbitnya Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 146.3/K.525/2012, tanggal31 Mei 2012, tentang Penetapan dan Penegasan Garis Batas Wilayah AntaraKampung Muara Ponak Kecamatan Siluqg Ngurai dengan Kampung MuaraTae Kecamatan Jempang.

525/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Nama Lengkap : Suwarsono;N.I.K > 6171050501700016;Agama : Islam;Tempat/ Tgl. Lahir : Pontianak, 5 Januari 1970;Alamat : Jalan Pangeran Natakusuma Gg.

RencanaNomor 1 RT:001, RW:043Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Ptk, tanggal 5 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 525/Pdt.P/2019/PN Ptk, tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6171050501700016 atas namaSuwarsono, telah dengan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 525/Pid.P/2019/PN Ptk5.

Mengabulkan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 525/Pid.P/2019/PN Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan KematianKamisah yang lahir di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1932 dan telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 30 Oktober 2008;3.

Moch Ichwanudin, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 75.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 525/Pid.P/2019/PN Ptk

525 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 525 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUHARTONO, bertempat tinggal di Dsn Penjalinan, RT. 03, RW.02, Desa Jatisari, Kec. Purwodadi, Kab. Pasuruan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya ACHMAD SISWANTORO, SH. danCHUSNUL ASJHAR,SH. alamat kantor di Jl.

No. 525 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :TENTANG NE BIS IN IDEM (Res Judicata):Bahwa surat gugatan perlawanan Pelawan dapat dikualifikasikan sebagaigugatan ne bis in idem, hal ini dikarenakan Pelawan telah menempuh dua Jalurhukum dalam menggugat sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriKepanjen dengan No : 41/Pdt. G/2008/PN.

No. 525 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya tidak melaksanakan/melangar atau salahmelaksanakan/menerapkan peraturan yang berlaku, yakni tentang :1.Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, Petok D No.1534, Persil No. 85 luas + 120 m2, terletak di JI. Dr.

No. 525 K/Pdt/201 1Anggotaanggota, Ketu a,Ttd. Tia.PROF. REHNGENA PURBA, SH.,MS. DR. HARIFIN A. TUMPA, SH.,MH.Ttd.H. DIRWOTO, SH.Biaya biaya : Panitera Pengganti1. Mete rail.................. Rp. 6.000, Tid.2. RedaksSi.................. Rp. 5.000, PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MH.3. Administrasi perkaraKasasi perdata ............. Rp. 489.000,Jumlah.................... Rp. 500.000, UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.IA.N. PANITERAPit. PANITERA MUDA PERDATAPRI PAMBUDI TEGUH,SH.

No. 525 K/Pdt/2011

525/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Sim2 alt at LT .me ela +3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;es, te pat tanggal lahirEE, 29ama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman (i i 77a, sebagai Penggugat;melawanPE, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (, Kabupaten SimalungunHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 25 Januari2006, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (nn) terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwadsebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor atas namaTergugat tanggal 30 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala PanguluNagori J Kecamatan (MM, Kabupaten Simalungun dan olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Sim.

pernah kembali lagi;bahwa setahu saksi keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi;bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapitidak berhasil;bahwa setahu saksi sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak ada memberiatau mengirim uang belanja kepada Penggugat;bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untukmenafkahi Penggugat;bahwa saksi tidak sanggup lagi mencari keberadaan Tergugat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 525