Pembayaran TV kabel dengan memasukkan nomorpelanggan TV Kabel dan lain lain, seperti penggunaaan Jasa Grab jugabisa pembayaraannya menggunakan OVO;Bahwa Data yang ada di Aplikasi OVO merupakan Informasi Elektronikkarena bersisi sekumpulan data elektronik berupa nama, nomor telepon,email, saldo uang elektronik dan histori transaksi elektronik;Bahwa Informasi yang di Top UP pada aplikasi OVO merupakan InformasiElektronik karena informasinya tidak hanya mempunyai arti tetapi jugamemiliki nilai;Bahwa

berdasarkan hukum publik dan bersifat sepihak, sehinggatindakan tersebut merupakan Keputusan Tata Usaha Negara, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka (8) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 jo.Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyatakan:Halaman 21 dari 53 Putusan Nomor : 46/PDT/2018/PT BTNKeputusan tata usaha negara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanoleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang bersisi

Sebenarnya keamanan bersaudara dengan keselamatan,ibaratnya satu mata uang bersisi dua, kalau keselamatan penerbanganadalah kegiatan atau usaha untuk mencegah kerusakan = akibatkecelakaan (to prevent the accident ham), karena itu biasanya selaluditulis kKeselamatan dan keamanan penerbangan (security and aviationsafety).C.

sebagai debitur dan Tergugat bertindak sebagai kreditur, yangjuga mengikat Tergugat Il V selaku Legal Mandatory dan/atauPengurus Tergugat termasuk Tergugat VI VII selaku Kantor Pusatdan/atau Pimpinan Tertinggi Tergugat ; Bahwa yang dimaksud dengan Perjanjian menurut Doktrin Ahli HukumPerdata, Prof Dr Sudikno Mertokusumo SH, dalam buku: MengenalHukum Suatu Pengantar, penerbit Liberty Yogyakarta, halaman 117 120, antara lain menegaskan sebagai berikut:e Perjanjian adalah satu perbuatan hukum yang bersisi

Adapun yang dimaksud dengan satuperbuatan hukum yang bersisi dua tidak lain adalah satu perbuatanhukum yang meliputi penawaran (offer, aanbod) dari pihak yang satudan penerimaan (acceptance, aanvaarding) dari pihak yang lain.Dengan demikian perjanjian tidak merupakan satu perbuatan hukum,akan tetapi merupakan hubungan hukum antara dua orang yangbersepakat untuk menimbulkan hukum.

ditetapbkannya objek sengketa a quo maka Penggugat tidakmendapat santunan/premi jaminan kecelakaan kerja karenanya Keputusan obyeksengketa tersebut dapat dijadikan obyek gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negarakarena telah memenuhi syarat sebagai Keputusan Tata Usaha Negara, danterhadap pihakpihak in casu orang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan dengan diterbitkannya Surat Keputusan Tata UsahaNegara tersebut dapat mengajukan gugatan tertulis ke Pengadilan yang berwenangyang bersisi

terdakwa danFERDIMANZAH alias FERDI berangkat menuju Bandara Haluoleo Kendaridengan menggunakan Pesawat Lion Air JT 0722 dan tiba di Kendari padapukul 18.30 Wita, selanjutnya terdakwa dan FERDIMANZAH alias FERDIlangsung menuju ke Hotel Zahra Kendari, setelah tiba di hotel Zahraterdakwa di perintahkan oleh FERDIMANZAH alias FERDI untuk membukakamar sedangkan FERDIMANZAH alias FERDI menunggu di Parkiran HotelZahra, setelah terdakwa Cek Inn di kamar Nomor 305, saat itu terdakwalangsung melepaskan pampers bersisi

Rio, Saksi MUSNI selaku Kaur dan TPK, Saksi selaku Ketua BPDdan para Anggota BPD, Saksi HENGKI HERIAN selaku Sekretais Dusun(Sekdus) dan Saksi SULYADI W saat itu serta beberapa peserta rapatlainnya, dimana didalam musyawarah tersebut dibuatkan daftar hadir danBerita Acara Musyawarah yang pada pokoknya bersisi :1. Saksi SULYADI W mantan Rio Dusun Peninjau berjanji bertanggungjawab untuk menyelesaikan proyek pembangunan jalan usahapertanian (lokasi simpang sengon);2.

Rio, Saksi MUSNI selaku Kaur dan TPK, Saksi selaku WakilKetua BPD dan para Anggota BPD, Saksi IMRON ROSADI selaku KetuaBPD dan Saksi SULYADI W serta beberapa peserta rapat lainnya, dimanadidalam musyawarah tersebut dibuatkan daftar hadir dan Berita AcaraMusyawarah yang pada pokoknya bersisi:1. Saksi SULYADI W. berjanji bertanggung jawab untukmenyelesaikan proyek pembangunan jalan usaha pertanian(lokasi Simpang sengon);2.

Rio, Saksi MUSNI selaku Kaur dan TPK, KetuaBPD dan para Anggota BPD, dan Saksi saat itu serta beberapa pesertarapat lainnya, dimana didalam musyawarah tersebut dibuatkan daftarhadir dan Berita Acara Musyawarah yang pada pokoknya bersisi :1. Saksi berjanji bertanggung jawab untuk menyelesaikan proyekpembangunan jalan usaha pertanian (lokasi simpang sengon);2.

Tim.jendela ditemukan satu buah botol berisikan cairan warna biru didugabahan bakar petralit serta dibagian luarnya dililit dua buah merconatau petasan yang diduga digunakan sebagai pemicu ledakan botolyang bersisi bahan bakar tersebut.

Il, sehingga tindakanTermohon Kasasi V (sebagaimana dalam Perjanjian Kerjasama Nomor 6Tahun 1984, antara Termohon Kasasi I, dan Il dengan Termohon KasasiV) melanggar perundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 1Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 1 Tahun 1977 tentang Tata CaraPenyelesaian Pemberian Hak Atas BagianBagian Tanah HakPengelolaan Serta Pendaftarannya, sebagaimana lengkapnya berbunyisebagai berikut:Yang dimaksud dengan Hak Pengelolaan dalam peraturan ini adalah:Hak Pengelolaan yang bersisi

tercemar tumpahan minyak dari lokasiProsesing Pit/Fasilitas pengolahaan limbah tanahtercemar SBF 8D72 SLS Minas PT CPI, pada kedalaman0 s/d 30 Cm;1 (satu) BOX warna Biru merk Marina Cooler 24 S yangtelah disegel dan ditandatangani oleh Leonard A. bersisisampel tanah tercemar tumpahan minyak dari lokasiProsesing Pit/Fasilitas pengolahaan limbah tanahtercemar SBF 8D72 SLS Minas PT CPI, pada kedalaman0 s/d 30 Cm;1 (satu) BOX Bening merk Cleenboox 30 yang telahdisegel dan ditandatangani oleh Hesti yang bersisi

ChevronPacific Indonesia;8. 1(satu) Box warna Biru yang ditandatangani oleh LeonardA bersisi sampel tanah tercemar limbah minyak dari lokasiCOCS 7D69 SLS Minas PT.CPI .Disita dari INDRA MULYABUDIWAN.(B)1. 1 (satu) Bundel foto copy Processing COCS at MinasSBF (1st cycle) CPI REF. Work Req No: IMS/ESW/328/08/08;2 1 (satu) Bundel foto copy HaulingIn and Pit Restorationof SBF 5E99, Minas CPI REF. Work Reg No : IMS/ESW/329/09/08;3. 1 (satu) Bundel foto copy Processing COCS at MinasSBF 5 E99 CPI REF.

Rio, Saksi MUSNI selaku Kaur dan TPK, Saksi selaku Ketua BPDdan para Anggota BPD, Saksi HENGKI HERIAN selaku Sekretais Dusun(Sekdus) dan Saksi SULYADI W saat itu serta beberapa peserta rapatlainnya, dimana didalam musyawarah tersebut dibuatkan daftar hadir danBerita Acara Musyawarah yang pada pokoknya bersisi :1. Saksi SULYADI W mantan Rio Dusun Peninjau berjanji bertanggungjawab untuk menyelesaikan proyek pembangunan jalan usahapertanian (lokasi simpang sengon);2.

Rio, Saksi MUSNI selaku Kaur dan TPK, Saksi selaku WakilKetua BPD dan para Anggota BPD, Saksi IMRON ROSADI selaku KetuaBPD dan Saksi SULYADI W serta beberapa peserta rapat lainnya, dimanadidalam musyawarah tersebut dibuatkan daftar hadir dan Berita AcaraMusyawarah yang pada pokoknya bersisi:1. Saksi SULYADI W. berjanji bertanggung jawab untukmenyelesaikan proyek pembangunan jalan usaha pertanian(lokasi Simpang sengon);2.

Rio, Saksi MUSNIselaku Kaur dan TPK, Ketua BPD dan para Anggota BPD, dan Saksi saatitu serta beberapa peserta rapat lainnya, dimana didalam musyawarahtersebut dibuatkan daftar hadir dan Berita Acara Musyawarah yang padapokoknya bersisi :Saksi berjanji bertanggung jawab untuk menyelesaikan proyekpembangunan jalan usaha pertanian (lokasi sSimpang sengon);Halaman 104 dari 224 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.Saksi berjanji menyelesaikan proyek pembangunan jalan usahapertanian (lokasi simpang

terurai dalam memori banding Pembanding Iltanggal 7 Juli 2019,Karena Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya, telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar, semua fakta dan keadaan, yangdidasarkan pada alatalat bukti yang diajukan dipersidangan, disertai denganalasanalasan yang cukup menurut hukum, untuk dijadikan dasarpertimbangan dalam putusannya, sehingga alasanalasan memori bandingdari Pembanding semula sebagai Tergugat , maupun memori bandingPembanding II semula Tergugat Il, yang bersisi

, sehingga tindakan Termohon Kasasi V(sebagaimana dalam Perjanjian Kerjasama Nomor 6 Tahun 1984, antaraTermohon Kasasi , dan Il dengan Termohon Kasasi V) melanggar perundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 1 Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 1 Tahun 1977 tentang Tata Cara PenyelesaianPemberian Hak Atas BagianBagian Tanah Hak Pengelolaan SertaPendaftarannya, sebagaimana lengkapnya berbunyi sebagai berikut:Yang dimaksud dengan Hak Pengelolaan dalam peraturan ini adalah:Hak Pengelolaan yang bersisi

No. 106/PID.SUSLH/2018/PT.PTK.buku berwarna merah bertuliskan PENJUALAN yang berisikan catatanpenjualan kayu, tanggal lunas, penjualan, plat mobil, harga pembelian,perah+ pemuat komisi jual, komisi beli dan laba bersisi, betul bahwa lababersihnya setelah di total sebesar Rp 902.006.500, dengan perincian:e Bulan Mei : 38 Nota Angkutan sebesar Rp 213.797,500,e Bulan Juni : 7 Nota Angkutan sebesarRp 54.220.000,00,e Bulan Juli : 25 Nota Angkutan sebasar Rp.179.315.000,00.,.e Bulan Agustus : 29 Nota Angkutan

buruh muat kayu, biaya perah mobil, biaya perantarapembeli kayu dan biayabiaya lain yang paling tahu adalah saksiALEXANDER;Bahwa Terdakwa LIE FAN KHONG alias AKHONG tidak ingat berapajumlah laba bersihnya yang tahu adalah saksi ALEXANDER karena saksiALEXANDER yang mencatatnya namun setelah diperlinatkan olehpenyidik buku berwarna merah bertuliskan PENJUALAN yang berisikancatatan penjualan kayu, tanggal lunas, penjualan, plat mobil, hargapembelian, perah+ pemuat komisi jual, komisi beli dan laba bersisi

buruh muat kayu, biaya perah mobil, biaya perantara pembeli kayudan biayabiaya lain yang paling tahu adalah saksi ALEXANDER;Bahwa Terdakwa LIE FAN KHONG alias AKHONG tidak ingat berapajumlah laba bersihnya yang tahu adalah saksi ALEXANDER karena saksiALEXANDER yang mencatatnya namun setelah diperlinatkan olehpenyidik buku berwarna merah bertuliskan PENJUALAN yang berisikancatatan penjualan kayu, tanggal lunas, penjualan, plat mobil, hargapembelian, perah+ pemuat komisi jual, komisi beli dan laba bersisi

Bahwa benar tidak lama kemudian saksi dihentikan oleh petugas BNNPjateng dan saksi diminta untuk membuka (membongkar) salah satusandal tersebut dan ketika saksi buka di dalam Sol sandal tersebut adaplastic bersisi Narkotika jenis Shabu. Bahwa benar saksi mengaku disuruh CRISTIAN JAYA KUSUMA alsKRIS als SANCAI untuk mengambil shabu sebanyak 2 (dua) kali yaitu :a.

buruh muat kayu, biaya perah mobil, biaya perantara pembeli kayu danbiayabiaya lain yang paling tahu adalah saksi ALEXANDER;Bahwa Terdakwa LIE FAN KHONG alias AKHONG tidak ingat berapajumlah laba bersihnya yang tahu adalah saksi ALEXANDER karena saksiALEXANDER yang mencatatnya namun setelah diperlinatkan oleh penyidikbuku berwarna merah bertuliskan PENJUALAN yang berisikan catatanpenjualan kayu, tanggal lunas, penjualan, plat mobil, harga pembelian,perah+ pemuat komisi jual, komisi beli dan laba bersisi

buruh muat kayu, biaya perah mobil, biaya perantarapembeli kayu dan biayabiaya lain yang paling tahu adalah saksiALEXANDER;Bahwa Terdakwa LIE FAN KHONG alias AKHONG tidak ingat berapajumlah laba bersihnya yang tahu adalah saksi ALEXANDER karena saksiALEXANDER yang mencatatnya namun setelah diperlihnatkan olehpenyidik buku berwarna merah bertuliskan PENJUALAN yang berisikancatatan penjualan kayu, tanggal lunas, penjualan, plat mobil, hargapembelian, perah+ pemuat komisi jual, komisi beli dan laba bersisi

buruh muat kayu, biaya perah mobil, biaya perantarapembeli kayu dan biayabiaya lain yang paling tahu adalah saksiALEXANDER;Bahwa Terdakwa LIE FAN KHONG alias AKHONG tidak ingatberapa jumlah laba bersihnya yang tahu adalah saksi ALEXANDERkarena saksi ALEXANDER yang mencatatnya namuns setelahdiperlihatkan oleh penyidik buku berwarna merah bertuliskanPENJUALAN yang berisikan catatan penjualan kayu, tanggallunas, penjualan, plat mobil, harga pembelian, perah+ pemuat komisijual, komisi beli dan laba bersisi

buruh muat kayu, biaya perah mobil, biaya perantara pembeli kayudan biayabiaya lain yang paling tahu adalah saksi ALEXANDER;Bahwa Terdakwa LIE FAN KHONG alias AKHONG tidak ingat berapajumlah laba bersihnya yang tahu adalah saksi ALEXANDER karena saksiALEXANDER yang mencatatnya namun setelah diperlihatkan olehpenyidik buku berwarna merah bertuliskan PENJUALAN yang berisikancatatan penjualan kayu, tanggal lunas, penjualan, plat mobil, hargapembelian, perah+ pemuat komisi jual, komisi beli dan laba bersisi

, sehingga tindakanTermohon Kasasi V (sebagaimana dalam Perjanjian Kerjasama Nomor 6Tahun 1984, antara Termohon Kasasi I, dan Il dengan Termohon KasasiV) melanggar perundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 1Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 1 Tahun 1977 tentang Tata CaraPenyelesaian Pemberian Hak Atas BagianBagian Tanah HakPengelolaan Serta Pendaftarannya, sebagaimana lengkapnya berbunyisebagai berikut:Yang dimaksud dengan Hak Pengelolaan dalam peraturan ini adalah :Hak Pengelolaan yang bersisi

Terdakwa menyerahkan amplop putih berisiuang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut kepada sdr.Sigit; Bahwa saksi Damas yang melaporkan kegiatan tambang illegaldikKayuMas milik saksi Wawan, dan Terdakwa dipersidangan menerangkanbahwa Terdakwa tidak mengetahui jika waktu membuat laporan saksi Heruada dilengkapi dengan barang bukti berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) yang; Bahwa dari keterangan saksi Damas, dalam membuat laporan Polisitersebut belum membawa alat bukti amplop yang bersisi

dual simcard 082273826147 dan 082363021803.e 1 (Satu) Unit handphone merk Nokia 150 TA1034 warna hitamdengan dual simcard 085277754671 dan 085270113981.e 1 (satu) Unit handphone merk Nokia 150 TA1034 warna hitamdengan nomor simcard 081370452807.e 1 (satu) buah Bok fiber warna biru dengan tutup orange bertuliskanUcok pn yang didalamnya terdapat :e 1 (Satu) Tas jinjing warna hijau yang didalamnya berisi :e 15 (lima belas) Plastik teh warna gold bertuliskan china yang berisiKristal warna putin yang bersisi

UndangundangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarayang menyatakan:"Keputusan tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulisyang dikeluarkan oleh Badan atau Fejabat Tata Usaha Negarayang bersisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yangberdasarkan peraturan perundangtundangan yang berlaku,yang bersifat konkret, individual, dan final, yang menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdataHal yang dituntut ( Petitum )