., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, serta dihadirioleh Siti Bulgis,SH., Penuntut Umum, dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Hari Supriyanto, S.H.,M.H. Mohamad Indarto, S.H.Ttd.Rachmawati, S.H.17Panitera Pengganti,Ttd.Naning Rositawati, S.H.Hal 17 dari 17, Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2014/PN.Kdr

Bulgis Azzahra binti Anmad Saptono yang berumur 4 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPemohon sekitar 5 tahun;. Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon seringkali mengatur Pemohon, sedangkan Pemohon tidak sukadiatur;b.

Bulgis,tertanggal 30 Oktober 2012, dengan total pembelian sebesarRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Nota Pembelian oleh SDN Inpres Laju pada UD.Sakinah, tertanggal 30 Oktober 2012, dengan total pembelian sebesarRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Nota Pembelian oleh SDN Inpres Laju pada TokoMuncul Baru, tertanggal 05 November 2012, dengan total pembeliansebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Nota Pembelian oleh

Andul Madjid dimana sejak dahulu sampai sekarang tetapPenggugat kuasai secara berkaum; Bahwa harta pusaka tinggi kaum Penggugattersebut berupa tanah kering/tanah perladangan seluas lebih kurang 10 hektaryang terletak di Lurah Cipuik, Silungkang Tigo, Kecamatan Silungkang, KotaSawah Lunto dengan batasbatas sepadan :Timur berbatas dengan tanah kaum Jana (almarhum), tanah Siti Bulgis(almarhum), tanah kaum H.

., M.A. dan Muhammad Husni, Le masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana dibacakan pada hari Senintanggal 17 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriahdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut serta Bulgis, S.Ag., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,ttdZuhairah Zunnurain, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdNor Hasanuddin, Lc., M.A.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bulgis, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi di luar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,TtdUlfah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H.

,M.HI, masingmasing selaku HakimHakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut sertadibantu. oleh BULGIS, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Ketuattd.DR.H.MUH. ARASY LATIF, Lc., M.A.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. ttd.AMAR MARUF, S.Ag. RUHANA FARIED, S.HI.

berikut.Sebelah Timur : Dengan gedung Suzuki.Dengan Bandar, dibalik Bandar keluarga Lim, Goan Merah dan Lili(dahulu tanah Tek Liong).Sebelah Barat : Dengan tanah Tek Liong.Sebelah Utara : Dengan tanah Hindra Hermansyah (dahulu tanah Abdullah Acak).Sebelah Selatan: Dengan Bandar yang berasal dari tanah Tek Liong.Bahwa angku kami si Tani glr Sampono rajo, membeli objek perkara setelah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Ummi, tanah pembelian si Tani SamponoRajo sebahagian untuk anaknya yang bernama Bulgis

Desember 2010.Bahwa terhadap waris si Tani glr Sampono Rajo sampai sekarang belum ada peruntukanharta warisannya sedangkan waris dari si Tani yaitu anak dan cucu dari Bulqis ada danmasih hidup tinggal di Padang adalah Adil apabila kepada anak dan cucu si tani yang masihhidup diberikan kepadanya sebahagian dari harta warisan ini yang menjadi haknya yangakan ditentukan sendiri oleh Majelis hakim.Bahwa oleh karena tanah sebagaimana tersebut pada point 14 telah ditunjuk sebagai tanahharta warisan untuk Bulgis

Tani.Bahwa Istri Marah Tani bernama Dada.Bahwa Marah Tani dengan Dada memiliki anak yang bernama Saleha dan Rakena.Bahwa Saleha tidak memiliki anak dan Rakena mempunyai enam orang anak dan salah satucucu dari anak Rakena yang bernama Rukayah adalah mantu saksi.Bahwa Anak Fatimah ada dua orang salah satunya adalah Sitena (Ratna Rahmad).Bahwa Cucu dari Dada tinggal di Kampung Dobi.e Bahwa Cucu Marah Tani tidak pernah ada yang menuntut tanah tersebut.e Bahwa saksi kenal dengan Siti Bulqis.e Bahwa anak Bulgis

RIDHA AMRAN, dipersidangan menerangan :e Bahwa Tanah yang diperkarakan adalah tanah yang terletak dibelakang rumah makan pagisore.e Bahwa objek perkara dibatasi dengan rumahrumah.e Bahwa saksi mengetahui Marah Tani dari cerita orangtua saksi.e Bahwa Orangtua saksi bernama Amran Usman.e Bahwa sewaktu saksi SMA Orang tua saksi bercerita bahwa tanah objek perkara adalahmilik Marah Tani.e Bahwa Istri Marah Tani bernama Umi.e Bahwa Marah Tani mempunyai anak dua orang yaitu Siti Bulgis dan Nur Imah.e Bahwa

.125AhliBahwa Penggugat Intervensi sudah beli rumah masingmasing di Pondok dan sudah dijualkepada orang lain.Bahwa saksi tidak mengetahui suku Marah Tani.Bahwa Ada dua rumah kayu diatas objek perkara tetapi saksi tidak mengetahui yangmenguasai rumah kayu tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan Tek Min.Bahwa saksi mengetahui rumah kayu tersebut diperkarakan dari cerita Penggugat IntervensiAzwar Yusuf.Bahwa Ayah saksi mengetahui tanah tersebut berperkara dari Dawiyah.Bahwa Dawiyah adalah anak dari Bulgis

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Bulgis, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon di luar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Him. 22 dari 23. Putusan No. 214/Pdt.G/2017/PrgiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdJafar M Naser, S.H.I.

Tumisah, selakuKetua Majelis, Amar Maruf, S.Ag. dan Rustam, S.HI. masingmasingselaku HakimHakim Anggota, dibantu oleh Bulgis, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisDra. Tumisah Hakim Anggota Hakim Anggota IIAmar Maruf, S.Ag.

Rustam, S.HI.Panitera Pengganti,Bulgis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 235.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Syaban 1339 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Bulgis, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TtdUlfah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 28 dari 29. Putusan No. 41/Pdt.G/2018/PA.PrgiTtd TtdMazidah, S.Ag., M.H.

Fotokopi BPKB Nomor 5766664 Tanggal 15 Februari 2020 dan STNKKendaraan bermotor Merek Toyota /B401RAGQZFJ (CALYA1.2G A/T atasnama Yeni Puspita binti Darmansyah, bukti surat tersebut telan diberimeterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P4:Fotokopi Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan/atauPengoperaran/Peralinan/Pelepasan Hak Nomor 35 atas rumah yangterletak di Perumahan Taman Victoria Cluster Bulgis

bukti surat P.4 adalah surat bukti autentik berupaBPKB Nomor 5766664 Tanggal 15 Februari 2020 dan STNK Kendaraanbermotor Merek Toyota /B401RAGQZFJ (CALYA1.2G A/T atas nama YeniPuspita binti Darmansyah, bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil alat bukti :Menimbang, bahwa bukti surat P.5 dan P.6 adalah surat bukti berupaFotokopi Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan/atauPengoperaran/Peralinan/Pelepasan Hak Nomor 35 atas rumah yang terletak diPerumahan Taman Victoria Cluster Bulgis

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,didampingi oleh Panitera Pengganti Bulgis SH, dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon Konvensi/ Tergugat rekonvensi dan Kuasa Hukum Termohonkonvensi/PEMOHON rekonvensi;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mohamad Arif S.Ag.,M.H Dra. Hj.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantuoleh Bulgis, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi diluar hadirnya Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua Majelis,Tid.Mohamad Arif, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Misman Hadi Prayitno, S.Ag., M.H. Mazidah, S.

., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Bulgis, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Tunggal,Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bulgis, S.Ag. Him. 33 dari 35 halamanPut. No. 183/Pdt.G/2019/PA PrgiPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

(satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu Bulgis, S.Agrupiah);Hal. 33 dari 33 Put. No...../Pdt.G/2016/PA.Prgi

Penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal09 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1438Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bulgis, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4.5.JumlanhHakim Anggota ,Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya Panggilan RpBiaya RedaksiBiaya MeteraiKetua Majelis,TtdNor Hasanuddin

,M.HI, masingmasing selaku HakimHakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 26 Maret 2015 Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir1436 Hijriyah oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh BULGIS, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, di luar hadirnya TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Ketuattd.DR.H.MUH.

,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 16Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1442 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh Bulgis Yusuf, S.HI.,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara elektronik.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 77 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bulgis, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Mazidah, S. Ag., M.H.