Kecamatan Bungin,Kabupaten Enrekang pada tanggal 10 Oktober 2003; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama Baco Sitaang selaku pamanPemohon II karena ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Bulo yang bernama Suhada,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000 (seratus riburupiah); Bahwa saksi tahu akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Damang

saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Desa Bulo, Kecamatan Bungin,Kabupaten Enrekang pada tanggal 10 Oktober 2003; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah paman Pemohon II yang bernama Baco Sitaang; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Bulo yang bernama Suhada,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000 (seratus riburupiah), serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Damang

di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 10 Oktober 2003, di Desa Bulo, KecamatanBungin, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Kamaming binLabbu), calon istri (Pemohon Il, bernama Cakka binti Bakku), wali nikahPemohon II (paman Pemohon II yang bernama Baco Sitaang), saksisaksi(Damang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARIYONO Bin DAMANG) kepada Penggugat (ANI SUSILOWATI Binti SUSIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619000,00 ( enam ratus sembilan belasribu rupiah).

bersama dengan Brigadir Fitria Wardana, AijptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHansen S.B;Bahwa saat itu saya bersama dengan Brigadir Fitria Wardana, AiptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN kikHansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yang ditingkatkandiwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat ada orangsedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang

tersebut bersama dengan Bripkar Hardiansyah, Aiptu Darwoto,Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan Brigadir Hansen S.B;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN kikBahwa saat itu saya bersama dengan Bripka Hardiansyah, AijiptuDarwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan BrigadirHansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yang ditingkatkandiwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat ada orangsedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang

pada hari Jumattanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 21.00 wib di depan salon Rt 06 Desa PujonKecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,bahwa saat itu saksi Brigadir Fitria Wardana bersama dengan BripkaHardiansyah, Aiptu Darwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto danBrigadir Hansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yangditingkatkan diwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihat adaorang sedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalan Damang

Bella) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Damang);

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.KENDRO HARIYANTO ALS HENDRO BIN SUKIONO
2.ROFI QOTUR RIZKI ALS RUFI BIN SUTAJI

Bahwa ternyata Keputusan Sidang Lembaga Mantir Adat Desa PahawanNomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013 kemudian bertolak belakang denganKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang nomor:54/DKAKBT/VI/2014 yang ternyata merugikan Penggugat dan orang lain;6.

Ribu melakukan perbuatan melanggar hukum;Menguatkan dan mengesahkan Keputusan Sidang Lembaga Mantir Adat DesaPahawan Nomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013;Menyatakan membatalkan dan menyatakan tidak berlaku atau tidak mengikatKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang Nomor54/DKAKBT/VI/2014;Menyatakan demi hukum Penggugat Sillie S. Ribu adalah pemilik sah tanahluaw bambang milik Sillie S.

Bahwadengan alat bukti T.4 yang berupa Putusan Damang Kepala Adat KecamatanBanama Tingang, Nomor: 54/DKAKBT/VI/2014, tanggal 24 Januari 2014,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah memenuhi syarat sahnya alatHal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 940 k/Padt/2015bukti surat yang dapat dipergunakan dalam hukum pembuktian sebagaimanaundangundang, alat bukti T.4 tersebut juga telah bersesuaian dengan alatbukti keterangan saksi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat, yaitu saksi An.

Putusan Nomor 940 k/Padt/2015Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang diberi tanda P.3SuratKeputusan Sidang Lembaga Mantir Desa Pahawan Nomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013, tanggal 19 November 2013, sedangkan bukti suratPemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat T.4Putusan Damang Kepala AdatKecamatan Banama Tingang, nomor: 54/DKAKBT/VI/2014, tanggal 24Januari 2014, tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti tanoa memberikanalasan hukum yang cukup.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anis bin Amin) kepada Penggugat (Mule binti Damang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jumria binti Damang dengan Pemohon II Aripin. JM bin Sulaiman yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Tandakan Polmas
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

JM bin Sulaiman, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Jumria binti Damang 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ridwan bin Akka, dengan Pemohon II, Muliani binti Damang, yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1979 di Lingkungan Somba Utara, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2019, bertempat di Jalan Raya TemanggungBulutepatnya di depan Toko Roti DIKA BAKERY di Desa Manding Kec/Kab.Temanggung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal Saksi HERI KARTONO bersamasama dengan SaksiWELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG

Manding Kecamatan temanggung Kab Temanggung, Saksi bersama timtelah mengamankan YUDI ADITYA Als LAME Bin DARMINTO.Bahwa awalnya Saksi bersama tim diantaranya saksi Heri Kartono dansaksi Damang Adhi Pradana mendapat informasi bahwa Terdakwa seringmemperjualbelikan pil Yarindu. Kemudian Saksi dan tim melakukanpenyelidikan terselubung dan berhasil mendapatkan barang bukti berupa 1(satu) cepuk/botol pil Yarindu dari sdr.

Manding Kecamatan temanggung Kab Temanggung, Saksi bersama timtelah mengamankan YUDI ADITYA Als LAME Bin DARMINTO.Bahwa awalnya Saksi bersama tim diantaranya saksi Welly Fran Setiawandan saksi Damang Adhi Pradana mendapat informasi bahwa Terdakwasering memperjualbelikan pil Yarindu. Kemudian Saksi dan tim melakukanpenyelidikan terselubung dan berhasil mendapatkan barang bukti berupa 1(satu) cepuk/botol pil Yarindu dari sdr.

BPKB : M07110491berikut STNK atas nama DARMINTO alamat Pongangan Rt.04 Rw.05Tegowanuh Kaloran Temanggung;Barang barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan tidakdibantah oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehinga dapat dipergunakan untukmendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi HERI KARTONO bersamasama dengan Saksi WELLYFRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA, S.H (

Temanggung.Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN TmgMenimbang, bahwa awalnya Saksi HERI KARTONO bersamasamadengan Saksi WELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA,S.H (Anggota Kepolisian Resor Temanggung) mendapatkan informasi bahwaterdakwa sering memperjualbelikan pil Yarindu. Kemudian Saksi dan timmelakukan penyelidikan terselubung dan berhasil mendapatkan barang buktiberupa 1 (Satu) cepuk/botol pil Yarindu dari sdr.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.VALENTINO CHRISTANTO ANAK DARI SOEKAMTO PRASETYO BUDI
2.MUHAMAD ARIF GUNAWAN ALS GONDRONG BIN YITNO

Bahwa selanjutnya atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat telah berupaya menyelesaikan secara kekeluargaan melaluiPihak Kelurahan Kampuri, Damang Adat Kecamatan Mihing Raya, Ketua RTsetempat, namun Tergugat sama sekali tidak menunjukkan itikad baik danhingga saat ini tidak juga menyerahkaan tanah sengketa tersebut;6.

Bahwa kemudian mengingat sarana mediasi baik melalui aparatpemerintah Kantor Kelurahan Kampuri maupun melalui Damang Kepala AdatKecamatan Mihing Raya serta pihak pihak lain tidak dihormati oleh Tergugat serta tidak sedikitoun menunjukkan adanya itikad baik, maka Penggugatmengajukan gugatan perbuatan melanggar hukum terhadap Tergugat danTergugat Il agar hak kepemilikan tanah sengketa dipulinkan, dan untuk itusegala bangunan maupun kandang milik Tergugat dan atau siapapun yangmendapat hak daripadanya

tersebut ditaruh di tanah milik TurutTergugat;Bahwa selain tanah yang disengketakan tersebut tidak ada lagi tanah lainyang digusur oleh Saksi dan hal ini diketahui oleh Saksi dari operator alatExcavator;Saksi Salampak Akub:Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan Saksi sebagai DamangKecamatan Mihing Raya yang menyelesaikan sengketa tanah dimaksud secaraadat;Bahwa sebelumnya Turut Tergugat pernah mendaftarkan tanah sengketa yangdimaksud di Kedamangan Mihing Raya;Bahwa hasil dari putusan Damang

saat itu adalah menerima gugatan TurutTergugat dan atas hasil putusan Damang tersebut Tergugat dan Tergugat IIberkeberatan dan menolak putusan tersebut serta meminta dilakukanpemeriksaan ulang;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis alasan penolakan dari Tergugat dan Tergugat II atas hasil putusan Damang tersebut, yang jelas saat itu Tergugat tidak memiliki cukup bukti;Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut yakni di Desa Kampuri RT 5 JalanLintas dan di tanah tersebut terdapat sungai dan anak sungai

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SUSANTO BIN KLIMAN
2.RUSDI MAULANA BIN SAWIR
3.DONI WIJAYA BIN KASIADI

Bahwa Gugatan Penggugat dapat dikatakan error in personal" karenagugatan penggugat tidak berdasarkan hukum, bahkan dapat diduga sebuah upayamenciderai dan melemahkan penegakan hukum dan hukum adat dalam mewujudkanmasyarakat belum bahadat di kalimantan Tengah, karena Damang Kepala Adatwilayah kecamatan Tewah adalah Hakim Adat yang keputusannya final dan mengikatdi ruang lingkup Hukum Adat, sesuai tugas wewenangnya diatur oleh peraturanDaerah Provinsi kalimantan Tengah Nomor 16 Tahun 2008:;5.

Bahwa berdasarkan dalildalil dalam Gugatan Penggugat setelah Tergugatcermati adanya ketidak jelasan atau kabur (Obscuur Libel) antara Perihal: GugatanPerbuatan melawan Hukum, dan didalam Posita mempersoalkan keabsahan Jjual belikepemilikan tanah dan perbuatan melawan hukum yang sudah jelas Objek dan pihakyang mengusai tanah yang disengketakan berbeda, sedangkan didalam petitumminta Keputusan Damang Kepala Adat wilayah Tewah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat dengan segala akibat

hukumnya yang menurut Perda 16Tahun 2008 Tentang kelembagaan Adat Keputusan damang kepala Adat mempuyaikekuatan Hukum Final dan Mengikat pada penyelesaian Sengketa Adat.

Menyatakan Perbuatan Tergugat , II, dan Ill bukan merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad);3: Menyatakan bahwa Putusan mantir Perdamaian Adat Desa Tanjung Untungwilayah Kedemangan Tewah Kabupaten Gunung Mas tanggal 7 Desember 2018 jo.Putusan Damang tanggal 18 Februari 2019 yang memutuskan dalam PerkaraNyalung sebagai Penggugat dan Marsius sebagai tergugat terhadap tanah sengketaadalah milik Penggugat Nyalung adalah sah dalam Penyelesaian sengketa Adat;Halaman 10 dari 34 Putusan Perdata

Fotocopy Surat Keputusan Damang Kepala Adat Wilayah KedamanganTewah, Nomor : 29/DKAWKT/SK/II/2019, telah diberi materai Secukupnya dandistempel POS, diberi tanda (P.1);2. Fotocopy Surat Keputusan Mantir Perdamaian Adat Wilayah Desa TanjungUntung, Nomor: 01/SKMPA/TU/XII/2018, telah diberi materai Secukupnya dandistempel POS, diberi tanda (P.2);3. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama DEHEN EPRAIM SALUH, telah diberimaterai secukupnya dan distempel POS, diberi tanda (P.3);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MARTONO Bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IRMAYANTI BINTI DAMANG ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Jafar, BaJenis Perkara : Cerai TalakMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( MARTONO Bin RAMLI ) untuk menjatuhkan talak saturajai terhadap Termohon ( IRMAYANTI BINTI DAMANG ) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); ;Mamuju, 21 Februari 2019Ketua

Damang Aco bin Aco Sallar
2.Hj. Sitti Jaorah binti H. Sagena) dengan Pemohon II (