Ditemukan 911 data
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
II Desa Dagang Kerawan, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada JUMONO, SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Puri Nomor 1, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2011,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) TANJUNGMORAWA Cq. DIREKTUR UTAMA PT.
16 — 3
pecel denganalasan untuk diberikan kepada temannya.Bahwa pada saat ibunya membeli lontong pecel, Rizky Pranata ditawari AgungSetiawan als lwan Koceng untuk menyerahkan Narkotika jenis Sabu sabubagian Saleh ke Hotel Appel Perdagangan dan akan diberikan imbalan uangrokok apabila telah berhasil menyerahkan Sabusabu tersebut kepada Salehdan atas tawaran untuk menyerahkan Narkotika jenis Sabusabu dan ditawariuang rokok tersebut, Rizky Pranata bersedia dan tidak berapa lama kemudianibu Rizky Pranata bin Jumono
50 — 13
setiap kelalaianTergugat dalam melaksanakan putusan sejak didaftarkannya gugatan ini sampaiberkekuatan hukum tetap;12 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu Penggugatdatang menghadap kuasanya Toplah, SH sebagaimana tersebut diatas, sedangkan untukTergugat datang menghadap kuasanya Jumono
39 — 37
suratpemyataan jual beli tanah tanggal 20 Februari 2008 yang ditandatangani Kepalakampung Linggapura yaitu saksi HP ASHARI dan pernyataan tuatua kampungserta bukti pembayaran PBB atas kepemilikan tanah tersebut dan copynya sudahsaksi serahkan ke Penyidik ; Bahwa kebun sawit milik saksi sebelah barat berbatasan dengan SungaiPenandingan, sebelah Timur berbatasan dengan tanah saudara HEDI SUSANTOdan sebelah Selatan berbatasan dengan tanah saudara Endang sebelah Utaraberbatasan dengan tanah saudara NISAR/JUMONO
70 — 16
Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);1 (satu) unit HP BlackBerry warna hitam beserta Simcardnya;1 (satu) unit HP merk NOKIA warna silver beserta Simcardnya;Uang tunai sebesar Rp.192.000.000, (seratus sembilan puluh duajuta rupiah);145 (seratus empat puluh lima) kandi yang berisikan Gula pasirRefinasi dan disisinkan 1 (satu) kandi yang berisikan gula pasirRefinasi dan yang 144 (seratus empat puluh empat) kandi dititiokandan disisinkan ke Saudara WAWAN MARWANTO AMD KOM AlsWAWAN Bin JUMONO
55 — 2
unit HP BlackBerry warna hitam beserta Simcardnya;1 (satu) unit HP merk NOKIA warna silver beserta Simcardnya;Uang tunai sebesar Rp.192.000.000, (Seratus Sembilan puluh duajuta rupiah);145 (seratus empat puluh lima) kandi yang berisikan Gula pasirRefinasi dan disisinkan 1 (satu) kandi yang berisikan gula pasirhalaman 31 dari 46 halamanPutusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Pbg32Refinasi dan yang 144 (seratus empat puluh empat) kandi dititipkandan disisinkan ke Saudara WAWAN MARWANTO AMD KOM AlsWAWAN Bin JUMONO
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUMONO, S.H., M.H.;2. ILHAMSYAH, S.H., M.H.;3. FIRMANSYAH, S.H., M.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokatPengacara dan Legal Colsultant, beralamat diJalan Puri No. 1 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2016;Pemohon Kasasi , Il dahulu sebagai Para Pembanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi;melawan:PT PP. LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk(Perseroan), dalam hal ini diwakili oleh Benny Tjoeng danJoefly J. Bahroeny selaku Presiden Direktur dan Direktur PTPP.
32 — 18
suratpemyataan jual beli tanah tanggal 20 Februari 2008 yang ditandatangani Kepalakampung Linggapura yaitu saksi IIP ASHARI dan pernyataan tuatua kampungserta bukti pembayaran PBB atas kepemilikan tanah tersebut dan copynya sudah saksi serahkan ke Penyidik ;Bahwa kebun sawit milik saksi sebelah barat berbatasan dengan SungaiPenandingan, sebelah Timur berbatasn dengan tanah saudara HEDI SUSANTOdan sebelah Selatan berbatasan dengan tanah saudara Endang sebelah Utaraberbatasan dengan tanah saudara NISAR/JUMONO
15 — 4
SmgBahwa selanjutnya Pemohon / Tergugat Rekonpensi dan Termohon /Penggugat Rekonpensi menyampaikan Akta Perdamaian tentang PembagianHarta Besama dan Pembayaran Hutang tertanggal 5 Maret 2019 yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang tanggal 6 Maret 2019;Bahwa Majelis telah mengadakan pemeriksaan di tempat (Descente)pada tanggal 29 Maret 2019, didampingi Pegawai Kelurahan Sendangmulyobernama Jumono bin Wongso Atmo, umur 58 tahun, agama Islam perdidikanSMA, pekerjaan PNS (Sekretaris Kelurahan
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Sunaryanto
98 — 32
Jumono, laluSaksi pergi bersama Terdakwa dan temantemanyadengan naik mobil Toyota Avanza warna silver yangdikemudikan oleh Terdakwa ke rumah Saksi3.4. Bahwa sesampainya di rumah Saksi3 di Dsn KurahanIV Rt 03 Rw 08 Kel. Margodadi, Kec. Seyegan, Kab.Sleman Saksi disuruh oleh Terdakwa turun dari mobildan diajak masuk ke ruang tamu dengan diikuti 3 (tiga)orang lainnya.5.
36 — 3
Pertama No. 19, Kelurahan Tegal Sari Mandala-III, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JUMONO, SH., MH., ILHAMSYAH, SH., MH., dan FIRMANSYAH, SH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Law Office JUMONO, SH. & ASSOCIATES beralamat di Jalan Puri No.01, Kelurahan Kota Matsum-III, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG cq.
463 — 316
2007 TentangPengesahan Badan Hukum Perkumpulan WALI MURID 8113 tanggal 18Desember 2017, berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh:Herunarsono, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di JalanEkor Kuning Raya No. 33 RT 004/007 Kelurahan Jati PulogadungJakarta Timur Provinsi DKI Jakarta, Pekerjaan Wiraswasta, yangbertindak dalam kedudukannya sebagai Ketua berdasarkan ketentuanPasal 9 Anggaran Dasar, berhak bertindak untuk dan atas namaPerkumpulan Wali Murid 8113;Jumono
Tua Murid Jakarta, Jumono,menyampaikan sekolaheksisting tidak merataberdiri di seluruh RWJakarta. Sejumlah pemberitaan di atas menunjukkan adanya tindakan konkrityang dilakukan Penggugat sesuai maksud dan tujuan daripendiriannya selama lebih dari 2 (dua) tahun berturuttu rut;h.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
118 — 74
Green Like Kabil Blok A7 No. 15 Kepada Jumono sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1727 Pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 16 Kepada Riyan Lesmana sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;
- 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0755 Pengembalian uang muka Perum.
Green Like Kabil Blok A7 No. 15Kepada Jumono sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).159. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1727Pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 16Kepada Riyan Lesmana sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)160. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0755Pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 17Kepada Rudi Putra Meja sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).161. 1 Lembar Kwitansi PT.
Green Like Kabil Blok A7 No. 15Kepada Jumono sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);159. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1727Pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 16Kepada Riyan Lesmana sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;160. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0755Pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 17Kepada Rudi Putra Meja sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);161. 1 Lembar Kwitansi PT.
Green Like Kabil Blok A7 No. 15Kepada Jumono sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);158. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1727Pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 16Kepada Riyan Lesmana sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;159. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0755Pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 17Kepada Rudi Putra Meja sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);160. 1 Lembar Kwitansi PT.
Green Like Kabil Blok A7 No. 15Kepada Jumono sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);158. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1727Pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok A7 No. 16Kepada Riyan Lesmana sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;159. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0755Pengembalian uang muka Perum.
ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H, M.H
Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Kepala Dinas Budaya dan Pariwisata Provinsi Sumatera Utara
3.Drs. Elisa Marbun, M.Si
4.AVON SYAHFFRULLAH NASUTION
Turut Tergugat:
PT. DARA INDONESIA
74 — 17
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Nopember 2018 yang telah didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Reg.Nomor:284/Penk.Perd/2019/PNMdn tanggal 19 Februari 2019, untuk Turut Tergugat hadirKuasa Hukumnya yang bernama : Jumono, S.H.m M.H., Ilhamsyah, S.H., M.H.
85 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumono, S.H., M.H.;2. Ilhamsyah, S.H., M.H.;3. Firmansyah, S.H.
1.SURIANTO
2.SYUHAIRI ISHAK
3.SYAMSINAR CHAIRANI
4.SYAHRIZAL SE
5.Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA
6.IRWANSYAH NASUTION
7.SUSI PRIHARTINI, SE
8.ROSDIANA Br. PURBA
9.RONALD SIHOMBING
10.LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY
11.YUNITA ANDRIYANI
12.RICCIE HELENA LUSTERIA HUTAPEA
13.FERNANDO P. SIHOMBING
14.MINA KIE
Tergugat:
1.KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN,
3.PT. INTI PALM SUMATERA
4.YUSNAH KOSIM, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
93 — 12
JUMONO, S.H. M.H., 2. ILHAMSYAH, S.H.M.H., 3. FIRMANSYAH, S.H., dan 4. WAHYU DARMONO, S.H., Advokat Pengacara dan Legal Consultant, berkantor di Jalan Puri No.01 Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor45/SK/2019/PN Tjb tanggal 6 Maret 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;DAN;1.
KeputusanBupati Asahan Nomor : 503/IUP/BPPPM/0383/XI/2009 tanggal 25 Nopember2009 tentang Izin Usaha Budidaya Perkebunan, dan telah dinazegele,kemudian diberi tanda T.III24;Fotocopy dari asli Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor : 482/PEM/2009tanggal 3 Desember 2009 tentang Perpanjangan Izin Lokasi untukKeperluan Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT.Inti Palm Sumatra di DesaSei Paham dan Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang, dan telahdinazegele, kemudian diberi tanda T.1II25;Fotocopy dari asli Surat Jumono
64 — 20
Suyasman; Bahwa keadaan rumah tangga Pelawan dan Terlawan semula baikbaik saja namun sekarang sudah tidak harmonis karena berpisahtempat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya antara Pelawan danTerlawan terjadi cekcok, namun Terlawan pernah curhat jika terjadicekcok dan tanpa seijin dan tanopa sepengetahuannya Pelawanpergi ke Bali sampai 5 hari; Bahwa kepergian Pelawan tersebut sudah dikonfirmasi, saat itusaksi, Terlawan, bapak Jumono datang ke rumah Pelawan untukkonfirmasi dan atau mendamaikan
53 — 10
serevercucsreamecevevencerwemesenenaewtiie yn aa new PENGGUGATXCII93.Indra Bacang, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Taruna Jaya Il Rt. 015 Rw.002, Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran Jakarta PusatSelanjutnya CiSCDUE ......... ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetteeee cee cee ee .PENGGUGATXCIll94.Tinah, Pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat Jalan Taruna Jaya Il Rt. 015Rw. 002, Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran Jakarta PusatSElanUtnya, GIGSHUL secivercucsnmacncaeversecnemceccvewesatie ec ann ae .PENGGUGATXCIV95.Kelik Jumono
Terbanding/Penggugat : VIDA YUSTIANI
Turut Terbanding/Tergugat I : ROSMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : BUDI PRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT PERCUT SEI TUAN
122 — 130
Vida Yustiani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Puri No. 01 Kelurahan Kota Matsum Ill,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dalam hal ini memberikan kuasakepada Jumono, S.H., M.H., Ilhamsyah, S.H., M.H., Firmansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT JENDRAL PERBENDAHARAAN KEMENTERIAN KEUANGAN RI
Terbanding/Turut Tergugat III : PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
57 — 47
, dikutip sebagai berikut :Halaman 9 dari 58 Putusan Nomor 513/PDT/2021/PT DKIDisamping itu apa yang dilakukan oleh TerdakwaselakuWalikota padasaat itu jelas bertentangan dengan hak orang lain (Saksi YANTO LUKMANdan WEN CHIE SIANG) untuk memintauang dan juga bertentangandengan kewajibannya, yaitu seharusnya cukup dengan memberikanrekomendasi dan atau pencabutan pemblokiran kepada Badan PertanahanNasional Kotamadya Jakarta Barat sehingga harapan YANTO LUKMANuntuk mendapatkan sertifikat atas nama JUMONO