Ditemukan 1100 data
Terbanding/Tergugat I : NAOMI REGI ANALOLO
Terbanding/Tergugat II : DOMINGGUS WUDI
Terbanding/Tergugat III : MARGARETHA WUDI
Terbanding/Tergugat IV : YUBLINA WUDI
Terbanding/Tergugat V : YULIUS WUDI
Terbanding/Tergugat VI : KRIYANCE WUDI
Terbanding/Tergugat VII : WELMINCE WUDI
38 — 23
melawan hukum yang dilakukan oleh paraTergugat/Terbanding dalam perkara aquo sebab faktanya pagar parmnen yangdibuat/dibangun oleh para Tergugat/Terbanding diluar tanah milik paraTergugat/Terbanding dan/atau diluar sertifikaat Hak milik John Ngongo WudiHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT KPGyng adalah suami/ayah Para Tergugat/Terbanding, dan/atau telah memasukisertifkat Hak pakai Nomor 249 Tahun 1987, dengan demikian jelas dan nyatabahwa tindakan para tergugat menghalangha langi
53 — 18
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);wonn Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya tersebut; soneneecees Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa tidak akan mengulangi langi lagi perbuatannya;sonenenene= Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanlisan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada
62 — 9
JAKA ARI WARDIAN yang dipimpin oleh AKP ALIZON telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa RIO RIFKI BIN AGUS SATRIO pada hariKamis tanggal 3 Februari 2011 sekira jam 10.30 Wib dijalan Samratu langi depan GangBukit Bandar Lampung karena ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil daunganja di saku celana sebelah kiri terdakwa;Bahwa benar pada awalnya pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2011 kami mendapatlaporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang yang melakukanpenyalahgunaan
Terbanding/Tergugat IV : LAPPUNG alias AMBE MIKA
Terbanding/Tergugat II : LAWA alias AMBE RATTE
Terbanding/Tergugat III : SINING alias AMBE BATTO
Terbanding/Tergugat I : TAPPI alias AMBE LAI
57 — 13
Bahwa sesuai BUKTI P3 Surat Pernyataan Masyarakat LembangBurasia yang diketahui oleh Kepala Lembang Burasia, menyatakandengan tegas bahwa tidak mengenal yang bernama TARUK LANGI danLAI LOMBOKAN (orang tuaataunenek dari ParaTergugat/ParaTerbanding) diwilayah Lembang Burasia letakobjek sengketa aquo ;Fakta hukum ini membuat jelas dan terang bahwa tanah objek sengketaadalah milik sah Penggugat/Pembanding dari asal tanah Tongkonan TondokTanga dan bukan milik Para Tergugat/Para Terbanding ;3.
16 — 10
Pendidikan Islam Pondok Pesantren Mahfilud Duror yang beralamat di jalan Raya Bondowoso, Dusun Krajan Barat, Desa Jelbuk Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember selama 1 (satu) Tahun dengan biaya sendiri;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) baju seragam sekolah pramuka warna coklat
- 1 helai rok sekolah pramuka warna coklat
- 1 helai pakaiian dalam tangtop warna hitam
- 1 helai BH /BUSTE HOUDER warna hitam
- 1 potong celana dalam warna biru langi
28 — 5
gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari surat Surat bukti dan keterangan Saksi GladysElvira Matheosz dan Saksi Gabriela Patricia Stephanie Tarumingi diperolehfakta bahwa di Kota Manado pada tanggal 25 September 2013 telah tercatatperkawinan antara Riandy Fabianus Toar dengan Greyke Junike GabrielTendean ( Vide surat bukti P1) yang telah dilangsungkan di hadapan PemukaAgama Kristen PDT.SHERLY LANGI
150 — 47
bahwa benar pada tamu 1971 diperintahkan merintis jalan daridari Laembo sampaid secseee = 16 =dari Laembo sampai ke perbatasan Sulawesi ciate)~ batwa benar jalan yang pernah dirintis oleh Jepang tetap diikuti me rpc PE we oe a mydan sekiter 3 (tiga) tam baru bisa tenbus 3~ bahwa benar selama pekerjaan jalan tersebut selalu membuat bangSal sebagai tempat tinggal dan selalu berpindabpindah yelni nueJai dari Lenbo pindah ke Wailoti ke tongkomaino ~ Salunia =Anbawa, Tunimba = Waimeta ~ Salumua Kuyu Langi
18 — 9
Bahwa selanjutnya pada bulan juni 2020 Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar dikarenakan Penggugat mengurus berkas administrasiKTP yang mana mengubah pekerjaan Penggugat ke buruh harian lepasdikarenakan Tergugat tidak bekerja lagi akan tetapi Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan pada saat itu Tergugat membawa parang dan anakanak Penggugat di masukkan kedalam kamar sehingga Penggugat merasaketakutan dan pada akhirnya Penggugat kembali kerumah orangtuaPenggugat dan sudah tidak sanggup langi membina
63 — 6
sebagaipihak kedua dari sepupu korban ARKADIUS REGHO;Bahwa surat perdamaian tersebut berisikan kesepakatan antara para pihak dimana pihakpertama memberikan santunan kepada pihak kedua sebagai wujud kesadaran danpertanggungjawaban atas kelalaian dari terdakwa dengan membantu biaya pemakamandan santunan kepada pihak keluarga dari korban serta mengganti sepeda motor yangrusak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.Saksi THOMAS ELO Bin LAMBERTUS LANGI
12 — 6
Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sehingga Tergugat duakali dilaporkan ke Kantor Polisi, namun laporan pertama Penggugat cabutkarena Tergugat telah menyatakan dan menandatangani surat penyataanrtidak akan mengulangi perobuatannya tersebut, namun kenyataannyaTergugat masih tetap melakukan kekerasan yang lebih parah lagi; Bahwa Tergugat tebukti telah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat sebagaimana putusa Pegadilan Negeri Watampone; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup langi
85 — 18
Menyatakan menurut hukum bahwa kwitansi penerimaan/pembayaran tanah tertanggal 08 November 2010 yang ditandatangani oleh Tergugat II bersama istrinya yang bernama Meiske Langi adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan transaksi atau jual beli tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yang dilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat I adalah cacat hukum dan tidak sah;5.
Menyatakan menurut hukum bahwa kwitansi penerimaan/pembayaran tanahtertanggal 08 November 2010 yang ditandatangani oleh Tergugat II bersamaistrinya yang bernama Meike Langi adalah sah menurut hukum;. Menyatakan transaksi atau jual beli tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini yang dilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat adalah cacat hukum dan tidak sah;.
Menyatakan menurut hukum bahwa kwitansi penerimaan/pembayaran tanahtertanggal 08 November 2010 yang ditandatangani oleh Tergugat II bersamaistrinya yang bernama Meiske Langi adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan transaksi atau jual beli tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini yang dilakukan oleh Tergugat Il kepada Tergugat adalah cacat hukum dan tidak sah;5.
59 — 22
Langi, setelah itu beralih kepemilikanpengausaan kepada Penggugat sampai dengan saat ini;4. Bahwa benar Turut Tergugat tidak pernah menjual atau mengalihkan tanahtersebut kepada orang lain selain kepada Penggugat;5. Oleh karena itu tanah tersebut adalah sah milik dari penggugat, bukan milikdari Tergugat .6.
Langi;Halaman 20 dari 43 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT MNDBahwa Penggugat mendalilkan, objek a quo dialihnkan oleh Turut Tergugat kepada Penggugat dengan cara ganti rugi, dimana ganti rugi tersebutdilaksanakan secara bertahap dari sejak tahun 19801984;Bahwa semua dalil yang diajukan dalaam posita angka 23 menunjukkanbahwa Penggugat tidak berkepentingan atas objek a quo dikarenakan:SHM Nomor: 81/Sario Utara tanggal 12 Maret 1982 seluas 1708 m2berdasarkan Surat Ukur Nomor: 3407/P/1982 tanggal
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
AFIT LINON, ST Bin ALM. HAMIDIN
108 — 39
Basaruntuk mengerjakan pekerjaan di dinas PUPR sebanyak 4 paket kegiatanyaitu :Pemeliharaan Jalan samping Rumah sakit umum Simeulue dengananggaran sebesar Rp. 196.900.000, ( seratus sembilan puluh enam jutasembilan ratus ribu rupiah);Pemeliharaan Jalan pada ruas lubuk baik langi Kec. Alafan Kab.Simeulue dengan anggaran sebesar Rp. 199.200.000, ( seratussembilan puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Pemeliharaan jalan Teluk AieAie Kec.
Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Pada Ruas Lubuk Baik Langi,Nomor Kontrak : 620.2/1090.123/APBKBM/DPUPR/2017, Tgl 18Oktober 2017, Nilai Kontrak Rp199.200.000, (Seratus SembilanPuluh Sembilan Juta Dua Ratus Ribu Rupiah ), dengan pelaksanaCV.MANGOLIVI BARU.19.
Mangolifi BaruPemeliharaan Jalan Depan SD KampungAie97.909.360,92 Pemeliharaan Jalan Pada Ruas Lubuk 107.676.752,18 Halaman 72 dari 196 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN Bna Baik Langi Pemeliharaan Jalan Samping RumahSakit143.000.005,40 Pemeliharaan Jalan Teluk AieAie122.443.236,84 Cv.
Simeulue Nomor : 07840/Lansung (LS)/2017, Tanggal 5Desember 2017, Pembayaran prestasi kerja sebesar 100% pekerjaanPemeliharaan jalan pada ruas lubuk baik langi (APBK), Kepada CV. MANGOLIFIBARU, No. Rek : 020.01.05.6300166, sebesar Rp.177.469.091, (Seratus TujuhPuluh Tujuh Juta Empat Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Sembilan Puluh SatuRupiah)beserta lampiran Surat Perintah Membayar.1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yang telah dilegalisir olehKepala BPKD Kab.
17 — 6
Saksi , NAMA SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Di Jalan Samratu Langi, Desa PuncakIndah, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur Saksi tersebutmengaku sebagai saudara kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di rumah orang
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAROINSONG ; BERTI LANGI ; NONCE WATUNG
29 — 11
Adapun duduk persoalan Penggugat menggugat, karena selama satu tahun inikami tidak langi hidup rukun dan damai dalam keluarga, Tergugat seringmenghina dan menuduh Penggugat dengan tuduhan yang tidak pernahPenggugat lakukan, padahal Penggugat membantu Tergugat mencari nafkah.Situasi seperti sudah lama berlangsung, dan saat ini Penggugat tidak tahan lagihidup bersama dengan Tergugat ;4.
43 — 14
Bahwa pada awal tahun 2018 Tergugat Rekonvensi datang menemuitokoh adat Kecamatan Sumarorong dan mengakui bahwa TergugatRekonvensi telah beselingkuh dengan laki laki lain dan melahirkan anakdari lakilaki lain tersebut; Bahwa atas pengakuan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensitersebut sebagai hukuman adat Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi telah melakukan upacara mangrambu langi di KecamatanSumarorong; Bahwa pada saat pernikahan antara Penggugat Rekonvensi DenganTergugat Rekonvensi telah disepakati
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI
100 — 23
pengakuanakwa, terdakwa saat mengambil 9 (Sembilan) akiaki lampu tenaga surya milik,erintah kota Tual tersebut bersama sama dengan temantemannya yaitu OGANNVARAK, YANTO RNVARAK, ROLANDO RENVARAK dan YANTO RENVARAK,da seijin dan sepengetahuan Pemerintah Kota Tual ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan juga saksi YUNUS serta pengakuan Terdakwa HENDRIK, dimana kejadiannyaidi pada subuh sekitar pukul 05.30 wit (dini hari) di hari dan tanggal yang sudah tidakgat langi
65 — 19
Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipersatukan lagidan Pemohon tidak sanggup langi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon;. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 0069/Pdt. G/2016/Pa. Tbh.Berdasarkan alasan/ dalildali tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Cq.
MUSLIMIN LAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.RAFLY OLONGSONGKE
2.RAFLY TAKAHEGESANG
25 — 14
Hakim sejak tanggal 30 April 2018 s/d 29 Mei 2018;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaJONNY YUBER LANGI, SH., & Rekan, Advokat/Pengacara yang berkantor diPerum Meyta Blok D No. 10 ManemboNembo Atas Kecamatan Matuari KotaBitung, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 8 Mei 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018dengan Register No. 125/SK/2018/PN.Bit ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara dan semua suratsurat