(satu) buah ponsel Realmi warna toska;

11KELENG GINTINGIDUSUN I DUSUN 1 12 JUMEDI IDUSUN II DUSUN 213 SURIONO IDUSUN II DUSUN 214 PONO IDUSUN II DUSUN 215 PERIANTO IDUSUN II DUSUN 216 lUSUP IDUSUN II DUSUN 217 BINTARA IDUSUN II DUSUN 218 SWANDI IDUSUN II DUSUN 219 RAMANS YAH IDUSUN II DUSUN 220 SAMAD IDUSUN II DUSUN 2 JL.SD INPRES DUSUN 1 21 WAGINI IDUSUN II DUSUN 222 KASIANI IDUSUN II DUSUN 223 (TOPO IDUSUN II DUSUN 224 MUSIAH IDUSUN II DUSUN 225 (TURIMAN IDUSUN II DUSUN 226 SAMINI IDUSUN II DUSUN 227 GIMUN IDUSUN II DUSUN 228 SITI MILAH

1TARIGAN10 S TORANG DUSUN I DUSUN 1PANGABEAN11 S KELENG GINTING DUSUNIDUSUN 112 H JUMEDI DUSUN II DUSUN 2 24 13 SURIONO DUSUN II DUSUN 214 PONO DUSUN II DUSUN 215 PERIANTO DUSUN I DUSUN 216 USUP DUSUN II DUSUN 217 BINTARA DUSUN II DUSUN 218 SWANDI DUSUN II DUSUN 219 RAMANSYAH DUSUN II DUSUN 220 SAMAD DUSUN I DUSUN 221 WAGINI DUSUN II DUSUN 222 KASIANI DUSUN II DUSUN 223 TOPO DUSUN II DUSUN 224 MUSIAH DUSUN I DUSUN 225 TURIMAN DUSUN I DUSUN 226 SAMINI DUSUN II DUSUN 227 GIMUN DUSUN II DUSUN 228 SITI MILAH

MILAH ROSMILAH, SPd. binti EMEN, sebagai Saudara Kandung ;2.8. JUHARA bin EMEN, sebagai Saudara Kandung ;3. Menetapkan harta bersama berupa :3.1. Tanah beserta bangunan rumah permanen SHM No. 02595 atas nama : Drs. NANA JUARNA, yang terletak di Jalan Panoongan Nomor 44 Rt. 003 Rw. 016 Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ;3.2.Tanah berupa kolam SHM No. 01290 atas nama : Drs.

YOSEP SAIPUL MILAH Bin SUKNADAR :Bahwa Terdakwa saat itu sudah berhasil mengambil atau mencuri barangbarang milik Saksi IWAN PARLIANA tersebut dikarenakan sebelum kejadiantersebut terakhir saksi yang menyimpan barangbarang milik Saksi IWANPARLIANA didalam kamar kost Saksi IWAN PARLIANA tepatnya diatas lantai.Bahwa pada saat saksi menyimpan barangbarang milik Saksi IWANPARLIANA berupa 1 (satu) Unit Laptop merk ASUS, warna Hitam, Produck IDNomor : 0032735000O0000AAOEM, 1 (Satu) Unit Mouse merk Forev

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Syaugi bin Udin) terhadap Penggugat(Milah Halim binti Emi Halim);

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa

ASEPSAEPUDIN SAEPUL MILAH;Bahwa saksi tidak pernah menerima surat perintah dari Ketua DPRDKab.

ASEP SAEPUDIN SAEPUL MILAH selaku Ketua Komisi DPRDKabupaten Purwakarta pada hari dan tanggal lupa pada bulan September2015 sekira jam 14.00 wib di ruangan Komisi DPRD Kab. Purwakartadan telah dikembalikan kepada Sdr. H.

tanggal 25 April 1981 adalah Gini binti Tjukup sebagai Anak Perempuan;

4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris III (Almarhumah Gini binti Tjukup) yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1995 adalah :

4.1 Misiyati binti Matosin sebagai Anak Perempuan;

4.2 Nanik Djumiasih binti Matosin sebagai Anak Perempuan;

4.3 Djoko Santoso bin Matosin sebagai Anak Laki-laki ;

4.4 Tinah Widijani binti Matosin sebagai Anak Perempuan;

4.5 Milah

SUHENDRI, bertempat tinggal di Tari Kolot RT. 04/03Nanggewer Cibinong Bogor ;MILAH WAHYUNI, bertempat tinggal di Tlajung Udik Kp.Momonot RT. 02/12 ;RITA ARNITA, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan KarangAsem Citeureup Bogor ;SUHARTI, bertempat tinggal di Kp.

MILAH WAHYUNI, 383. RITA ARNITA, 384.SUHARTI, 385. WATI SUPRIATIN, 386. NARYATI, 387. MUJAIDAH, 388.MARDIANI, 389. PARMINI EKO RINI, 390. AMIN SUTRISNO, 391. SARIEM,392. JAINAB, 393. ARNIH, 394. KEMALA DEWI, 395. ELIN LINDAWATI, 396.SUMIATI, 397. SUMIYANAH, 398. RESMIATI, 399. HARYATI, 400. AYUFATIMAH, 401. TITIK SUHARIYANTI, 402. A WIDIYANTI, 403. ERYSUHAETI, 404. MULYANAH, 405. ERNA RATNA FURI, 406. SRI MULYATI,407. WINARNI, 408. IMELDA OKTIYANI, 409. DWININGSIH, 410. RUSMIATIdan 411.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohammad Nurdiansyah bin Ansori) terhadap Penggugat (Siti Milah binti H.

Nasir, anak laki-laki;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyuji Wahyu bin Warso) terhadap Penggugat (Milasih Warti alias Milah Sih Wati binti Sukijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ASEPSAEPUDIN SAEPUL MILAH;Bahwa saksi tidak pernah menerima surat perintah dari Ketua DPRDKab.

ASEP SAEPUDIN SAEPUL MILAH selaku Ketua Komisi DPRDKabupaten Purwakarta pada hari dan tanggal lupa pada bulan September2015 sekira jam 14.00 wib di ruangan Komisi DPRD Kab. Purwakartadan telah dikembalikan kepada Sdr. H.

Saipul Milah bin Ees, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Sukahurip RT.001 RW.005, KelurahanGunung Tandala, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Halaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.

Milah malah Terdakwa untuk menyambung hidupnya di Surabaya,Terdakwa menjadi tukang Ojeg (rental gelap) dan mengandalkan pemberian OrangTua Terdakwasendin.Menimbang, bahwa Terdakwa masih menginginkan Saksi1 Sdri.Mirah untuk kembalimembentuk rumah tangga seperti sediakala dan memperbaiki kesalahannya namun Saksi1 Sdri.Mirah tetap mengajukan cerai melalui Pengadilan Agama Jombang pada bulan Nopember 2011 dantidak menginginkan membina rumahtangga kembali dengan Terdakwa dengan alasan karena Saksi1 Sdri

kerja Propinsi DKI Jakarta untuk diadakan Mediasi, didalam sidangMediasi Tergugat ternyata masih tetap memperlihatkan arogansinya dan tetapmempertahankan surat PHK yang telah ditandatangani sebelumnya sertaberdalih seolah olah PHK yang dilakukan telah sah, tindakan Tergugat sangatdisesalkan Penggugat karena tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan;28Bahwa Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat sama sekali tidakobjektif, akan tetapi lebih mengedepankan suka dan tidak suka dan tidakmemilah milah

Griyana memeriksa hasilfotocopy warna tersebut dan memilah milah, melihat hal tersebut saksi Abdul Malikmendekat dan membantu memilah, namun saksi Abdul Malik terkejut saat memilahhasil fotocopy warna DB1 DPR mendapati sertifikat rekapitulasi Model DB1 DPRasli yang bertandatangan tinta basah tetapi pada bagian isian kolom hasil perolehansuara telah ditempel dengan potongan data hasil yang berbeda dengan menggunakanplester bening sehingga suara caleg dari partai Golkar atas nama H.

Griyanamemeriksa hasil fotocopy warna tersebut dan memilah milah, melihathal tersebut saksi Abdul Malik mendekat dan membantu memilah,namun saksi Abdul Malik terkejut saat memilah hasil fotocopy warnaDB1 DPR mendapati sertifikat rekapitulasi Model DB1 DPR asliyang bertandatangan tinta basah tetapi pada bagian isian kolom hasilperolehan suara telah ditempel dengan potongan data hasil yangberbeda dengan menggunakan plester bening sehingga suara caleg daripartai Golkar atas nama H.

Griyana memeriksa hasil fotocopy warnatersebut dan memilah milah, melihat hal tersebut saksi Abdul Malik mendekat danmembantu memilah, namun saksi Abdul Malik terkejut saat memilah hasil fotocopywarna DB1 DPR mendapati sertifikat rekapitulasi Model DB1 DPR asli yangbertandatangan tinta basah tetapi pada bagian isian kolom hasil perolehan suara telahditempel dengan potongan data hasil yang berbeda dengan menggunakan plesterbening sehingga suara caleg dari partai Golkar atas nama H.

Griyana memeriksa hasilfotocopy warna tersebut dan memilah milah, melihat hal tersebut saksi Abdul Malikmendekat dan membantu memilah, namun saksi Abdul Malik terkejut saat memilah hasilfotocopy warna DB1 DPR mendapati sertifikat rekapitulasi Model DB1 DPR asli yangbertandatangan tinta basah tetapi pada bagian isian kolom hasil perolehan suara telah57ditempel dengan potongan data hasil yang berbeda dengan menggunakan plester beningsehingga suara caleg dari partai Golkar atas nama H.

Griyana memeriksa hasilfotocopy warna tersebut dan memilah milah, melihat hal tersebut saksi Abdul Malikmendekat dan membantu memilah, namun saksi Abdul Malik terkejut saat memilah hasilfotocopy warna DB1 DPR mendapati sertifikat rekapitulasi Model DB1 DPR asli yangbertandatangan tinta basah tetapi pada bagian isian kolom hasil perolehan suara telahditempel dengan potongan data hasil yang berbeda dengan menggunakan plester beningsehingga suara caleg dari partai Golkar atas nama H.

Rp50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ), pada saat itu terdakwa II jugamengambil 1 (satu) Unit Laptop Merk Accer, warna hitam besertatasnya yang tergantung di dinding kamar saksi ROHMAN dankemudian terdakwa bersama dengan terdakwa II keluar dari rumahlewat pintu belakang namun sebelum terdakwa bersama denganterdakwa II keluar dari rumah saksi ROHMAN terdakwa mengambil 1(satu) Unit DVR (CCTV) yang menempel diatas TV;Bahwa sesampainya di belakang rumah Terdakwa bersama denganTerdakwa II SURYONO memilah milah

Setelah terdakwa bersama dengan terdakwa II SURYONO berhasil mengambil barang milikkorban tersebut kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa II SURYONOkeluar dari rumah lewat pintu belakang namun sebelum terdakwa bersamadengan terdakwa II SURYONO keluar dari rumah korban terdakwa mengambil1 (Satu) Unit DVR (CCTV) yang menempel diatas TV;Bahwa setelah sampai belakang rumah terdakwa bersama dengan terdakwa IISURYONO memilah milah barang yang terdakwa curi untuk perhiasan emasHalaman 22 dari 61 Putusan

IlSURYONO keluar dari rumah korban terdakwa BUDI NARIMOmengambil 1 (satu) Unit DVR (CCTV) yang menempel diatas TV.Setelah sampai belakang rumah terdakwa BUDI NARIMO bersamadengan terdakwa II SURYONO memilah milah barang yang terdakwacuri untuk perhiasan emas dan uang kami masukan kedalam tas LaptopMerk Accer, warna hitam, sedangkan DVR CCTV terdakwa bawa,sisanya dompet dan surat surat dibuang dibelakang rumah korban.Setelah itu terdakwa bersama dengan terdakwa II SURYONO pergimeninggalkan rumah korban

Bite1 (satu) buah buku berjudul RINGKASAN AL UMDAH FI IDADILUDDAH.e 1 (satu) buah buku berjudul KESYAHIDAN.e 1 (satu) buah buku berjudul PANDUAN RESMI JAD.e 1 (satu) buah buku berjudul IMAN DAN KUFUR.e 1 (satu) buah buku berjudul MILAH IBRAHIM.e 1 (satu) buah buku berjudul DIENUL ISLAM.e 1 (Satu) buah buku berjudul AKIDAH DAN MANHAJ.e 1 (satu) buah buku berjudul NEGARA ISLAM PALSU.e 1 (Satu) buah buku berjudul MUSYAWARAH RANTING.e 1 (satu) buah buku berjudul AL WALA WAL BARA.e 1 (Satu) buah buku

Brtv 1 (satu) buah buku berjudul RINGKASAN AL UMDAH FIIDADIL UDDAH.v 1 (satu) buah buku berjudul KESYAHIDAN.v 1 (satu) buah buku berjudul PANDUAN RESMI JAD.v 1 (satu) buah buku berjudul IMAN DAN KUFUR.v 1 (satu) buah buku berjudul MILAH IBRAHIM.v 1 (satu) buah buku berjudul DIENUL ISLAM.v 1 (Satu) buah buku berjudul AKIDAH DAN MANHAJ.v 1 (satu) buah buku berjudul NEGARA ISLAM PALSU.v 1 (Satu) buah buku berjudul MUSYAWARAH RANTING.v 1 (satu) buah buku berjudul AL WALA WAL BARA.v 1 (satu) buah buku

Brte 1 (satu) buah buku berjudul MILAH IBRAHIM.e 1 (satu) buah buku berjudul DIENUL ISLAM.e 1 (Satu) buah buku berjudul AKIDAH DAN MANHAJ.e 1 (satu) buah buku berjudul NEGARA ISLAM PALSU.e 1 (Satu) buah buku berjudul MUSYAWARAH RANTING.e 1 (satu) buah buku berjudul AL WALA WAL BARA.e 1 (Satu) buah buku berjudul KEGIGIHAN PENDAMBA SYAHID.e 1 (satu) buah buku berjudul RINGKASAN MUSLIMIN.e 1 (satu) buah buku berjudul HAKIKAT DIIN AL ISLAM dengan coverberwarna hijau.e 1 (Satu) buah buku berjudul PANDUAN

Hak Milik No. 88 dengan Surat UkurNo. 142 tahun 1972 dengan batasbatas : Sebelah utara adalah jalan desa, sebelahtimur adalah tanah milik Bapak Parjan, sebelah selatan tanah milik Bu Milah dansebelah barat adalah tanah milik Bu Ponirah. Tanah tersebut oleh Pemohonberdasarkan persetujuan Termohon telah dijual kepada Bapak BONIRAN pada tahun2003 dengan harga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).

juta rupiah);