Ditemukan 873 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : persawahan pertalahan pesalakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2008 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/PID/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — SABIRIN alias OYON bin OMA
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agara Terdakwa jika ternyata di persalahkan dan dijatuhipidana supaya di bebani membayar sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung No.178/Pid.B/PN.Rkb tanggal 12 Maret 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sabirin alias Oyon bin Oma terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pembunuhan berencana sebagai perbuatan berlanjut dan secarabersamasama melakukan penipuan sebagai
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PT BGL
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
Terbanding/Penuntut Umum : OKTALIAN DARMAWAN,SH
266 — 174
  • Pemeliharaan.Dan langkahlangkah ini di pertegas oleh Keterangan Saksi AbhliElektison Somi dan Saksi Ahli Syakran Rudi; yang secara tegas dibawah sumpah mengatakan bila hal itu tidak di penuhi maka Tim 9(sembilan) lah yang seharusnya di persalahkan;Bahwa di dalam UUPA Nomor 5 Tahun 1960 untuk menentukankegiatankegiatan yang berhubungan dengan Persediaan, Peruntukandan Penggunaan Bumi/Tanah oleh Pemerintah untuk kepentingan a).Negara dst, juga mensyaratkan tentang adanya membuat suaturencana berkaitan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Juni 2012 — Drs. H. KOTOT KUSMANTO Bin KASMAN KUSUMO WIJOYO;
91 — 19
  • terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana, tidakperlu ditanggapi lagi dan haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa karena keterbuktian terdakwa melakukan tindak pidana itu didasarkan pada alat bukti yang sah maka pemyataan keterbuktian terdakwa melakukantindak pidana itu adalah sah;Menimbang, bahwa mejelis tidak menemukan adanya pemaaf maupun pembenarbagi terdakwa dalam melakukan tindak pidana itu, oleh karena mana atas tindak pidanayang terbukti dillakukannya itu terdakwa harus di persalahkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-12-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1343/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 22 Maret 2019 — ANTON KASDI Als ANTON Als ATE
46 — 22
  • prestasinya dan apabila pelakutidak ada itikad baik untuk memenuhi prsetasinya, maka hal tersebutmerupakan tindak pidana penggelapan ; Bahwa jika dalam hubungan kerjasama tidak ada transparansi, laporankeuangan, maupun audit keuangan yang dilakukan oleh sebuahperusahaan atau seseorang, maka hal tersebut sudah menunjukkanadanya niat jahat dari pelaku dikarenakan pelaku tidak bertanggungjawabdan hatihati dalam melaksanakan kepercayaan yang diberikan oleh oranglain dan perbuatan tersebut dapat di persalahkan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terbanding/Terdakwa : NASRUDIN BIN TARMIDI
176 — 0
  • BIN UDIN dimana ternyata barang bukti kendaraan tersebut adalah milik PT.Lestari Global yang di operasionalkan oleh saksi MUHIT BIN UDIN ;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan - pertimbangan diatas, maka putusan Hakim Tingkat Pertama akan diperbaiki sekedar amar putusan tentang status barang bukti, sedangkan amar putusan selebihnya dikuatkan, sehingga selengkapnya akan berbunyi sebagai berikut dibawah ini ;

    Menimbang, bahwa oleh karena dalam Tingkat Banding Terdakwa tetap di persalahkan

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor : 21/Pid.Sus-TPK/2014/PNYyk
Tanggal 8 Januari 2015 — BAMBANG SULUR Alias BAMBANG ABDUL SULUR Bin KARSOTANI;
66 — 16
  • KUB DadiMakmur ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa terhadap unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan ini dalam pembelaannya berpendapat bahwa :Jaksa Penuntut Umum dalam requisiturnya hal pencairan dana telahmengakui dalam hal pencairan dana dari rekening tersebut hanya dapatdilakukan olehTerdakwa mengingat spesimen tanda tangan dalamrekening tersebut hanya tanda tangan Terdakwa saja, maka dalam hal iniapakah Terdakwa bisa di persalahkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Oktober 2014 — FERRY FIRMAN Bin AGUSTIN
132 — 74
  • Humpus ;Bahwa saksi menerima uang pembayaran tanah dari Adiyansyahdengan cara di transfer sesuai kebutuhan dan tanah yang telahdibebaskan sekitar 14 desa ;7 ADIANSYAH Bin IWANSYAH;Bahwa saksi pernah menjadi terdakwa pada tahun 2009 dan diputuspada tahun 2010 karena di persalahkan pada tahun 2008 mengadakantransaksi jual beli batu bara antara PT. Adibara Nusantara denganPT. Humpus ;Bahwa saksi pada transaksi jual beli batu bara dengan PT. Humpusselaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 101/Pid.B/2012/Pn.Pt
Tanggal 7 Agustus 2012 — Mulyono bin Madiyo DKK
40 — 9
  • Bahwa oleh karena terdakwa di persalahkan atas perbuatannya tersebut makaselanjutnya terdakwa harus dituntut pidana, mengenai barang bukti, biaya perkara danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan ditentukan dalam amartuntutan dibawah ini. Bahwa sebelum mengajukan tuntutan pidana dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :a. Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;b.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 24 Juli 2012 — YANUAR ESA FIRMAWAN alias CELENG Bin GIYONO.
42 — 5
  • Bahwa oleh karena terdakwa di persalahkan atas perbuatannya tersebut makaselanjutnya terdakwa harus dituntut pidana, mengenai barang bukti, biaya perkara danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan ditentukan dalam amartuntutan dibawah ini. Bahwa sebelum mengajukan tuntutan pidana dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :a. Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;b.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ir. H. EDDY HERMANTO, SH.,MM Diwakili Oleh : Rini Susanti Sari, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H. SYARIFUDIN M.F.,SIp.,MT.,IPM Bin M. SUBARI Diwakili Oleh : KEMAS AHMAD JAUHARI,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Susanto Gani,S.H
577 — 1264
  • Syarifuddin dipandang terlalu tinggi atau berat jikadihubungkan dengan uang yang tidak bisa di pertanggung jawabkan ataudinikmati oleh para Terdakwa tersebut, apalagi kalau dilihat terjadinya tindakpidana korupsi ini tidak bisa hanya di persalahkan kepada kedua Terdakwatersebut, tetapi semua Pengurus Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya juga harusbertanggung jawab.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn
Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
319 — 46
  • Pidana dan Majelis berpendapat hal tersebut tidaklahbertentangan dengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan final report KNKT yang dijadikan dasardakwaan bahwa ternyata setelah Majelis teliti Berita Acara Pemeriksaan pada tingkatpenyidikan pihak KNKT memberikan keterangan dimuka penyidik Polda DIY danitulah yang dijadikan dasar surat dakwaan Penuntut Umum sehingga seharusnya bukanPenuntut Umum yang disalahkan tapi pihak KNKT lah yang seharusnya PenasihatHukum persalahkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-06-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1660/PID.B/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Januari 2013 — Jaksa Penuntut:
RIRIN INDRAWATI, SH
Terdakwa:
1.TJOA THIAN TIEN
2.HENY DIAWATI
3.FERRY IRAWAN
4.TOMY SETIAWAN
5.TOMAS WIJAYA ALS OEI KIAN LIONG
6.LINDA SETIAWATI
7.WELLY SUSANTO ALS OEI
38 — 6
  • bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dan sengaja rumah secara tidak sah dengan tidak ada persetujuan atau izizn dari pemilik rumah

    2 Menghukum para terdakwa tsb diatas dengan pidana penjara masing masing selama:

    3 Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena para terdakwa tsb diatas di persalahkan

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Juni 2014 — IKE WIJAYANTO
444 — 221
  • voucher payment, dan tulisan dalam bahasainggris di beberapa aplikasi voucher payment lainnya;Bahwa terkait sisa panjar biaya perkara, saksi tidak melaporkannya kepadaShiokawa Toshio selaku Presiden Direktur PT Onamba Indonesia karena saksi malukalau ketahuan bahwa sisa panjar biaya perkara tersebut jumlahnya masih besarsedangkan tidak dilakukan pengembalian karena saksi sudah terlanjur93menandatangani kwitansi kosong pengembalian sisa panjar biaya perkara dan saksitakut kalau saksi dipersalahkan persalahkan