Ditemukan 4578 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 632/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 13 September 2017 — FANNY PARWOTO
18 — 0
18 — 0
Jo S1919 No. 81 di Surabaya, akte kelahiran Nomor seribu tiga ratusdelapan puluh enam (1386/WNI/1977) pada tanggal dua puluh tujuh Juni seribusembilan ratus tujuh puluh tujuh (27/06/1977) sesuai;Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknibahwa dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis seorang anak perempuan dariHal 1 Penetapan No.632/Pdt.P/2017/PN.Sbysuamiistri: Gono PARWOTO dan Susi Ani Pudji Astuti, kepada anak mana telahdiberikan nama kecil: FANNY sedang sebenarnya
harus tertulis seorang anakperempuan dari suamiistri: Gono PARWOTO dan Susi Ani Pudji Astuti, kepadaanak mana telah diberikan nama kecil:FANNY PARWOTO;4.
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raden Aan Kurniawan Bin Herman Nuwardi Raden) terhadap Penggugat (Agata Pudji Astuti Koesetyo Sutadi Binti Agus Eko Sutadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 31-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3007/Pdt.G/2022/PA.Mr Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Puguh Pudji Rahardjo bin Ali Soedardi) terhadap Penggugat (Andi Siswiyati binti H. Harsono) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1623/Pid.B/2014/PN.Sby - AGUNG KURNIAWAN Bin KHO TIM
- TRI MULYANI Binti SAMID
23 — 1
23 — 1
PUDJI PRASETIONO, SE pada setiap hariSabtu dan di Toko UD Yunior JI. Kupang Jaya no. 123 C Surabaya semuaNota Pemesanan dan Nota Penjualan serta uang Penjualan barang SpringBed Merk LJ diambil dari Sdr. DANNY PRAYUDI pada setiap hari Sabtu;Bahwa 100 (seratus) lembar Spring Bed Merk LJ yang dipesan dan telahditerima dari PT. Lautan Jati telah habis terjual;Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan 100 (seratus) lembar SpringBed Merk LJ ke pihak PT.
PUDJI PRASETIONO,SE penjaga Toko UD Yunior Jl.Pahlawan no. 83 Surabaya selalu melapor kepada Tedakwa kalau telahmenerima pengiriman barang Spring Bed Merk LJ yang sudah sesuaipesanan;Bahwa sdr. DANNY PRAYUDI penjaga Toko UD Yunior JI. Kupang Jayano. 123 C Surabaya selalu melapor kepada Terdakwa kalau menerimapengiriman barang Spring Bed Merk LJ sudah sesuai pesanan;Bahwa Toko UD Yunior J1.
PUDJI PRASETIONO, SEtanggal, 28 Maret 2014 jam 19.00 Wib dan Surat Somasi tersebut sudahdiserahkan kepada AGUNG KURNIAWAN pada esuk harinya tanggal, 29Maret 2014 jam 18.00 Wib di warung mie daerah Pasar Genteng Surabayadan ditanggapi oleh Terdakwa AGUNG KURNIAWAN " bagaimana lagi gakada uang kalau dilaporkan Polisi ya silahkan ";Bahwa 100 (seratus) lembar Spring Bed Merk LJ yang dipesan dan telahditerima dari PT.
Umum maupun oleh Terdakwa, maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa 1 AGUNG KURNIAWAN bin KHO TIM adalahpemilik Toko UD Yunior;Bahwa benar pada periode Juli, Agustus, dan September 2013, secarabertahap telah memesan dan menerima barang spring bed merk LJ dari PTLautan Jati melalui salesman Abdul Gafur dan Reni Fitria;Bahwa benar spring bed tersebut seluruhnya berjumlah 100 lembar dengannilai sebesar Rp. 110.735.825;Bahwa benar benar penjaga toko UD yunior, Pudji
dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkapdipersidangan:e Bahwa benar pada periode Juli, Agustus, dan September 2013, secara bertahaptelah memesan dan menerima barang spring bed merk LJ dari PT Lautan Jatimelalui salesman Abdul Gafur dan Reni Fitria;e Bahwa benar spring bed tersebut seluruhnya berjumlah 100 lembar dengan nilaisebesar Rp. 110.735.825;e Bahwa benar penjaga toko UD yunior, Pudji
Register : 28-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2588/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Kasim) terhadap Penggugat (Pudji Rohani binti Kusen);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.593.500,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537 K/Pdt/2020 Tanggal 20 Oktober 2020 — YOKI CAHYADI VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH
JAWA TIMUR, Tbk. KANTOR CABANG BLITAR DK
172 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa aktaakta dan suratsurat yang dibuat dihadapan:a) Etik Pudji Lestari, S.H., Notaris di Kabupaten Blitar berupaPerjanjian Kredit Berikut dengan Pengakuan Hutang Nomor 30tanggal 25 April 2014;b) Anang Susapto, S.H., Notaris di Kota Blitar berupaAddendum dan Perpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian KreditNomor 171 tanggal 24 April 2015, Addendum danPerpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian Kredit Nomor 150 tanggal22 April 2016;serta segala suratsurat, aktaakta maupun penetapanpenetapan
Menyatakan bahwa aktaakta dan suratsurat yang dibuat dihadapan:a) Etik Pudji Lestari, S.H., Notaris di Kabupaten Blitar berupaPerjanjian Kredit Berikut dengan Pengakuan Hutang Nomor 30tanggal 25 April 2014:b) Anang Susapto, S.H., Notaris di Kota Blitar berupaAddendum dan Perpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian KreditNomor 171 tanggal 24 April 2015, Addendum danPerpanjangan Masa Berlakunya Perjanjian Kredit Nomor 150 tanggal22 April 2016;serta segala suratsurat, aktaakta maupun penetapanpenetapan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 12 Mei 2016 —
31 — 11
31 — 11
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,371.000,(tigaratus tujupuluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Kamis, tanggal, 12 Mei Tahun 2016 olehkami : GATOT SUSANTO,SH.MH,selaku Hakim Ketua Majelis, NOER ALI,SH,dan PUDJI WIDODO,SH,MH, ,masing masing sebagai Hakim Anggota Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum ,oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh ARIF
PUDJI WIDODO,SH,MH;PANITERA PENGGANTI;ARIF MUSTAKIM,SH;11Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan; Rp. 280.000,4. Redaksi putusan, Rp. 5.000.5. Materai putusan. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371..000,1213
Putus : 11-03-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 25/PID.B/2010/PN.SKH Tanggal 11 Maret 2010 — Ir. HERU SOESILO SISWO HARJONO Alias KANCIL Bin SISWO MARTONO Bin SISWO MARTONO
27 — 4
27 — 4
PUDJI HANDAYANI BintiRONDI HADI SUTRISNO:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2008 sekitarjam 19.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yangterletak di Tegalrejo Pabelan Kartasura Sukoharjo,Saksi dan suami Saksi yang bernama Sujoko telahmenyerahkan uang permintaan Terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atas. ataspenyerahan uang tersebut oleh Terdakwa dibuatkankuitansi tertanggal 27 Januari 2008 yang tertulisdidalam kuitansi tersebut telah diterima dari BapakJoko Riyadi uang sejumlah
Terdakwamemperlihatkan senjata dan bercerita tentang organisasi dan selukbeluk POLRI; Setelah Saksi Sujoko menyerahkan uangnya dan ditunggubeberapa lama ternyata anak Saksi Sujoko Riyadi, SMIP tidak pernahdidaftarkan di AKPOL dan ternyata Terdakwa bukanlah pelatihmenembak ataupun dosen hukum pidana di AKPOL, pekerjaan Terdakwahanya sebagai calo SIM dan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasternyata Terdakwa telah menggunakan keadaan palsu yaitu) mengakukepada Saksi Sujoko Riyadi, SMIP, Saksi Pudji
Akibat dari cerita Terdakwa kepada SaksiSujoko Riyadi, SMIP, Saksi Pudji Handayani binti Rondi HadiSutrisno dan Saksi Ade Pandu Rihanandinata menyebabkan Saksi Sujoko24Riyadi, SMIP dan Saksi Pudji Handayani binti Rondi Hadi Sutrisnotertarik dengan cerita yang Terdakwa katakan sehingga Saksi Sujokomenyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah), kemudian agar Saksi Sujoko Riyadi, SMIP, Saksi PudjiHandayani binti Rondi Hadi Sutrisno dan Saksi Ade PanduRihanandinata tersebut
Terdakwatersebut untuk digunakan mendaftarkan Saksi Ade Pandu ke Akpol,akan tetapi ternyata oleh Terdakwa Saksi Ade Pandu tidak pernahdidaftarkan ke Akpol dan Terdakwa bukanlah dosen hukum pidana danpelath menembak di Akpol, pekerjaan Terdakwa hanya sebagai calo SIMdan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah memakai keadaanpalsu, dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan telahmenggerakkan Sujoko Riyadi, SMIP dan Saksi Pudji
Register : 10-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1975/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 0
78 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ersa Bagus Pratama Putra bin Pudji Santoso)terhadap Penggugat (Orin Dwi Krisnawati binti Sumadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.533.000,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Pudji Hadi Santoso bin Darmaji) terhadap Penggugat (Khoirun Nafiah binti Soradji) ;
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3966/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dodik Prasetyo Bin Abd Latip) terhadap Penggugat (Eti Pudji Astutik Binti Sukardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDID LESMONO bin HAMID HARIADI) kepada Penggugat (HENI MARTIN PUDJI UTAMI binti NEHRAN UMAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Djamil) terhadap Penggugat (Pudji Purwati binti Soleman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.PLG Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Ali Akbar Bin Zamawi) terhadap Penggugat (Diah Kesuma Wardani alias Dya Kesuma Wardani binti Pudji Haryanto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 91/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 13 April 2015 — NUR ALI bin SUKARLIN
20 — 3
20 — 3
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji MuljatiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Djauharul Fushuus, S.H., M.H. PenuntutUmum dan juga Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.Halaman 9 dari 7 halaman Putusan Pidana Nomor 91/Pid.B/2015/PN Blt.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 2 Maret 2016 — OKTA ARDI HARTANTO als NDE PRONK Bin SUNARDI
46 — 21
46 — 21
Hakim Ketua Majelis, PUDJI WIDODO, SH.MH. danNOER ALI, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 olehARIS BOKKO, SH. Hakim ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut diatasdibantu PUJA WAHANA, SH. Panitera Penggati, dihadiri oleh DIAJENG KUSUMANINGRUM, SH. Jaksa Penuntut pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. PUDJI WIDODO, SH.MH. ARIS BOKKO, SH.2.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 298/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 12 Januari 2016 — SUHENDRO bin KABIDIN
39 — 4
39 — 4
Nasabah Agus Susilo nomor angsuran 430013060025 sebesar Rp. 2.900.000,Nasabah utik Herrawati nomor angsuran 43001310063 sebesar Rp.1.650.000,Nasabah Nunuk Sake W nomor angsuran 430014010048 sebesar Rp. 2.083.500,Nasabah Eko Pudji S nomor angsuran 430013080011 sebesar Rp.1.564.000,Nasabah Anas Fauzi nmor angsuran 430013080067 sebesar Rp. 2.836.000,Nasabah Ida Bagus IAD nomor angsuran 430014070045 sebesar Rp.2.000.000co N QD M8Dengan jumlah secara keseluruhan total sebesar Rp. 14.533.500 (empat belas
Nasabah Eko Pudji S nomor angsuran 430013080011 sebesar Rp. 1.564.000,7. Nasabah Anas Fauzi nmor angsuran 430013080067 sebesar Rp. 2.836.000,8.
Nasabah Eko Pudji Snomor angsuran 430013080011 sebesar Rp.1.564.000;7. Nasabah Anas Fauzinmor angsuran 430013080067 sebesar Rp. 2.836.000,8.
atau seseorang yang tanpa kewenangan atau tanpa hakmemiliki sesuatu barang ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan HASIL AUDIT dari PT Mandala Finance dan laporan para nasabah yangmerasa dirugikan oleh Terdakwa sehingga melaporan kepada kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tersebut pihak kepolisian melakukanpenyidikan terhadap terdakwa dan pihak Pihakpihak yang menjadi nasabah yaituSuwamo, Pumomo, Agus Susilo, Utik Herrawati, Nunuk Sake W, Eko Pudji
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3981/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Meiril Isa Baihaki bin Achmad Pudji) terhadap Penggugat (Anis Suciati binti R.
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutardjo bin Jamin) kepada Penggugat (Sumiyati binti Pudji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu
Register : 11-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMANSYAH bin ROCHMAT) terhadap Penggugat (NATALIA EDI MURWANI binti PUDJI MULJONO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)