Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Upload : 16-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2182/Pdt.G/2011/PA. JS. Suparyanto bin Reso Pawiro,lawan Rofikoh binti Solikhin,
20 — 2
20 — 2
Hal 1 dari 7ketentraman rumah tangga Pemohon dengan termohon mulai goyah, yaituantara Pemohon dan Tennohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;b. Termohon sering cemburu buta yakni ia menuduh ada hubungan denganperempuan lain tanpa bukti danatau alas an yang sah;c.
Register : 04-01-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2317/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Swasta, bertempattinggal di RT.002 RW.004 Desa Tawangbrak Kecamatan Garum KabupatenBlitar, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2317/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1Bahwa pada hari Senin 13 Oktober 2008 Pemohon dan Tennohon
Register : 27-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2486/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Tennohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami ishi dan selama perkawinan atausarnpai saat ini masih belum dikaruniai anak ;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun tentam, nilmun sejak awal tahun 2010 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan lagi disebabkan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi
Register : 07-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 279/Pdt.G/20 13/PA.Prg. Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersanlasebagaimana layaknya suami isteri selama 1 bulan lebih dan bertempat tinggal dirumah orangtua tennohon di ALAMAT..3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan.Hal. 1 dari 8 Put. No279 /Pdt.G / 2013 /PA.Prg 4. Bahwa selama hidup bersama tersebut pemohon dan termohon hidup rukun danbahagia namun scjak awal Agustus 2012 pemohon dan termohon selalu cekcok.5.
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Denganpenuh rasa penyesalan tennohon terus meminta agar tidak diceraikandan berjanji akan berubah sikap serta menerima privasi yang diinginkan oleh pemohon.
Kamibertemu saat mengantar anak kepada Pemohon yang menjemputdidepan gang rumah orang tua Tennohon. Pemohon tidak mendatangilagi rumah orang tua Termohon dan Keluarga Termohon juga tidak adayang mendatangi Pemohon dikarenakan luka yang dialami keluargaTermohon juga tidak ringan akibat kejadian ini.10. Bahwa benar Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sejak tanggal2 Juni 2020 hingga sekarang.11. Bahwa benar keluargaPemohon telah berusaha menasehatiPemohon tetapi tidak berhasil.12.
Kamibertemu saat mengantar anak kepada Pemohon yang menjemputdidepan gang rumah orang tua Tennohon. Pemohon tidak mendatangilagi rumah orang tua Termohon dan Keluarga Termohon juga tidak adayang mendatangi Pemohon dikarenakan luka yang dialami keluargaTermohon juga tidak ringan akibat kejadian ini.22. Bahwa benar Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sejak tanggal2 Juni 2020 hingga sekarang.23. Bahwa benar keluargaPemohon telah berusaha menasehatiPemohon tetapi tidak berhasil.24.
Register : 13-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 778/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 15 September 2011 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Tennohon berjalan tentram danbahagia namun hanya, bedalan selama satu bulan saja selanjutnya rumah tangga antaraPutusan Cerai Talak, nomor: 0778/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6Pemohon dan Termohon mulai goyah atau kurang hannonis yang dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselislan ,5.
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 568/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 22 Nopember 2011 — pemohon.
termohon.
9 — 10
9 — 10
Termohon tidak mau melayani pemohon sebagai seorang suami.e Bahwa jika pemohon dan termohon bermalam di rumah orangtua termohon ibutermohon tidak pemah membiarkan tennohon tidur sekamar dengan pemohon dan pemohon tidakmengetahui apa penyebabnya.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengan termohonterjadi bulan Juli 2010, saat itu pemohon dan termohon bertengkar karenapemohon merasa malu jika bertemu ibu termohon karena jika pemohon ke rumahorangtua termohon, keluarga tidak ada
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Akibat dari perselisihan yang terjadi bulan Mei 2015 Tennohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dari Pemohon dan tanpa aiasan yangjelas.Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar berita hingga sekarang;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencaritahu alamat Termohon#namun tidak berhasil:6.
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0727/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, sekitar pada Februari tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah tidak harmonts.sennq terjadi perselisihan danpertengkaran, serta tidal< ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tan9ga, disebabkan karena Tennohon kasar, berani dan tidakmenghargai Pemohon, dan Termohon cemburuan;5. Bahwa puncaknya sekitar tan9gal September 2013.
Register : 15-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2972/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
., sebagaimana berdasarkan kutipan aksa nikah No. 552/32/X/2008, tanggal 20Ohober 2008;Bahwa setelah melangsungkan pemikahan antara Pemohon dengan Tennohon hidupbersama di rumah pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas, selama lebih kurang 1(satu) tahun, dan kemudian pindah dirumah Termohon di Desa Slamparejo sampai dengansekarang dan selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Terrrohon telah hidup rukunseb4gaimana layaknya kehidupan suami istri dan tidak dikaruniai seomng anakpun;3.
Register : 22-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 803/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 12 Mei 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
selalu diam; akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 8Qulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dariara saksi orang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukumoSahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibinaengan balk; e..Halaman 5 dan7 : Putusan nomor 0803/Pdt.G/2009/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan tennohon
Register : 03-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 07/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 23 Januari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 1
47 — 1
lagi dan memberikan kesimpulannya bahwa Pemohon tetap padaPermohonannya serta mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjukhal ikhwal yang tercatat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mengupayakan kepadaPemohon agar hidup rukun dengan Tennohon
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
pada pokoknya menerima danmengakul seiuruh posita Pemohon, adapun mengenail kewajiban PemohonHalaman 4 dari 16 halannan, Pudusdn Nomen: 1291 /Pot.o/20i8/PATmk.akibat ceral dengan Fermchon, Tennohen membenarkannya dan akanMengapyukan sural Kesepanaian Ustad pada persaanyan oenKutnya,Bahwa pada persidangan berikutnya Pemonhon melalu: Kuasanya danTermotion dipersidangan secara bersamasama merngajukan Sural PemyataanKesepakatan Bercerai, tertanggal 16 Oktober 2018 yang ditandatangani olehPemohon dan Tennohon
Saksi1 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal i145 ayat 7 angka 3e HIR;Menimbang, Dahwa Keterangan saksi 1 Pemohon mengenar hubunganPemohon dan Termohon serta mengena keadaan rumah tangga Permohon danTermohon, adaiah fakia yang tidak pemeah diiihat fangsung, akan tetapidiketanul fal tersebut cari pengaduan Femoficn dan Tennohon dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah
Register : 01-08-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON
TERMOHON
84 — 16
84 — 16
Toyota, warna merah,Nomor Polisi DD 9519 LA;Ketiga mobil (barang bergerak) tersebut di atas merupakan harta bersama milikPemohon dan Termohon;7.Bahwa karena perceraian erat hubungannya dengan pembagian harta bersama, danharta bersama Pemohon dan Termohon dimaksud belum pemah dibagi antaraPemohon dan Termohon sesuai ketentuan undangundang yang berlaku, makaberalasan hukum apabila Pemohon menuntut kepada Termohon untuk membagiharta bersama tersebut di atas;8.Bahwa karena harta bersama Pemohon dan Tennohon
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 370/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa, karena sikap dan tingkah laku dari Tennohon yangtidak mencerminkan sebagai istri yang baik, taat danpatuh kepada suami maka Pemohon merasa perkawinanyatidak perlu dipertahankan lagi ,Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dantanpa alasan yang sah, selama itu pula Termohon tidakpulang, tidak kirim kabar dan tidak pernah pulang sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;.
Register : 10-06-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 386/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 23 Nopember 2011 —
9 — 6
9 — 6
saksi saksi menerangkan kalau termohon telahmeninggalkan pemohon sejak bulan Pebruari 2011, hingga perkara ini diajukan padapengadilan, majelis hakim menilai keterangan saksisaksi telah bersesuaian satu denganlainnya dan telah relevan dengan dalil pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pennohonan pemohon dan keterangannyadi muka persidangan dihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh pemohon, maka majelis hakim menemukan fakta fakta bahwa, benarpemohon dengan tennohon
Register : 07-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 9 Agustus 2011 — Pemohon
Termohon
14 — 0
14 — 0
Maka dari itu) pemohon berkesimpulan rumah tangganyadengan tennohon tidak bisa dipertahankan dan harusdiakhiri dengan perceraian.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 03-02-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0280/Pdt.G/2009/PA.Bjn PEMOHON,
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama bertempat tinggal dirumah Termohon selama 1bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri akan tetapi belum dikaruniaianak;;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak bulan Desember 2008 mereka sering bertengkardisebabkan karena sikap dan perbuatan Termohon yangtidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan mau menerima nasehat dari Pemohon bahkan malahmarah kepada Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon
Register : 05-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 15 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuanya diDesa Bojongminggir karena bertengkar dengan Tennohon garagara Pemohonmenelpon temannya. Termohonpun ikut Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Bojongminggir Rt.05/03, Kec. Bojong,Kab.
Bahwa sejak bulan September 2010 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan Termohon selalumenuntut nafkah yang lebih besar dari kemampuan Pemohon (sehari mintauang nafkah sebesar Rp 200.000, Termohon juga termasuk tipe wanita yangberani terhadap suami, Pemohon menikah dengan Tennohon karena dipaksaoleh orang tua; .
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
telahtidak bersatu lagi dalam membina rumah tangga yang baik,sehingga untuk sementara waktu Pemohon pergi dari rumahguna menghindari halhal yang kurang baik;Bahwa, perlu pula Pemohon jelaskan perginya Pemohonmenghindar dari Termohon bukan lepas dari tanggungjawabterhadap Termohon, melainkan Pemohon menghindarihalhal yang tldak diinginkan terjadi, dan pula Pemohontetap bertanggung jawab dalam memberikan nafkahterhadap Termohon;Bahwa, perlu Pemohon tegaskan hancurnya rumah tanggaantara Pemohon dengan Tennohon
Noh Termohon sudah tidak pemah patuh dan taat lagiterhadap Pemobon sebagai suami, dibuktikan denganseringnya Tennohon melawan dengan mengeluarkankatakata yang menurut Pemohon senantiasa kerapmelecehkan/ menyepelekan Pemohon sebagai seorangsuami, dan Termohon bersifat boros, banyak meminjamuang (berhutang) tanpa sepengetahuan Pemohon, danbanyak lagi hal aib yang sangat prinsip yang tidak layakPemohon kemukakan.
yangdinyatakan Termohon dalam jawabannya yangmenganggap Pemohon sekarang memiliki pihak ketiga(wanita idaman lain); Termohonpun terlalu banyak menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon tidak mensyukuriatas apa yang telah diberikan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon menganggap rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak sehat lagi (tidak adamaslahatnya) dan lebih banyak mudharatnya, hal mana telahpula dibuktikan dan di benarkan oleh Termohon sendiri denganadanya antara Pemohon dengan Tennohon