Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 4 Desember 2014 — Perdata
10 — 2
10 — 2
mutlak dan ada yang dibenarkan dengan klausula,adapun dalildalil yang dibenarkan dengan klausulaadalah :1. benar bahwa Termohon berani kepada Pemohon karenaPemohon disuruh berhenti dari mabuk tidak2. benar bahwa Termohon pernah melempar pemohon karenaTermohon jengkel kepadaPEMGNON jesse =seansee nee ee eee ieee tee ee3. bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan pemohon,tetapi Termohon minta nafkah anak setiap buolan sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebur
Putus : 24-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/PID/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — DENY MARDANI, BBA. Bin GUSTI SYAIFUDDIN, S.H
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAS dengancara menyuruh saksi ASDAR untuk mencari tukang kunci untukmembongkar pintu kantor tersebur agar tidak dapat dipakai lagi ataudigunakan oleh PT. SAS, kKemudian Sdr. ASDAR meminta tukang kunci yangbemama SAHARING bin LAUMA untuk membongkar kunci pintupintukantor pengelolaan GTM yang digunakan oleh PT. SAS dengan caramembongkar atau mencopotnya dengan bor lalu diganti dengan kunci yangbaru, sehingga pintu kantor pengelolaan gedung GTM tersebut tidak dapatdibuka atau dipakai lagi oleh PT.
SAS dengancara menyuruh saksi ASDAR untuk mencari tukang kunci untuk membongkarpintu kantor tersebur agar tidak dapat dipakai lagi kemudian Sdr. ASDARmeminta tukang kunci untuk membongkar kunci pintupintu Kantor PengelolaanGTM yang digunakan dengan cara membongkar atau mencopotnya dengan borlalu. diganti dengan kunci yang baru, sehingga pintu Kantor PengelolaanGedung GTM tersebut tidak dapat di buka atau dipakai lagi oleh PT. SAS, yangmengakibatkan PT.
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 63/Pid.B/2018/PN Tjp Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
FEBRIAN HADI Pgl. FEBRI
52 — 6
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
FEBRIAN HADI Pgl. FEBRI
52 — 6
LIMI lagi Kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar dan mendapatisebuah tang berwarna silver lalu membawanya keluar menuju ke belakangrumah tempat sepeda motor tersebur, yang selanjutnya Terdakwamemasukkan ujung obeng () warna silver tersebut ke dalam kunci kontaknyalalu kepala obeng () warna silver itu Terdakwa pukul lagi dengan sebuahbatu berwarna cokelat yang lebih besar dari batu sebelumnya, setelah ujungobeng () masuk barulah kepala obeng () Terdakwa putar denganHal.3 dari 24 halaman, Putusan No
LIMI lagi Kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar dan mendapatisebuah tang berwarna silver lalu membawanya keluar menuju ke belakangrumah tempat sepeda motor tersebur, yang selanjutnya TerdakwaHal.6 dari 24 halaman, Putusan No.63/Pid.B/2018/PN Tjpmemasukkan ujung obeng () warna silver tersebut ke dalam kunci kontaknyalalu kKepala obeng () warna silver itu Terdakwa pukul lagi dengan sebuahbatu berwarna cokelat yang lebih besar dari batu sebelumnya, setelah ujungobeng () masuk barulah kepala obeng (
Register : 30-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 741/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
dananaknya; Menimbang, bahwa oleh karena nafkahmadhiyah/lalu telah diakui oleh Tergugat rekonpensi, maka nafkah lalu/madliyah11tersebut merupakan suatu kewajiban yang harus dipenuhi atau terhutang sehinggamajlis akan mewajibkan kepada Tergugat rekonpensi untuk memenuhinya namunnominalnya akan disesuaikan dengan kemampuannya Tergugatrekonpensi; Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi adalah seorang karyawan toko, makaMajlis memandang cukup mampu untuk memberikan nafkah madliyah atau nafkahterhutang tersebur
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
pindah lagi dan tinggal dirumah orang tua Pemohon ;.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :LO, umur4 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari 2017 Saksidiberitahu Pemohon bahwa Termohon telah mengaku berselingkuh denganpria idaman lain ;Bahwa Setelah kejadian tersebur
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada13 April 2018; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai bulan Desembertahun 2018; Bahwa bulan Nopember tahun 2018, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0084/006/X/2013 tertanggal16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kec DanurejanYogyakarta.Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama dirumah orangtua Pemohon diLempuyangan DN 3/202 Rt 010 Rw 003, Bausasran, danurejan,Yogyakarta dan sejak bulan April 2015 Pemohon dengan Termohonpisah hingga sekarang.Bahwa setelah perkawinan tersebur
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
harmonis, namun kemudian di antara mereka selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, saat terjadi di rumah kontrakan; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon berselingkuh dengan Pria Idaman Lain(PIL); Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebur
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1966/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada27 Mei 1982; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon lalu pindah ke rumahbersama kemudian pisah; Bahwa sejak tahun 1996, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Termohonselalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur
Register : 16-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 317/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 6 Juli 2015 — ROY GANDA SETIAWAN
18 — 2
18 — 2
persidangan ini karena telahmengambil Hp hari Sabtu, tanggal 04 April 2015 di dalam mikrolet AMGjurusan GadangArjosari bersama 2 (dua) orang teman Terdakwa yaituRENDRA dan AANG ; Bahwa pada waktu itu AANG berpurapura muntah, Terdakwa berpurapura memijitmijit AANG dan RENDRA yang mengambil/ mencopet HPmilik saksi Soewargono ; Bahwa 2 (dua) buah handphone, merk Samsung Galaxy Y danBlackberry di bawa lari oleh Aang dan Rendra ; Bahwa saksi sudah kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan melakukanpencopetan dan hal tersebur
Register : 21-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Nikah apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Hasrawati binti Jufri dan Moch.
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 371/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
PenetapanNo. 371/Pdt.P/2018/PA.Gtlo.Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasar untukmenetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Roslan Mayulu bin Roiman Maluyu dan Olan Usman bin AbdulWahabUsman ), Majelis Hakim menilai bahwa kedua Saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti Saksi, dimana kedua Saksi tersebutdi bawah Sumpahnya masingmasing
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2947/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
., yang di bawah sumpah telah menerngkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran maslahpengaruh Kakak Tergugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Dalam perselisihan dan pertengkaran tersebur Tergugat selalu membela kakanya ;2 SAKSI 2. yang di bawah sumpah telah menerangkan pada pokokknya sebagai berikut Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahunyang lalu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Bnj Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 19
68 — 19
lamanya sejak awal tahun 2013 sampai sekarang danuntuk itu Penggugat siap melakukan perceraian dan mengharapkan suatukeputusan hokum tentang perceraian atas perkawinan Penggugat denganTergugat yang didaftar dalam Kutipan Akta perkawinan No. 24/AKW7/2018, tanggal 15 April 2010 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai; Bahwa mengingat Tergugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadapPenggugat, daftar perkara Nomor 40/Pdt.G/2014/PNBj,tanggal 11Nopember 2014 dan gugatan tersebur
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
mendidik dan membesarkan anakangkatnya.Menimbang, bahwa pengangkatan anak sangat mementingkankesejahteraan anak angkat, dan untuk pemenuhannya sangat tergantungkepada kemampuan ekonomi atau materil orang tua angkatnya.Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang wiraswasta danPemohon II sebagai seorang PNS, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Pemohon II mampu memenuhi kebutuhan hidup dan halhalyang berkaitan dengan kesejahteraan anak yang dimohonkannya (CALONANAK ANGKAT), jika tanggung jawab tersebur
Register : 03-12-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3841/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun hal tersebur hanya bertahan selama3 tahun, selanjutnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah faktorekonomi, dimana Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkahdengan cukup untuk kebutuhan hidup seharihari, akibatnya rumah tanggamenjadi tidak harmonis lag;5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 648/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
H.MUTAMAR, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan menambahkan keterangandipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara tersebut;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon setelahdibacakan Permohonan Pemohon tanggal 15 Mei 2013, tidak pernah datang lagimenghadap lagi dipersidangan, tidak mempergunakan hakhak jawabnya atasperkara tersebur meskipun Ketua Majelis telah memerintahkan secara
Register : 04-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 106/Pid.B/2021/PN Bdw Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
KUSWONO Alias H. KUS Bin Alm HASBULLAH
92 — 7
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
KUSWONO Alias H. KUS Bin Alm HASBULLAH
92 — 7
Bahwasaksi AGUS EFENDI menawarkan kepada Terdakwa untuk membuatSTNKB duplikat dan saksi AGUS EFENDI yang akan mengurussegala sesuatunya, karena Terdakwa khawatir kendaraan milikTerdakwa tidak dilengkapi suratsurat maka akhirnya Terdakwamenyetujul tawaran saksi AGUS EFENDI untuk membuat STNKBduplikat tersebur berserta segala kepengurusannya, kemudianTerdakwa menyerahkan biaya pengurusan pembuatan STNKBduplikat tersebut kepada saksi AGUS EFENDI sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah
Register : 25-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahui Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat suka mainperempuan, minum minuman keras hingga mabok, suka main judi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan; .Bahwa Saksi melihat sendiri ketika Tergugat berboncengan dengan wanita lain tetapisaksi tidak kenal dengan wanita tersebur
Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 169/Pid.B/2014/PN Ktg Tanggal 5 Agustus 2014 — KARIYAWAN KASMON alias WAWAN
23 — 5
23 — 5
Perbuatan tersebur dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksi/korban ADEINDRAWAN KAMSAES bersamasama dengan saksi DEDI CAHYADI danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Ktgterdakwa sedang duduk bersamasama untuk melakukan pemilihan ataupemungutan suara calon anggota legislative di TPS Desa Purworejo Tengahdan saat sedang menunggu pemungutan suara dimana saksi INDRI SAPUTRISANIMAN mendapat giliran untuk melakukan pemilihan atau