Ditemukan 1365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes teten tetti teteki tetepa tetep teteng teteli tetepã
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 332/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 22 Oktober 2013 — SURYANA Bin ADE
38 — 6
  • Mengetahui sepeda motor HondaSuprapit Warna Hitam dalam keadaan terkunci setang,selanjurnya terdakwaSURYANA BIN ADE berusah mendorong sepeda motor tersebut dari smanpingwarung kopi milik saksi AGUS SURYAMAN kan tetepi teryata bagian repcakram roda depan dalam keadaan terkunci gembok, untuk melepas gombukyang ada di rem cakram roda depan tersebut kemudian tedakwa SURYANABIN AOE menarik paksa sepeda motor tersebut ke arah belakang sehinggakunci gembok rusak dan jatuh setelah namun pada saat sekira
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
  • Maret tahun 2015 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Termohon sehinggaTermohon dengan Pemohon sudah berpisah selama pisah rumah selama 5bulan;Bahwa Termohon dan Pemohon selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi dan masingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuamiistri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudahdidamaikan oleh keluarga Pemohon maupun Termohon namun tidakberhasil;Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebut,akan tetepi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Akan tetepi MajelisHakim dengan mempertimbangkan sematamata guna melindungi kepentingananak dan memberikan kepastian menyangkut nafkah yang diperlukan bagi anakselama yang bersangkutan hidup, Majelis Hakim tetap memandang perumembebankan kepada Tergugat selaku ayah yang secara hukum berkewajibanuntuk melaksanakannya:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah menyatakan sanggupmemberikan nafkah anak sejumlah Rp 500.000 , (lima ratus ribu rupiah) per bulan,terhadap anak yang bernama Rival, perempuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penadahan
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bgl
Tanggal 22 Februari 2017 — HEVANDA SAPUTRA Als NANDA Bin SABIRIN
51 — 12
  • Agus pergi ketempat yang disms saksi Rokytersebut dengan menggunakan sepeda motor Yamaha jupiter milik sdr.Agus, setelah sampai di STO terdakwa bertemu dengan saksi Roky dengantemannya tetepi terdakwa tidak kenal dengan temannya saksi Roky tersebut,lalu saksi Roky mengatakan ini motornya dan ayo kita bawa kerumah ajodulu setelah sampai dirumah kosong saksi Roky mengatakan denganterdakwa lko bang motor Vixion motornya, Motor maling ko tengoklah dulukondisisnya hargonyo Rp.3.500.000, lalu terdakwa
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Bta
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dilaksanakanpada tanggal 3 Mei 2005, saksi hadir dan menjada saksi pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumahsaksi dan bertindak sebagai wali nikahnya ketika itu adalah ya kandungPemoon II tetepi
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 26-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 7/PDT.P/2016/PN BAR
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon : NURLIAH
27 — 3
  • Saksi HERLINA Bin ABDUL KADIR menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami Pemohon adalahsahabat saksi; Bahwa Pemohonadalah Istri dari Sahidin ; Bahwa Sahidin telah meninggal dunia pada tanggal 1 (satu) tahun yanglalu; Bahwa selama Pemohon dan Sahidin dikaruniai 4 orang anak tetepi saksitidak tahu nama namanya; Bahwa bahwa saksi hadir ketika Pemohon melangsungkan pernikahan; Bahwa bahwa ketika menikah Pemohonnamanya I LIAH; Bahwa bahwa di kampung Pemohon biasa dipanggil
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2486/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Bahwa benar Terggugat memberi nafkah akan tetepi sangat minimtidak cukup untuk kebutuhan seharihari apa lagi semenjak tahun 2020sudah tidak pernah manafkahi lagj ;4. Bahwa sikap yang terlalu berlebihan membuat Tergugat menjadigampang marah apalagi Tergugat menuduh kumunitas yang saya ikutimempengaruhi saya untuk bersikap untuk tidak menghargai Tergugatkomunitas yang saya ikuti Komunitas adalah sosial ;Hal 4 dari 15 hal, Put.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugtan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah dan pernah hidup rukun sebagai Suami istri namun hanyasekitar satu bulan, dua minggu di rumah orang tua Penggugat dan dua minggudi rumah orang tua Tergugat, selebihnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang sudah 3 tahun lebih lamanya danTergugat sudan beberapa kali menjemput Penggugat untuk diajak tinggalbersama tetepi
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 37
  • pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun karena mendapat informasi dari teman yang ada diGorontalo kemudian saksi berkomunikasi melalui telepon denganPemohon menanyakan informasi yang saksi dapat dari teman diGorontalo, ternyata Pemohon membenarkannya;Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon tidak tinggalserumah lagi, tapi saksi tidak ingat berapa lamanya;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, tetepi
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MASRULLAH Alias SULAH Bin SULTANI .Alm
29 — 15
  • berjalankaki, ketiga lakilaki tersebut langsung mendekati saksi Umai dan terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan dan menemukan obat zenith berikutsenjata tajam yang dibawa oleh saksi Umai serta senjata tajam yang dibawaterdakwa.Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa adalah senjata tajam jenis pisau dansebelumnya pisau tersebut terdakwa selipkan di pinggang terdakwa sebelahkiri namun pada saat terdakwa digeledah, terdakwa langsung mengambil pisaudengan tangan kiri dan langsung membuang ke tanah akan tetepi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Lilis Tuti Yanti; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Bandar Pasir Mandoge; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi pada awalnya, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 Pemohon danTermohon sering bertengkar; Bahwa saksi kurang mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon tetepi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA Mkd
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • sejak menikah Penggugat dengan Tergugat belum menetap kadangtinggal di rumah orang tua Tergugat dan kadang di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX dan setelah itu Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai1 orang anak nama XXXXX, umur dua (2) bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunakan tetepi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon Termohon
21 — 2
  • Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Termohonmembenarkan sedangkan Pemohon akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang bahwa kuasa hukum Pemohon telah menyampaikan kesimpulanpada tanggal 03 Juli 2013 yang pada pokonya rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah parah dan tidak mungkin untuk disatukan lagi ;Menimbang bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan pada tanggal 03Juli 2013 yang pada pokonya Termohon mau cerai, tetepi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum istam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri, bukan pendapat, kesan maupun perasaanpribadi saksi serta keterangan tersebut saling bersesuaian sebagaimanaketentuan dalam Pasal 307, 308 dan 309 RBg sehingga telah memenuhi syerat materil kapenanya patut didengar keterangannya; nimbar , bahwa saksi Pertama dan kedua memberikan keteranganbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun tetepi kermudian antara
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Anak
Register : 09-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 38/PID.SUS/2015/PN.SKL
Tanggal 8 September 2015 — -ABAS MUNTHE Bin AMBONG ANING
78 — 10
  • dirumah saya sejak kemaren sudah saya lihatsejak datang keponakan saya lalu saksi korban lari kearah sungai danmasuk kedalam WC sedang saksi Jupri lari kearah jalan, kKemudianTerdakwa mengejar saksi korban dan berkata kau purapura berak laluTerdakwa menolak saksi korban kearah sungai;Bahwa setelah ditolak ke sungai saksi korban tidak tenggelam;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN SkIBahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa ada mendatangi keluargasaksi korban untuk melakukan perdamaian tetepi
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 130/Pid.B/2012/PN.Nnk.
Tanggal 7 Desember 2012 — SULAIMAN Alias NUNUK ELBERO Anak Dari ELBERO; GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO
69 — 23
  • Kejadian berawal dari rasa sakit hati saksi RAHMAD BIN MANSYURterhadap korban DIDIK SANTOSO yang mana semenjak pagi hari Selasa tanggal08 Mei 2012 sekira pukul 10.00 Wita saksi RAHMAD BIN MASYUR mendapattelepon dari Korban DIDIK SANTOSO dengan maksud korban DIDIK SANTOSOmenagih hutang ke saksi RAHMAD BIN MASYUR dengan uang tagihan darikorban DIDIK SANTOSO sebesar Rp. 125.000.000,( seratus dua puluh lima jutarupiah) yang telah dipergunakan oleh saksi RAHMAD BIN MASYUR dalam halbisnis sembako akan tetepi
    ANDI ANAKDARI ANDE (terdakwa dalam berkas terpisah ) pergi dengan maskudmengantarkan ke penampungan akan tetepi sesampai di jalan TVRI depanmasjid mobil yang saksi RAHMAD BIN MASYUR kemudikan yaitu mobil mobilAvansa warna silver KT 1754 S mogok kehabisan bensin, lalusaksi RAHMAD BINMASYUR menyuruh terdakwa SULAIMAN ALS. NUNUK ELBORA anak dariELBORA , terdakwa H GERSON RAWAUKABEKO, dan saksi FERDI POHOMAGAKEDUNGURA dan saksi ANDREAS TAGO ALS.
    ANDI ANAKDARI ANDE (terdakwa dalam berkas terpisah ) pergi dengan maskudmengantarkan ke penampungan akan tetepi sesampai di jalan TVRI depanmasjid mobil yang saksi RAHMAD BIN MASYUR kemudikan yaitu mobil mobilAvansa warna silver KT 1754 S mogok kehabisan bensin, lalu saksi RAHMAD BINMASYUR menyuruh terdakwa SULAIMAN ALS. NUNUK ELBORA anak dariELBORA , terdakwa H GERSON RAWAUKABEKO, dan saksi FERDI POHOMAGAKEDUNGURA dan saksi ANDREAS TAGO ALS.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Ester Sappe
Tergugat:
Waluyo
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
40 — 13
  • ESAPengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ESTER SAPPE, bertempat tinggal di Jalan Trikora Nomor 10,TR.O01/RW.001, Timika, Kelurahan Karang Senang,Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika, Papua ,sebagai Penggugat ;Lawan:WALUYO, bertempat tinggal di Dahulu Beralamat di Jalan Sp.3 Timika,Kelurahan Karang Senang, Distrik Kuala Kencana,Kabupaten Mimika Papua, akan tetepi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-04-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 123/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 1 Agustus 2011 — IKA DAMAYANTI NURDIAN, SP Binti NOERDIN HILAL
265 — 181
  • belitersebut ternyata ada tanda tangan saksi akan tetapi beda ; Bahwa saksi datang kerumah pembeli tanah (Pak HASIM) dansaksi tanyakan dan katanya benar sudah jual beli tanah di desaMenoreh ; Bahwa jual beli tanah tersebut antara Pak HASIM pembelidengan ISTIKOMAH penjual Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kwitansipembayaran Rp 600.000, ; Bahwa saksi tidak pernah menandatangani jual beli antaraHASIM dengan ISTIKOMAH Bahwa tanda tangan saksi yang asli, dibawah tanda tangantidak ada garisnya, tetepi
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • pernah memberi saran agarTermohon bekerja, pada saat itu Termohon masih memiliki anak kecil,bukan Termohon tidak mau bekerja;> DIDOD0000 00000000000 000000 00 000 000 00000000000 000 000 00000000 000000000000 00000000000 0000 000000000000 Bahwa posita poin 5 dari permohonan Pemohon benar;> DODDO00000 00000 000 0000 000 000 0000 000 0000000 (0000000000000 000 000 00000000 0000000000 00000 0000000000000 Bahwa posita poin 6 dari permohonan Pemohon benar, pihak keluargatelah berusaha mendamaikan akan tetepi
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 36/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NASRAH TOTORAN, SH, MH
Terdakwa:
H.A. ABD KADIR Alias HAJI KADIR Bin H.ANDI BEDDU
64 — 27
  • sesampainya di suatu tempat, Terdakwa menyuruh Saksi Arifinturun dan menunggu , kemudian Terdakwa berpurapura masuk ke salahsatu lorong dan berpurapura kembali untuk memastikan Saksi Arifintetap menunggu dan tidak pergi kemanamana, dan setelah beberapasaat Terdakwa kembali dan meminta uang sejumlah Rp4.800.000,00(empat juta delapan ratus ribu rupiah) sebagai uang pembayaran akikepada Saksi Arifin, setelan uang tersebut diserahkan Terdakwa memintakepada Saksi Arifin untuk menunggu kembali, akan tetepi