Ditemukan 15155 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/Pdt/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — YUFRITIS ROLOTAN BANUA
melawan
1. PT. PULAU BATU MULIA, dk
121 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Libra Agrotama Asri,sementara sampai saat ini Suratsurat Keterangan tanah asal seluas 34Hektar masin Sama Penggugat ;Bahwa dikarenakan adanya perbuatan rekayasa yang dilakukan olehYalipin sebagai Direktur Cabang PT Pulau Batu Mulia, sudah patut kalauYalipin digugat dan diikut sertakan dalam perkara ini sehingga dengantidak di ikut sertakan saudara Yalipin maka Gugatan Penggugat kurangpihak dan harus ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima;Oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat
merugikan paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonvensi Mengakui tanah milik ParaPenggugat Rekonvensi dan menuduh Para Penggugat Rekonvensi Mencuripasir sudah jelasjelas Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Bahwa Penggugat Rekonvensi Il yang juga dituduh oleh TergugatRekonvensi mencuri pasir sementara Penggugat tidak pernah melakukankegiatan tambang dan mencuri pasir, ini telah mencemarkan nama baikPenggugat Rekonvensi II;Bahwa atas Perbuatan Tergugat Rekonvensi masin
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Pdp Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BUDI MULYA panggilan BUDI
106 — 68
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BUDI MULYA panggilan BUDI
106 — 68
seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkanKutipan Akta KelahiranNomor: 1374CLT2005200901465 tanggal 20 Mei 2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang, Anakkorban in lahir pada tanggal 5 Agustus 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dan peristiwasebagaimana dimaksud dalam dakwaan, pada waktu kejadian tersebut yaitupada tahun 2018 Anak korban i masin
berumur 17(tujuh belas) tahun, dengan kata lain belum genap berusia 18 tahun, sehinggadari segi usia, Anak korban masin termasuk dalamkategori anakanak sebagaimana dimaksud dalam ketentuan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwaterkualifikasi membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahserangkaian tindakan atau katakata manis yang dipergunakan untuk
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
33 — 25
Tergugat Rekonvensi yang sudahlanjut usia dan sering Sering sakit dan juga ada saudara yang belum menikahyang tinggal bersama Tergugat Rekonvensi;Bahwa yang Tergugat Rekonvensi setujui hanyalah mengenai biaya anaksampai mereka dewasa yaitu Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya dan apabila Tergugat Rekonvensi Allah beri rezeki di luar daripada gaji Tergugat Rekonvensi akan memberinya lebih dari tuntutan PenggugatRekonvensi;Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi sekarang ini masin
Bahwa selain itu Tergugat sekarang ini masin membayar hutang kepada oranglain;Menimnbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik rekonvensi yang pada intinya tetap pada gugatan semula, danatas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pula mengajukan duplik yang padaintinya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab serta apa yang telahdiakui dan atau tidak dibantah oleh Penggugat dan Tergugat tersebut di atas,maka yang menjadi pokok masalah
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. RONNY UMAR, ; SUPARTI, DKK
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kronologis permasalahan:1.1 Bahwa pada tahun 2006 telah dibuat sebuah perjanjian pinjammeminjam antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganperjanjian pinjam meminjam yang telah ditanda tangani olehkedua belah pihak sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta Rupiah);1.2 Bahwa kemudian pada tanggal 13 Februari 2008 terjadiperselisihan antara Tergugat dengan Tergugat Il dan memintakembali sertifikat miliknya dan membayar seluruh1..31.4I..51..6kewajibannya, akan tetapi masin ada kekurangan
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.MTK Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
terikat satu perkawinan dengan pria lain; b. seorangwanita yang masih berada dalam masa iddah dengan pria lain; c.seorang wanita yang tidak beragama islam.Pasal 41(1) Seorang pria dilarang memadu isterinya dengan seoarang wanitayang mempunyai hubungan pertalian nasab atau sesusuan denganisterinya; a. saudara kandung, seayah atau seibu atau keturunannya; b.wanita dengan bibinya atau kemenakannya;(2) Larangan tersebut pada ayat (1) tetap berlaku meskipun isteriisterinya telah ditalak raj'i, tetapi masin
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ptk Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
SUPRIONO Bin MASYAM
26 — 6
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
SUPRIONO Bin MASYAM
26 — 6
menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ptksoeneceee Bahwa terdakwa Supriono Bin Masyam pada hari Minggu tanggal15 November 2020 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanNovember atau setidaktidaknya masin
Register : 27-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 284/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
22 — 1
22 — 1
PengantinGebyok dan Kursi RajaKursi Pengantin biasa2 buah Kelambu Pengantin1.750.000,4.000.000,4.000.000,5.000.000,4.000.000,1.200.000,4.000.000,3.500.000,4.000.000,300.000,5.000.000,5.000.000,800.000,1.500.000,2.500.000,1.500.000,1.000.000,2.500.000,4.000.000,12.000.000,5.000.000,2.400.000, Amben Dekorasi Pengantin Rp. 2.000.000, 2 buah Baju Pengantin desain khusus Rp. 3.000.000, Jembatan Dekorasi dan Pintu Masuk Rp. 1.000.000, Beberapa Baju Pengantin, Aksesoridan alatalat Make Up Rp. 10.000.000, 4 buah masin
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon masin memberi nafkah kepada anak:8. Bahwa rumah tangga yang rukun dan harmonis tidak mungkin lagi akanterwujud, oleh sebab itu Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Koto Baru c.q.
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bkj Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRIZAL Alias SUMO Bin BUDI HARIANTO
62 — 8
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRIZAL Alias SUMO Bin BUDI HARIANTO
62 — 8
dimuka, karenanya terhadap Permohonan tersebutakan dipertimbangkan dalam keadaankeadaan yang meringankan danmemberatkan diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang; Terdakwa berusia relatif masin
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
31 — 18
31 — 18
pertengkaran yang disebabkan Pemohon kawn lagi dengan perempuan lain yangnengakibatkan telah pisah rumah sejak tiga tahun yanglalu, dan keluarga Termohon telah berusaha nendamikanPemohon dengan Ternmpohon, tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berketetapan hati untuk menceraikan Ter mohon,hal tersebut berdasarkan pengetahuan saksi sendiri.Menimbang, bahwa Pe mohon telah mengaju kan duaorang saksi bernama Mcchdalena binti Hamdan dan Astutibinti Nur Kasim sebagai adik kandung dan adik iparPemohon, masin
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 213/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 20 Januari 2016 — - CATUR HARIYONO bin DOL RAHMAN DKK
73 — 8
73 — 8
truck merek Mitsubishi tahun 2014 wara kuning kombinasi No Pol K 151755 CS beserta STNK atas nama Purnomo Widya Saputra tanpa dilengkapidengan bukti dan buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB ) ;Menimbang, bahwa kemudian Sukarno als Mbeng menyuruh terdakwa 1mengemudikan truk tersebut untuk dibawa kerumah Sukarno als Mbeng sedangkanSukarno als Mbeng mengendarai speda motornya dan sesampainya dirumahSukarno als Mbeng, terdakwa 1 ditelepon oleh Sukarno als Mbeng lalumenanyakan apakah truck tersebut masin
Putus : 11-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 6/PDT.G/2013/PN.MMR Tanggal 11 Februari 2014 — - GABRIEL TONGGE, SM, DKK MELAWAN MARTINUS TARSISIUS, DKK
135 — 66
135 — 66
Bahwa mohon agar dalil Para Penggugat poin 14tersebut ditolakdengan alasan bahwa uang= yang dipinjam Tergugat tersebutadalah uang milik Tergugat sendiri karena Tergugat adalah AnggotaAktif Koperasi Obor Mas Maumere ;10.Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat poin 15 dan 16mohon agar ditolak, karena tidak benar ;Bahwa Tergugat menyadari serta mengakui adanya tunggakan pelunasanpinjaman Tergugat kepada KOPDIT Obor Mas Maumere akan tetapisampai dengan saat ini Tergugat masin mau dantetap akan membayarhutang
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 312/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA ALS ENDUT BIN ZAINAL ULFAWARI
62 — 30
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA ALS ENDUT BIN ZAINAL ULFAWARI
62 — 30
ERVAN memukul wajah dan mulutsaksi SUMADI sampai 8 (Delapan) kali secara berulang menggunakantangan kanan namun saksi SUMADI sempat melawan kemudian datangterdakwa membantu) sdr ERVAN memukuli saksi SUMADI denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai kepala bagian belakangsebanyak kurang lebih 7 (Tujuh ) kali hingga saksi SUMADI terjatuh dansetelah terjatun terdakwa masin memukuli saksi SUMADI denganmenggunakan kedua tangannya kemudian saksi ARDANI hendak menolongsaksi SUMADI akan tetapi sdr.
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4787/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4894/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa dari awal usaha semua penghasilan Tergugat baik besar atau kecildiserahkan kepada Penggugat, awal membuka usaha sate Maranggi bulanSeptember 2018 Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, kemudian padatanggal 16 Januari 2019 ketika membuka cabang di komplek DamkarPenggugat dan Tergugat juga masin harmonis namun pada tanggal 20Him. 4 dari 21 Put.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
soremasih saya beri nafkah berupa uang Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan diterima baik oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon agar majelishakim Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa perkara ini agarmemutuskan : Untuk menolak gugatan Penggugat; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang tercatat di KUA Kecamatan Dlanggu kabupaten Mojokertodengan Kutipan Akta Nikah Nomor 403/24/XI/2006 tanggal 9Nopember 2006 adalah sampai saat ini masin