Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat taliktalak, sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah tersebut.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 7 bulan.
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
16 — 8
16 — 8
mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 26Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Hal dari 11, Putusan No. 96/Pdt.G/2013/PA.MrbNomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 26 Maret 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0905/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 26 Juni 2018 — penggugat tergugat
17 — 7
17 — 7
telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Rabu 28 Februari 2007 Mbertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1428 H, dihadapan pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No.132/24/I/2007yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, tertanggal 28 Februari 2007 dalam statusPerawan dengan Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat membaca danmenandatangani shigat
Putus : 05-01-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 5 Januari 2012 —
17 — 11
17 — 11
mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Simalungun;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam perceraian dapat terjadi dengan alasan suami melanggar takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktidengan sesungguhnya bahwa benar Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah yaitu point (2)dimana Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatlebih dari tiga bulan lamanya, shigat
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dan berdasarkan alat buktitersebut, Sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat perkawinan yang sah sebagai suami isteri, yang sampaisaat ini belum bercerai secara hukum, dan terbukti pula Tergugatsesaat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat ta'lik talak ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi Penggugat pertama dan SaksiPenggugat kedua keduanya adalah orangorang
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.04.01/Pw.01/ /2014 tanggal 24 Juni 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidanganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Grtmengaku sebagai Bibi Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 12 Oktober 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa pada tanggal 27 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :17/17/2005 tanggal 28 Januari 2005 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
23 — 3
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2015 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu, tanggal 07 Maret 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5735/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Oleh karena itu Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat 3 (tiga) bulan lamanya, dankarenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 22-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 20 Juni 2013 —
11 — 2
11 — 2
P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 04 Januari 2007 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2005 di Kecamatan , kemudianPemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 031/15/II/2006, tanggal 08 Februari2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Bahwa pada tanggal 17 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal 17 Januari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TabukanKabupaten Barito Kuala.Putusan No. 19/Pdt.G/2019/PA.Mrb Hlm. 1 dari 112. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak;.3.
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 29 Oktober 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11halaman Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2013/PA.SIk248/Pdt.G/2013/PA.SIke Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004 yang lalu di KOTA SOLOK;;e Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikah Penggugat denganTergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
bahwa oleh karena kesaksian kedua saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa sejak Tergugat pergi, tidak pernah lagi mengirimnafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan dan keadaantersebut menimbulkan kesulitan hidup dan penderitaan kepada Penggugat danPenggugat tidak ridha akan hal tersebut dan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena terjadinya pelanggaran shigat
Register : 21-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa pada saat setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 15 Agustus 2017 — - Penggugat
- Tergugat
19 — 6
19 — 6
bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 127/Padt.G/2017/PA.PPperkawinan yang sah semenjak 31 Oktober 2013 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat pernahmengucapkan shigat
Register : 17-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 672/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 22 Nopember 2011 —
8 — 7
8 — 7
register Nomor: 672/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 17 Oktober2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 2 Desember 2009 di Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/18/XI/2009,tanggal 3 Desember 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 3 Juni 2013 — penggugat dan tergugat
18 — 25
18 — 25
Bahwa pada tanggal 30 September 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : K605/258/X/1989tanggal 23 Oktober 1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;2.