839/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swastatempat tinggal di XXXXXXXXXxX , Jakarta Pusat ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksinyadipersidangan serta telah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor. 839/Pdt.G/2014/PAJP, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 24 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember, Nomor 3810/Pdt.G/2016/PA.Kab.Jr, tanggal 24 Agustus 2016yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli 1989yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 839

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/274/I/K/99 tanggal 21 Januari1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;ll. SaksisaksiHim. 3 dari 15 him.Put. No. 3810/Pat.G/2016/PA.Kab. Jr.1.

Jr.2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/274/1/K/99 dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan Permohonan Cerai Talaksebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas. A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RA.

Sularno, SH, Dkk darilembaga Bantuan Hukum Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor558/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 10 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 839/Pid.Sus /2018/PN.Plg tanggal 07 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 08 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Hak Milik No. 766 / Desa Watutumou Surat Ukur Tanggal 15 Nopember2007 No. 839 / Watutumou / 2007 Luas : 4.000 m?

Hak Milik No. 766 / Desa Watutumou, Surat Ukur Tanggal 15Nopember 2007, No. 839 / Watutumou / 2007 Luas : 4.000 m2Atas nama : Verra Waworuntu12.

No. 227 K/TUN/2010No. 839 /Watutumou / 2007Luas : 4.000 m? atas nama : Verra WaworuntuMewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik yang menjadiobyek sengketa tersebut diatas ;2.

atasnama Midiarto Wijaya/Tergugat Intervensi VI Sertifikat Hak MilikNomor : 766/Watutumou, Surat Ukur Tanggal 15 November 2007No. 839/Watutumou/2007, Luas : 4.000 m? atas nama VerraWaworuntu/Tergugat Intervensi VII ;. Sertifikat Hak Milik Nomor : 731/Watutumou, Surat Ukur Tanggal 05Februari 2007 No. 811/Watutumou/2007, Luas : 3.000 m?

Sertipikat Hak Milik No. 766 / Desa WatutumouSurat Ukur Tanggal 15 Nopember 2007No. 839 /Watutumou / 2007Luas : 4.000 m?

Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;LawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Maret 2007, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 159/Pdt.G/2007/PA.Mgt, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Magetan, Nomor:W13A26/839

839/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, YASN Nable 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Aris bin Habing, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Langkana, DesaMattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon ;Eliyanti binti Hammase, umur 41 tahun

agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Langkana, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan tertanggal 29 Oktober 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 839

. : 839 /4/1IX/ 2010 tertanggal 26 Juni 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di JI. Dusun Karang Turi RT. 002RW. 002, Desa Karang Anyar, Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan sampai dengan pisah ranjang saat ini;4.

Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana Akta Nikah nomor : 839 / 4 / IX / 2010 tertanggal 26 Juni2010 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Jati Agung KabupatenLampung Selatan Putus karena Perceraian;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :i.1.2.2.Bukti Surat.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :1801134501900006 Tanggal 03072020, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Selatan, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan PropinsiLampung, Nomor 839

839/Pdt.G/2012/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (POLRD),bertempat tinggal di PONTIANAK, dalam hal ini memberikan kuasakepada RACHMAWATY, SH dan FITRIANI, SH Advokat/Pengacaradan

tertanggal 6 September 2012, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (POLRD),bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 September 2012 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 839

ini menurut hukum;A T A U, bilamana Pengadilan Agama Pontianak berpendapat lain, PENGGUGATmohon suatu putusan yang dipandang layak, patut dan adil menurut hukumnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan dan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) Nomor : 839

., tanggal 03 Oktober 2014 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 23 Februari 2015 Nomor: W2A1/839/Hk.05/II/2015 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar selambatlambatnya tanggal 23 Maret 2015 untuk memenuhipembayaran uang sejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) untukmelunasi kekurangan biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabilasampai tanggal 23 Maret 2015 tidak

839/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2011/PA.BL.?neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara ;PENGGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di ,Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari 2011 memberikan kuasa kepadakepada SITI BUDRIYAH, SH dan IWAN SURYANTO, SH.

Pekerjaan Tani, Tempat tinggal dahulu di,Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalam maupundiluar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2011 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 839

839/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2011/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA ASLI PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,yang selanjutnya disebut Pemohon;melawanNAMA ASLI TERMOHONumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota

JakartaUtara, yang selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dane telahmemperhatikan alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 839/Pdt.G/2011/PAJU,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 31 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah,

III.Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kebon Duren No. 49, RT.005/RW.007, KelurahanKalimulya, Kecamatan Cilodong, Kota Depok,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret 2021dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor 408/PSK/839/2021/PA.Dpk tanggal 15 April2021, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 1 dari 11 hal. Put. No.

No.12/Pdt.G/2017/PA.PIkTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Palangka RayaNomor W16A1/839/Hk.O5/IV/2017 tertanggal 12 April 2017 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyata bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Palangka Raya berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara

membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 11 halaman Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:0916/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Februari1990, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 839/10/II/1990 tanggal 03Februari 1990 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:I.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Nopember 2015, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 839/15/XI/2015 tanggal 09Nopember 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua PenggugatDesa Sidawangi Kecamatan Sumber Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Fotocopy dari Duplikat Akta Nikah Nomor 839/15/X1I/2015 Tanggal 09Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 19 Agustus 2001, bedasarkan DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 halaman Perkara Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.PlgKantor Urusan Agama Kecamatan IT I Kota Palembang, Nomor 839/52/VIII/2001 tertanggal 17 Juni 2013;2.

Benar, bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 19 Agustus 2001 yangberdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan IT I Kota Palembang No. 839/52/VIII/2001tertanggal 19 Agustus 2001;2. Benar, bahwa Termohon dan Pemohon terakhir tinggal dirumah termohonsampai terakhir berpisah rumah;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 839/52/VHI/2001 tanggal 17Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir TimurI telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :I.

839/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2008/PA.BL.

MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 April2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 839

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Oktober 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 839/93/X/2009 tanggal 02 Oktober 2009);Him. 1 dr 8 him. Putusan No. 1879/Pdt. G/2015/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/93/X./2009 tanggal 02 Oktober2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalikangkung Kecamatan PangkahKabupaten Tegal, perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertandaP.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

839/Pdt.G/2012/PA Skg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2012/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani, bertempattinggal

di, Kabupaten Wajo, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 7 Nopember 2012 dibawah register perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

839/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor : 839/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Yusuf bin Kasen, tanggal lahir 18 Agustus 1960 (umur 56 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Suhera binti Leppu, tanggal lahir 31 Desember

1975 (umur 50 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor : 839