Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atus atur atum alut atet atun atuk adut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XxXxXxXXXXXXXXXX,tanggal lahir 17042010 ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 97/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 4 Maret 2013 — SOHIT
21 — 11
  • HAMDAN(DPO), dan DUR (DPO) keluar tempat kost dengan mengendarai 1 (satu) unitDaihatsu Xenia warna silver DK 820 IT menuju sasaran yang sebelumnya sudahdigambar oleh Atut (DPO) di jalan Iman Bonjol Gg.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 413/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2012 — YAYASAN TRISAKTI Cs >< PROF DR THOBY MUTIS Cs
95 — 79
  • Atut Agustinanto ., baik selaku Pribadi maupun selaku AsistenII Wakil Rektor III, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. KyaiTapa No.1, Grogol, Jakarta11440 ; 222 n nn nena nen ne nnn neeHeru P. Sanusi, SH., baik selaku Pribadi maupun selaku AsistenI Wakil Rektor III, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. KyaiTapa No.1, Grogol, JakartaDra. Arma G. Subijanto, MM., baik selaku Pribadi maupun selaku Asisten I Wakil Rektor IV, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 55/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 27 Juni 2011 — RITA YUNELTI PGL. RITA
77 — 29
  • Rekanrekan Saya itu dia mau dikondisikan tapiBUDIN harus memberikannya uang sebanyak Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), kalau usaha BUDIN itu lancar danuntuk selanjutnya biar saya yang caper, karena kami banyakdijawab oleh saksi SYAHBUDIN Saya tidak ada uang sebanyakitu kemudian dijawab oleh saksi ARFALIADI Kalau BUDINtidak mau memberi uang sebanyak itu , usaha Galian C BUDINitu. akan saya siarkan atau saya beritakan di surat kabar danBUDIN di proses menurut hukum, untuk BUDIN tau saja ATUT
    banyak, kemudiandijawab oleh saksi syahbudin pgl. budinsaya tidak ada uang sebanyak itu,kemudian ARFALIADI mengatakan lagikalau budin tidak mau memberi uangsebanyak itu, usaha galian c budin itu,akan saya beritakan di surat kabar danbudin di proses menurut hukum.Bahwa ARFALIADI juga mengatakan *ATUTsaja yang orang terkaya di darmasrayaini menangis minta bantu masalahnyakepada saya dan kayu polisi saja sayatangkapBahwa = mendengar perkataan ARFALIADItersebut saksi menjadi terancam danketakutan karena ATUT
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • yy IF oIqo KunilArtinya : jika orang yang memberi pengakuan seperti saksi saksi dan hakimitu percaya karena jujur dan tahu silsilah maka hal itu adalah sah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penetapan Ahli Waris telahmemenuhi syarat dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka petitum agar para Pemohon ditetapkan sebagaiahli waris dari iE 1p atut dikabulkan.Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara voluntair, makakepada para Pemohon dibebankan untuk
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1707/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXXX,tanggal lahir 26062016:3. Bahwa keadaan rumah tangga yang semula berjalan baik rukun,kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tiada hentihentinyasehingga keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis lagi yang menjadipenyebabnya:a. Tergugat suka mabukmabukan yang sulit disembuhkan;b.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 482/PID/2019/PT DKI
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. MUHAMMAD UMAR alias MUHAMMAD UMAR H Bin URIANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nugraha SH
79 — 122
  • DODI bahwa MobilSedan Porsche Boxer 2.7AT warna kuning Tahun 2013 Nomor RangkaWP0ZZZ98ZDS105101 Nomor Mesin DO9289 Nomor Polisi B5ATS diblokir pihakKomisi Pemberantasan Korupsi (KPK) karena ada sangkut pautnya dengan KasusKorupsi atas nama Tersangka RATU ATUT dkk, sehingga perpanjangan dan baliknama mobil tersebut tidak bisa dilakukan, pada saat itu H.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadiii perkara ini, Pemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon pernah hadir di persidangan danseianjuinya Termonon tidak pernan nadir iagi dan tidak puia menyurun orangiain sebagai kuasa atau wakiinya yang san untuk mengnadap di persidangan,meskipun Termonon ieijan diberitanu oien Ketua Majeiis untuk nadir padapersidangan seianjuinya dan Termonon teian puia dipanggli secara resmi dani scp Atut
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 17/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bumida Surabaya Diwakili Oleh : Muhamad Halim Fakhruroji., SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. BRI Cabang Pahlawan Surabaya Diwakili Oleh : PT. BRI Cabang Pahlawan Surabaya
Terbanding/Penggugat : PT. Pelayaran Cahaya Lautan Kumala diwakili Direktur Utamanya Iswan
Terbanding/Tergugat II : PT. Berdikari Insurance Cabang Batam
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Asuransi Mega Pratama Surabaya
116 — 87
  • ASURANSI MEGA PRATAMA SURABAYA, yang beralamat di PertokoanAndika Plasa Blok B3/38 Surabaya, yang dalamtingkat banding ini memberikan kuasa kepada Adil Pranadjaja, SH; Atut Putradjaja, SH; Abror Prima Putra, SH; Bagus Muhariyadi, SHPara Advokat dan Advokat Magang pada AdilPranadjaja, Kantor Hukum yang beralamat di JalanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT SBYSimpang Dukun 3840, Andhika Plaza Bulding BlokBi38 Q Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desember 2019, selanjutnya
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0781/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • G/201@/PA, Tot atut diduga bahwa kedua saksi benarbenar melihat peristiwa hukum tersebut, oleh karena itutan sakssaksi tersebut secara materil dapat diperimbangkan sebagai alat buktigdimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Temmohen juga telahmengajukan bukti saksi yang sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai mana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
759 — 1626
  • RATU ATUT CHOSIYAH, Wakil Gubernur Provinsi Banten melaksanakan tugas dan kewajiban Gubernur Provinsi Banten.

    dan setrusnya sampai dengan BB 4670

    dikembalikan kepada dimana barang tersebut disita;

    10. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

    RATU ATUT CHOSIYAH sejak diangkat menjadi Pit.Gubernur maupun Gubernur Definitif Provinsi Banten dalammemilih atau mengangkat beberapa pejabat di lingkunganPemprov Banten selalu meminta komitmen kepada parapejabat tersebut untuk senantiasa loyal atau patuh sesualarahan dari RATU ATUT CHOSIYAH maupun Terdakwasebagai adik kandung RATU ATUT CHOSIYAH yangmerupakan pemilik atau Komisaris Utama PT BALIPASIFICPRAGAMA (PT BPP).
    RATU ATUT CHOSIYAH pada sekitar pertengahan tahun2006, melakukan pertemuan dengan DJADJA BUDDYSUHARDJA di rumah RATU ATUT CHOSIYAH JalanBhayangkara Nomor 51 Serang Banten, dalam pertemuantersebut RATU ATUT CHOSIYAH mengarahkan DJADJABUDDY SUHARDJA agar setiap proses pengusulan anggaranmaupun pelaksanaan proyekproyek pekerjaan yang ada padaDinas Kesehatan Provinsi Banten dikoordinasikan denganTerdakwa.Hal . 6 Putusan No.45/PidSusTPK/2020/PT.DKI.
    Dalam pertemuantersebut hadir juga Terdakwa dan ANDIKA HAZRUMY yangmerupakan anak RATU ATUT CHOSIYAH, dimana pada saatitu RATU ATUT CHOSIYAH menyampaikan keluhan tentangadanya kebutuhan operasional atau dana taktis yangdiperlukan RATU ATUT CHOSIYAH selaku Gubernur Bantendan ANDIKA HAZRUMY selaku anggota Dewan PerwakilanDaerah (DPD) RI, disamping itu RATU ATUT CHOSIYAHmenanyakan kepada para Kepala Dinas yang hadir mengenaiprogress pekerjaan dalam lelang pengadaan pada masingmasing dinas dan meminta
    untuk mengalokasikan dana taktisatau operasional untuk kepentingan RATU ATUT CHOSIYAHdan ANDIKA HAZRUMY.
    Atas permintaan Terdakwa aliasWAWAN tersebut, WIDODO HADI melaporkannya kepadaRATU ATUT CHOSIYAH, kemudian RATU ATUT CHOSIYAHdengan menyalahgunakan wewenangnya menyetujui RKUAPPAS yang telah dikoordinasikan dengan Terdakwa. Prosespengaturan untuk penyusunan RKUAPPAS yang demikianberlangsung sejak RATU ATUT CHOSIYAH menjabat sebagaiGubernur Banten.Hal . 55 Putusan No.45/PidSusTPK/2020/PT.DKI.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.ML
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • , bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suamiisteri yang berakibat berpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatiflama dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil sertatidak adanya keinginan kedua belah pihak untuk mempertahankan rumahtangganya, maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepassama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak diantara keduanya;atut
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 6
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang mineATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang Sedaracinye ;Bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di Doran sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanga AQ pun berdasarkanberitaacara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara res atut sebanyak 2 kali, padatanggal 24 Oktober 2013 dan 30 Oktober en a tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ternyata bahwa tidya Tergugat bukan disebabkan olehsesuatu
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PID.SUS-Anak/2023/PT PTK
Tanggal 21 Februari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : FAHRI SUNDAH, S.H., M.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIJAL alias GANJIL anak dari ANJAN
57 — 30
  • penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) batang baut besi ukuran 14 (empat belas) milimeter dengan panjang sekitar 13 (tiga belas) sentimeter;
    • 1 (satu) batang pipa besi berukuran panjang sekitar 100 (seratus) sentimeter; dan
    • 5 (lima) kilogram lada putih;

    Dikembalikan kepada Saksi Lusi anak dari Atut

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1683/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Penggugat Dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa keadaan rumah tangga berjalan penuh kedamaian akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan sertatujuan yang sah;4.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Eli Gattenio bin Albert
Terbanding/Penggugat : Sari Soraya Ruka binti M.Z.Zakaria
121 — 60
  • Danpertimbangan tersebut tidak perlu dipertimbangkan kembali dan dianggapmenjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Mataram, sepanjangsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor992/Pdt.G/2020/PA.GM, tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriah atut untuk dikuatkan dan dengandiperbaiki susunan amar perkara selengkapnya sebagaimana tersebut
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PA.SubDmor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)leh ~=karena itu, permohonan Pemohon atut dikabulkan dengan memberi ijin kepadaaK Satu rajl terhadap Termohon;Sarkan pasal 70 ayat (3) UndangUndangadilan Agama sebagaimana yang telahomor 3 Tahun 2006 dan perubahanmor 50 Tahun 2009, maka Pemohonfar talak terhadap Termohon' di depanbawa Besar pada waktu yang akankarena Pemohon belum pernah berceraiyang akan dijatunkan oleh Pemohon adalahanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 618/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Tidak benar hanyamemperoleh 1 orang anak, tetapi 2 orang bernama Atut Tarwiyah umr 13 tahunsekarang ikut Termohon, dan 2. Cahaya (almarhum). Tidak benar Termohonmeninggakkan tempat tinggal bersama tanpa izin, yang benar bahwa padapertengahan Desember 2011 Pemohon mengajak Termohon pulang kerumah orangtua Termohon di Jalan Sumber Urip RT 02 RW 07, Kelurahan Sempusari, Kaliwates.Mohon agar Pengadilan mengabulkan permohonan Pemohon.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2011 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 567/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2012 — Pembanding/Tergugat : YAYASAN TRISAKTI Diwakili Oleh : IRIYANTO NAINGGOLAN, SH
Pembanding/Tergugat : Pem,RI cq,Departemen Pendidikan Nasional Diwakili Oleh : IRIYANTO NAINGGOLAN, SH
Terbanding/Penggugat : Prof.Dr.THOBY MUTIS,Cs
100 — 111
  • ATUT AGUSTINANTO, baik selaku pribadi maupun selakuAsisten Il Wakil Rektor Ill, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding XVI semula Penggugat XVI;17.HERU P. SANUSI, SH, baik selaku pribadi maupun selaku AsistenIl Wakil Rektor III, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A,Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ; Selanjutnya disebutsebagai Terbanding XVII semula Penggugat XVII;18.Dra. ARMA G.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Pbg
Tanggal 13 Februari 2024 — Kantor Cabang Purbalingga
2.ATUT NURKHASANAH
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi Kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purbalingga
32 — 0
  • Kantor Cabang Purbalingga
    2.ATUT NURKHASANAH
    Turut Tergugat:
    1.Kementerian Keuangan RI cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
    2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi Kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purbalingga