DP akan dikembalikan kepada Tergugat karena Uang muka merupakanHarga Jualuang hasil Penjualan Mobil Pribadi Tergugat; Jadi yang bisa di berikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah Rp.20.000.000, dengan perbandingan 1 : 2 yaitu : Rp. 20.000.000 : 3 =Rp. 6.667.000, (Enam Juta Enam Ratus Enam Puluh Tujuh RibuRupiah);1 (Satu) bidang tanah Perwatasan yang terletak di jalan Perintis RT. 16Kelurahan Tewah, kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas sudah diserahkan kepada Pengugatoleh Tergugat di hadapan Damang

Perintis RT. 16Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah yang telah di serahkan oleh PenggugatRekonvensi di hadapan damang Kepala Adat Kecamatan Tewah;Bahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan di atas, sudah tepat kiranya jikaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DALAM KOMPENSIDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Harta Gono Gini yang diajukan oleh Penggugat;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI1.

Fotocopy dari asli Surat Perjanjian Bersama antara Penggugat dan Tergugattanggal 22 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Damang KepalaAdat Kecamatan Tewah dan Keluarga Penggugat dan Tergugat, yang diberi tandaP7;8. Fotocopy dari asli Surat Pernyataan tanggal 22 April 2019 yang ditanda tanganioleh Tergugat dihadapan damang Kecamatan Tewah, yang diberi tanda P8;9.

USUP, dibawah Janji memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan oleh karena kapasitasnyasebagai Damang dalam proses perceraian adat antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi menjabat sebagai Damang Adat Tewah sejak tahun 2016dengan masa jabatan selama 6 (enam) tahun;Hal. 14 dari 28 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn Bahwa untuk perceraian adat

XVI Kelurahan Tewah dengan ukuran Panjang 20 (dua puluh) meter lebar12 (dua belas) meter luas 240 (dua ratus empat puluh) m2 ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 dan P8 berkaitan dengankesepakatan di hadapan Damang Kepala Adat wilayah Kedamangan TewahKabupaten Gunung Mas mengenai pembagian harta Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi;Hal. 18 dari 28 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN KknMenimbang, bahwa terhadap bukti surat P9 berkaitan dengan catatan biayabiaya yang dikeluarkan

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.BAYU PRASETYA HERLAMBANG Alias GENDUT Bin SUHARTONO
2.RIZKY TRISWAHYUDI Alias KEWEH Bin YUDI PRIATNA

DAMANG dan Ibu SANIMAH;

tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN PikPertama :Bahwa ia terdakwa MULIE ALIAS MAMA MITHA BINTI MURNI pada hariSenin tanggal 30 Oktober 2015 dan pada hari Minggu tanggal 15 Nopember2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diKarombang atau Huwoy Desa Mahuroy Kecamatan Damang

Perintis No. 106Rt. 014 Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas,terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika,Bahwa sebelumnya saksi pernah membeli sabusabu dari terdakwasebanyak 3 (tiga) kali, yaitu : Yang pertama pada tanggal 30 Oktober 2015 bertempat diKarombang atau Huwoy Desa Mahuroy Kecamatan Damang BatuHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN PikKab.

Kemudian saksi AHMADEBID ALIAS EBID mendatangi terdakwa dan terdakwa menyerahkansabusabu sebanyak 1 (satu) kantong atau setara dengan 5 (lima)gram seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), namunpembelian sabusabu tersebut oleh saksi AHMAD EBID ALIAS EBIDdilakukan dengan cara hutang atau bon yang dicatat oleh terdakwapada buku dan kemudian dilakukan pembayaran secara angsurankepada terdakwa.Yang kedua pada tanggal 15 Nopember 2015 bertempat diKarombang atau Huwoy Desa Mahuroy Kecamatan Damang

terdakwa yang diberikan dihadapan Penyidikbenar semuanya,Bahwa awalnya terdakwa bekerjasama dengan YULIANSON ALIAS YULIALIAS AWOT ALIAS BAPAK GEBI (DPO) untuk jualan sabu denganmemberi modal uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian terdakwa menerima sabusabu dari YULIANSON ALIAS YULIALIAS AWOT ALIAS BAPAK GEBI sebanyak 2 (dua) kantong atau samadengan 10 (sepuluh) gram, lalu pada tanggal 30 Oktober 2015 terdakwamenjual sabusabu tersebut di Karombang atau Huwoy Desa MahuroyKecamatan Damang

Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan awalnya terdakwa bekerjasama dengan YULIANSONALIAS YULI ALIAS AWOT ALIAS BAPAK GEBI (DPO) untuk jualan sabudengan memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), kemudian terdakwa menerima sabusabu dari YULIANSONALIAS YULI ALIAS AWOT ALIAS BAPAK GEBI sebanyak 2 (dua)kantong atau sama dengan 10 (sepuluh) gram, lalu pada tanggal 30Oktober 2015 terdakwa menjual sabusabu tersebut di Karombang atauHuwoy Desa Mahuroy Kecamatan Damang

Sebelah Timur : Rumah Ibu Damang. Sebelah Barat : Jalan Perumahan.Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2017/PN UnrBahwa saksi tidak pernah melihat Berita Acara Serah Terima rumahtersebut;. Saksi Ir.

Sebelah Timur : Rumah Ibu Damang.

Unrmembantah hak orang lain haruslah membuktikan tentang adanya hakatau peristiwa tersebut , maka in casu Penggugat harus membuktikankebenaran dalil dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknyamenyatakan antara Penggugat dengan Tergugat II telah melakukan jual bellidibawah tangan, atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Arjuna II No.24, Type D.21, Perumnas Mapagan Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Rumah lbu Damang

Menetapkan menurut hukum Penggugat adalah sebagai pemilik yangsah atas rumah obyek sengketa yang terletak di Perumnas Type D.21yang terletak di Jalan Arjuna No. 24 Perum Mapagan Desa Lerep,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, dengan batasbatassebagai berikut:sebelah Timur : Rumah Ibu Damang;sebelah Barat : Jalan Perumahan;sebelah Selatan : Rumah Pak Tolit dan Nursalim;sebelah Utara : Jalan Perumahan;6.

BULLA BinHAMMA DAMANG, bahwa dirinya telah melakukan pencurian 2(Dua)unit sepeda motor tersebutdiatas, di Wilayah Kec. Bantimurung Kab.Maros pada awal Bulan Agustus dan pada sekitar pertengahan BulanAgustus 2014, yang dilakukannya sendiri tanoa bantuan orang lain;Bahwa atas pengakuan Terdakwa tersebut, maka selanjutnya TerdakwaLel. HASBULLAH ALs. BULLA Bin H.

HAMMA DAMANG diserahkan kePolres Maros bersama dengan barang bukti berupa 2 ( Dua ) unitsepeda motor yakni 1 ( Satu ) unit Merk Yamaha Mio Sporty warna Biruyang saat dimukan dalam keadaan sudah tidak punya Ban depan danBan belakang, Knalpot dan kapnya sudah terlepas ( tidak utuh lagi ).Dan 1 ( Satu ) unit merk Suzuki Satria FU.

BULLA BinHAMMA DAMANG, bahwa dirinya telah melakukan pencurian 2(dua)unit sepeda motor tersebut diatas, di Wilayah Kec. Bantimurung Kab.Maros pada awal Bulan Agustus dan pada sekitar pertengahan BulanAgustus 2014, yang dilakukannya sendiri ;Bahwa atas pengakuan Terdakwa tersebut, maka selanjutnya TerdakwaLel. HASBULLAH ALs. BULLA Bin H.

HAMMA DAMANG bersamabarang bukti berupa 2 ( Dua ) unit sepeda motor yakni 1 ( Satu ) unitMerk Yamaha Mio Sporty warna Biru yang saat dimukan dalam keadaansudah tidak punya Ban depan dan Ban belakang, Knalpot dan kapnyasudah terlepas ( tidak utuh lagi ). dan 1 ( Satu ) unit merk Suzuki SatriaFU. Warna Hitam yang saat ditemukan sudah tidak ada Batok lampudepan dan Kap depan kirikanannya diserahkan ke Polres Maros ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;7.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SUSANTO BIN KLIMAN
2.RUSDI MAULANA BIN SAWIR
3.DONI WIJAYA BIN KASIADI

DAMANG BIN RUSTAYAM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok Cangkring RT.038 RW. 008 DesaLohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

Putusan No. 1569/Pdt.G/2018/PA.Impertengkaran karena Tergugat telan bermain cinta dengan lakilaki lainkemudian pada Oktober tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 5bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P1, P2, dan P3) dan dua orang saksi bernamaKATIM BIN WARTIJA, umur 44 tahun, beragama Islam, dan DAMANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Dasum Bin Damang) terhadap Penggugat (Sarmawati Binti Sarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

ARYOK dengan jumlah dan harga yang samayakni % gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan cara bellyang sama;Bahwa keesokan harinya sabtu tanggal 05 Desember 2020 sekitar pukul11.00 WIB terdakwa diamankan oleh saksi WELLY, saksi DAMANG dan saksiSANDI didalam rumah terdakwa yang pada saat itu bersembunyi didalamkamar mandi atau WC.

ARYOK dengam jumlah dan harga yang samayakni % gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan cara bellyang sama;Bahwa keesokan harinya sabtu tanggal 05 Desember 2020 sekitar pukul 11.00WIB terdakwa diamankan oleh saksi WELLY, saksi DAMANG dan saksiSANDI didalam rumah terdakwa yang pada saat itu bersembunyi didalamkamar mandi atau WC.

DAMANG ADHI PRADANA,SH dan Sdr.

DAMANG ADHIPRADANA, SH dan Sdr.

informasi dari masyarakat terdakwa membeli sabusabulalu Kami melakukan penangkapan;Bahwa setahu kami terdakwa waktu dihukum dahulu tahun 2017 sebagaipengedar bukan pemakai;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan PenuntutUmum;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membeli,memiliki, menyimpan atau menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi DAMANG

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Lubuk Sikaping, 20 Februari 1974, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Magister Manajemen Pendidikan,Pekerjaan PNS Kepala Sekolah MIN 2 Pasaman, Tempattinggal di Jalan Damang Nur Suhud Muara Manggung, JorongVil Nagari Persiapan Tanjuang Baringin

Bahwa Tergugat tidak bersedia tinggal terpisah dengan orang tuaTergugat yang mana bahwa keadaan anakanak Penggugat danTergugat yang sudah menginjak usia remaja dan masih tidur dalamsatu kamar dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan sebagaimana tersebut di atas, pada awalbulan April 2015, Penggugat beserta anakanak Penggugat dan Tergugatmemilin tempat tinggal di rumah yang dibangun dari penghasilanPenggugat di Jalan Damang Nur Suhud Muara Manggung, dan TergugatHalaman 2 dari 13

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April tahun 2015, Tergugatmasih tidak bersedia untuk tinggal bersama di Jalan Damang Nur SuhudMuara Manggung, dan Tergugat menyatakan kepada Penggugat akanmencari perempuan lain sebagai istri, dan pada tangga 16 November2016, Tergugat memberikan surat pernyataa cerai kepada Penggugat dansejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersamadan tinggal di alamat saat ini dan tidak pernah terjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri