Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-11-2010 — Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/PID/2009 Tanggal 9 Nopember 2010 — BUKORI BIN SURADI
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyorotikebun pisang langsung memutar balik dan sampaipertigaan belok ke kanan ke arah selatan dan dipertigaan jalan tidak ada saksi JUMANI"7.Bahwa kebohongan keterangan saksi KUSWANTO dans saksiJUMANI dapat dibuktikan pula dari adanya bukti dan faktahukum sebagai berikut Dalam persidangan telah terungkap fakta hukum, bahwaalat bukti berupa 1 (satu) batang bambu panjang kuranglebih 50 cm dengan diameter kurang lebih 5 cm yangdiaj ukan dalam persidangan adalah buatan Polisi /Penyidik , bukan alat bukti yang dite
terdengar suara buk" dan saksi JUMANI yangmenerangkan : "bahwa saksi melihat Terdakwa keluardarikebun pisang dengan tergesa gesa menuju sepeda motoryang diparkir langsung menstater motor dan pergisaksi hampir ditabrak kalau saja saksi tidak cepatmundur, hingga saksi berkata kasar "kowe ngawur aerah weruh wong" ternyata di jawab oleh Terdakwadengan kata katanya "kang ro wis tak pateni legoatiku'"" merupakan ~ saksi bohong, mengingat saksiKUSWANTO pada saat itu tid ak berada di rumah, akantetapi berada dite
Register : 18-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 23 Mei 2016 — Dede Agusta Pgl. Dede Bin Muhammad Nur
23 — 3
23 — 3
Bahwa benar barang bukti yang ditemukan sewaktu penangkapanterdakwa adalah 13 paket kecil narkotika jenis shabu shabu yangdiletakkan di dalam lipatan uang kertas Rp.1.000 (seribu rupiah)yang dite mukan dalam di dalam saku celana saku depan sebelaahkanan celana jean pendek warna biru yang dipakai terdakwa , 1(satu) lenting rokok merk dji sam soe yang berisikan daun, ranting,batang dan biji diduga narkotika jenis daun ganja kering, 1 (satu)unit HP lipat merk Samsung warna silver.
Bahwa benar terdakwa diberikan ganja secara CumaCuma olehlrus (dpo).Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 21 1/Pid.Sus/2016/PN Pdg Bahwa benar 13 paket kecil narkotika jenis shabu shabu yangdiletakkan di dalam lipatan uang kertas Rp.1.000 (seribu rupiah)yang dite mukan dalam di dalam saku celana saku depan sebelaahkanan celana jean pendek warna biru yang dipakai terdakwa , 1(satu) lenting rokok merk dji sam soe yang berisikan daun, ranting,batang dan biji diduga narkotika jenis daun ganja kering, 1 (satu
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Februari 2013 bermeterai cukup dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta nomor tanggal 09 Nopember 1981 bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Surat keterangan ghaib Nomor tanggal 14 April 2014 dikeluarkan oleh KelurahanPakuncen Kota Yogyakarta, setelah dite
Register : 01-06-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1602/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Juli 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan membiarkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
:vl SI czo Wl 55 gl azo Wl dite Wold! sod lgto wit Ils =aul aalb lgalb login TMV! YS Wold! jacy JlsArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari suami. sampal pada katakata danHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.Hal. 8 dari 11 hal.
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 761/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 13
13 — 13
No.761/Pdt.G/2015/PA.Bikketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Ce Als) Lgl j gag Leglthcl Gay 8 ptiall al ga dae glbig Y Ly Les os 5ll ol wel Aas jl) Geol ILegis CLAY Ye Jae y 5 pall Gui 19 aul aalle (cll Lely dite 5 Gy pail (lllArtinya: Jika ister). menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar
Register : 21-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu Majelis beroendapat bahwa dalam kasusdemikian Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat, yang dalam hal ini Majelis sejalan dengan pendapat Ulama Fighdalam kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebgai doktrin yang diambilalin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi:Sacg SG cd CoS NM ot dag St Ads call Coal La gos co 18Aiily dite gills Legis Cua Ge daliArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari ister atau pengakuan
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 Juni 2019 —
8 — 5
8 — 5
mengakibatkan tidak adanya harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga sehingga gugatan Penggugat dinilai telah memenuhialasan perceraian sebagaimana maksud ketentuan pasal 39 ayat (2) huruf fPenjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulama bernama Sayyid Sabig yang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Ilhalaman 249 berbunyi:siti lgibhs dite
Register : 29-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0316/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatanPenggugattelah cukup alasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:Coty Bpdiall alg) dae Gla Les SLY GlSs cy 5 cilcol 9 Angi Ate eld) Gal al gos cad JiuAit, dite
Register : 27-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat diteruskan maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalampasal 1 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 dan dalam Al Quran surat ArRum ayat 21 yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, tidakEUKALI TG LE APE j nnn rr esMenimbang, bahwa bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapatfugoha dalam kitab Fiqhus Sunah Juz Il hal 291 yang berbunyi :al Cys 5 patil alga Axa Ubi Ylg ly eo hyped) dag HM cea) 13)Susi gl Adil) Aaa (call) gala dite
Register : 07-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Tsm. Tanggal 4 Juni 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oktober 2014 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan disebabkan penggugatdan tergugat tidak sepakat dalam menentukan tempat tinggal ;Bahwa pada bulan November 2014 perselisihan dan pertengkaran terjadikembali hampir setiap bulan antara penggugat dan tergugat,denganmasalah yang sama ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember 2014, tergugatkeluar dari rumah kediaman bersama dan memilih tinggal dite
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3521/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
PA.PMLkepada Penggugat selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Waa) atta, Ses lnogey aby dite
Register : 07-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 20-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Adalah sebagai perkawinan yang tidak sah atau batal demi hukum;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama dalam kitab I'anatut Thalibin danBughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi:Care Qualls cob pai (a dbey phy dine $3 af yal cle lSis os goall ay(:10 jyalLball dite)Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya dan syaratsyaratnya perkawinan seperti wali dan dua orang saksi yang adil.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
) Saal) pelill oe lbs yl Se gill I Ne *elltel xy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, : 4al alll dite Gib Lyn s Haag) dt 5 pce Stl OsApabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON I VS PEMOHON II
42 — 2
42 — 2
Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selangit sebagai bukti otentik perkawinan mereka;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil dari Kitab anatuththalibin, juz 2 halaman 308, yang selanjutnya olehHakim diambil alin sebagai pertimbangan, yaitu :308 2 = cyl dite) duces ate of diya cis dell ALN 18) Sade Artinya : Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa
Putus : 28-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor ; 90 / B / 2010 / PT.TUN.SBY Tanggal 28 Juli 2010 —
39 — 16
39 — 16
Dite, Warga Negara Indonesia ,PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan KedungAsem VI/26A, Surabaya ;. Moch.Nur = Salim, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Kedung baruk 133, Surabaya ;. Kosbulah, Warga Negara Indonesia ,PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kedungbaruk 8 ; Surabaya ;. Marly, Warga Negara Indonesia ,PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan WonorejoTimur 4/11, Surabaya ;.
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0513/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Dea Ratna binti Dede Hidayat
Tergugat:
Gin Gin Lugina bin Dedi Hendarto
6 — 0
Dea Ratna binti Dede Hidayat
Tergugat:
Gin Gin Lugina bin Dedi Hendarto
6 — 0
mencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidaklagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dan telah sesuai dengan DoktrinHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan No.0513/Pdt.G/2019/PA.Sbgulama dalam Kitab Iqna juz II halaman 133:dite
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0184/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
52 — 18
52 — 18
(so Ge: albw 9 dite al tooe SUrs ald jYrotuot! alS> (jo(jb5)! oS!
Register : 30-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 882/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 23 September 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
21 — 3
21 — 3
majelis hakimHim 8 dari 14 Putusan Nomor 0882/Pat.G/2015/PA.Bm :berpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikanlagi atau tidak, bukan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut dite