Ditemukan 966 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Foto copy Kutipan Akta NIlkah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.4;e. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.5;f. Foto copy Surat Keterangan atas nama XXXX, yang dibuat oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 30September 2019, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,diberi tanda P.6;g.
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0699/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nilkah Nomor 152/16/VIII/2008, tanggal 22 Agustus 2008 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam Paser Utara, yang menerangkan telah terjadi pernikahanantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0379/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar kepadaPegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER: Atau apabila Ketua Pengadilan Agama LamonganCq.
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat: vs Tergugat:
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 6 Agustus 2005 di Sanggau yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Kabupaten Sangau sesuaidengan Kutipan Akta NIlkah Nomor : 234/10/VIII/2005 tertanggal 8 Agustus2005;2.
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 81/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dipertimbangkanapakah benarbenar oprinsipiil dan berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri;3. bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang mendalilkan adanyasengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat maka berdasarkanketentuan Pasal 283 RBg / KUH Perd.1865 Penggugat wajib membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan bukti P1 yang berupaFotokopi Kutipan Akta Nilkah
Register : 04-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 13 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Buku Register Akta Nilkah Nomor 326 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522121411830001, tanggal 09062013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHim 4 dari 13 him. Putusan No.1052 /Pdt.G/2018 /PA.
Register : 17-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Bn Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 22
49 — 22
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nilkah atas nama Soeparno Chairunyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu Nomor 551/17/X/1968 tanggal3 Februari 2020 yang telah dinazegelen di Kantor Pos diatas meteraicukup pada tanggal 24 Juli 2020 setelah diperiksa dan dicocokkanHal. 5 dari 15 Hal.
Register : 16-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
62 — 9
TL.Hal. 1 dari 14.Kutipan Akta Nilkah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsungsekitar 5 tahun;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat namun juga kerumah orang tua tergugat, selanjutnyamenempati rumah kediaman bersama dan sejak awal tahun 2017 antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perpisahan hingga sekarang;4.
Register : 10-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0972/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 23 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 Juli 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor0972/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no :972/Pdt.G/2018/PA.TI.Bahwa pada tanggal 09071991, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek berdasarkanKutipan Akta Nilkah
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nilkah Nomor 175 / 25 / IV / 2012, tanggal 13 April 2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, yang menerangkan telah terjadi pernikahanantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal
Register : 07-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTebing, dengan nomor Kutipan Akta Nilkah XXXxX, tertanggal 21 September2015;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 hlm. Putusan No. 155/Pdt.G/2020/PA.TBK.3.
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28 Juni 2011, sesuai Kutipan Akta NIlkah nomor , tanggal 28Juni 2011, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama, Kota Payakumbuh;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kota Kota Payakumbuh selamaHim 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pyklebin kurang 1 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di KotaPayakumbuh;.
Register : 09-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4609/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tgrs.Palembang Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nilkah Nomor; xx/110/IX/21/II.1I/93 tertanggal 21 September1993;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga terakhir tinggal di Xx Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten3.
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.Soe Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
72 — 17
72 — 17
II para pemohontersebut menerangkan bahwa Pemohon (Pemohon 1) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon II (Pemohon Il)berstatus perjaka dan begitu juga dengan Pemohon II (Pemohon II) yangHal. 8 dari 15 Hal.berstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamisteri dengan Pemohon (Pemohon 1) serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
PUTUSANNomor 208 /Pdt.G/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat Nilkah antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Bermi, 1 Juli 1985, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal Dusun Kapitan, RT.01, Desa Perampuan, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat
Register : 30-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 840/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
PUTUSANNomor 840 /Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat Nilkah antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Setangi, 1 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal Dusun Setangi, Desa Malaka, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara., sebagai
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0850/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz hal 405 yang berbuny/i:563 wd Ala Gialusll plSS So pS Gil ass Ssal 55 Y AlleArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sebagaimana Kutipan Akta Nilkah
Register : 16-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 106/Pdt.G/2017/MS.KC Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
37 — 1
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kutacane untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badar,Kabupaten Aceh Tenggara dan Pegawai Pencatat Nilkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2017/MS KC.5.
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Bn Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Djusni Hartati, S.Pd binti M. Basri Salam
2.Benny Aguinaldo bin Madlaili Rusli
3.Niko Alberto, ST Bin Madlaili Rusli
4.M. Romi Bastrian Bin Madlaili Rusli
5.M. Noval Kurniawan Bin Madlaili Rusli
30 — 18
1.Djusni Hartati, S.Pd binti M. Basri Salam
2.Benny Aguinaldo bin Madlaili Rusli
3.Niko Alberto, ST Bin Madlaili Rusli
4.M. Romi Bastrian Bin Madlaili Rusli
5.M. Noval Kurniawan Bin Madlaili Rusli
30 — 18
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NIlkah atas nama Pemohon (DjusniHartati, S.Pd binti M.
Register : 02-12-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 605/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, pada tanggal 1 April 1994 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Rayadengan wali nilkah ayah pemohon II yang bernama Ayah Penggugat,adapun yang menjadi saksi adalah bernama Cacok Dempok dan H.Abdul Aziz, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pengugat berstatus perawandalam usia 18 tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda mati dalamusia 33 tahun,