2016 Reskrim dan Laporan Polisi No: LP/157/N/2016/ResLhokseumawe igl. 18 April 2016; Bahwa memeriksa terdakwa dalam proses penyidikan berdasarkan SP.Sidik/203/IV/2016/ Reskrim yang salah satu daripenyidik pembantunyayaitu saksi sendiri; Bahwa terdakwa diperiksa oleh Unui PPA pada hari selasa tanggal 11Oktober 2016 sekira pukul 17.46 wib sampai dengan pukul 21.30 wibyang mana terdakwa pada saat itu di dampingi oleh kuasa hukumnyaArmalia,SH. yang ditunjuk oleh Polres Lhokseumawe; Bahwa dalam proses

Surat perintah penyidik Polres Nias : SP.Sidik/336/II/2013/Reskrim tanggal 12Februari 2013 ;Berdasarkan hal dan uraian tersebut diatas, Tergugat I,JI,U0,IV,V, dan TurutTergugat I, memohon kepada Pengadilan untuk berkenan memutuskanMENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELURUHNYA ;GUGATAN REKONVENSI : Bahwa Tergugat LI,II,IV,V, dan Turut Tergugat I dalam Konvensi,Mengajukan gugatan balik (rekonvensi) terhadap Penggugat dalam konvensi dankeseluruhan uraian dalam eksepsi dan jawaban Tergugat ,II,U1.V,V, dan TurutTergugat

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/83/II/RES.1.24/2021/Reskrim, tertanggal 08 Februari 2021 tidaksah dan tidak berdasarkan hukum, sehingga tidak mempunyaikekuatan hukummengikat;. Memerintahkan kepada Termohon untuk segera menghentikanpenyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/50/I/2021/SPKT/RESLB,tertanggal 10 Januari 2021 pelapor An. KrismanSimatupang;. Memulinkan hakhak Pemohon dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaansemula;.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/83/II/RES.1.24/2021/Reskrim, tertanggal 08 Februari 2021 tidaksah dan tidak berdasarkan hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;5. Memerintahkan kepada Termohon untuk segera menghentikanpenyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/50/I/2021/SPKT/RESLB,tertanggal 10 Januari 2021 pelapor An. Krisman Simatupang;6. Memulinkan hakhak Pemohon dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan semula;7.

Bukti T14: Laporan Polisi Nomor : LP/8891/X1I/2012/PMJ/Dit Reskrimum ;: Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas/3833/X1I/2012/Ditreskrimum;: Surat Perintah Fenyidikan Nomor : SP.Sidik/3509//XI/2012/Ditreskrimum;: Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/9450/VIII/2013/Datro tanggal 15 Agustus 2013 ;: Bukti terima Kiriman Pos Indonesia tanggal 19 Agustus 2013 ;: Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : S%.PPP/316/1V2014/Ditreskrimum., tanggal 8 April2014 ;: Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/

Penghentian Penyidikan (SP3) dan Penggugat telah diberitahu olehTergugat, yang selanjutnya Penggugat telah mengajukan Praperadilan terhadapadanya SP3 tersebut, bahwa buktibukti tersebut telah dipertimbangkan dalam BuktiP33 (Putusan Praperadilan Nomor : 43/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel., ) ;Menimbang, bahwa Bukti T1, berupa Laporan Polisi NomorLP/3891/X1/2012/PMJ/Dit Reskrimum, Bukti T2 berupa Surat Perintah TugasNomor : SP.Tugas/3833/XI/2012/Ditreskrimum, Bukti T3 berupa Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Berdasarkan pasal 1 butir (2), pasal 6, pasal 7, pasal 8KUHAP, makaselanjutnya TERMOHON meningkatkan laporan PEMOHONtersebut dari Penyelidikan menjadi Penyidikan dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor SP.Sidik/2785/IX/2014/Ditreskrimum tanggal 30 SeptemberHal 19 dari 133 Hal Putusan No. 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel2014 dan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/3002/IX/2014/Ditreskrimumtanggal 30 September 2014.ai Bahwa benar kemudian atas permintaan PEMOHON, perkaranya yangsemula ditangani

Bahwa benar pada tanggal 4 Maret 2016 sesuai dengan permohonanKuasa Hukum Pelapor, penanganan perkara PEMOHON telahdilimpahkan dari Unit VV ke Unit Subdit Harda Dit Reskrimum Polda MetroHal 63 dari 133 Hal Putusan No. 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.SelJaya, sehingga TERMOHON kemudian telah menerbitkan kembali SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/928/II/2016/Ditreskrimum, tanggal 15Maret 2016, dan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/1449/II/2016/Ditreskrimum, tanggal 15 Maret 2016 dan SuratPemberitahuan

Pol. : LP/3399/IX/2014/PMJ/Direskrimum, tanggal 20September 2014, bukti T1, sesuai dengan aslinya ;Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/2994/IX/2014/Ditreskrimum tanggal 23September 2014, bukti T2, sesuai dengan aslinya ;Surat Perintah Penyelidikan Nomor SP.Lidik/238/IX/2014/Ditreskrimum tanggal23 September 2014, bukti T3, sesuai dengan aslinya ;Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/2785/IX/2014/Ditreskrimum tanggal30 September 2014, bukti T4, sesuai dengan aslinya ;Surat Pemberitahuan Dimulainya

Menimbang, bahwa setelah adanya laporan sebagaimana tersebut di atas,maka pihak Termohon telah mengeluarkan bukti T2 berupa Surat Perintah TugasNomor SP.Gas/2994/IX/2014/Ditreskrimumtanggal 23 September 2014, yangkemudian disusul dengan keluarnya bukti T3 yang berupa Surat PerintahPenyelidikan Nomor SP.Lidik/238/IX/2014/Ditreskrimum tanggal 23 September2014, dan kemudian diikuti dengan bukti T4 yang berupa Surat PerintahHal 122 dari 133 Hal Putusan No. 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.SelPenyidikan Nomor SP.Sidik

Gassalan Nur alias Cinnang.4) 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dari Polres Pangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkoba tanggal 23 Oktober 2013 atas nama Aiptu Agustinus Lallo, SH NRP 70080404 dkk. 5 (lima) orang untuk melaksanakan serangkaian tindakan sesuai ketentuan Undang-undang dalam perkara atas nama Terdakwa Sdri.

Gassalan Nur alias Cinnang.d) 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dari PolresPangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkobatanggal 23 Oktober 2013 atas nama Aiptu AgustinusLallo, SH NRP 70080404 dkk. 5 (lima) orang untukmelaksanakan serangkaian tindakan sesuai ketentuanUndangundang dalam perkara atas nama TerdakwaSdri.

Gassalan Nur alias Cinnang.Sebagai bukti surat yang menunjukkan adanyakejadian dugaan penyalahgunaan Narkotika yangkemudian diproses secara hukum.d. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dariPolres Pangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/SatNarkoba tanggal 23 Oktober 2013 atas namaAiptu Agustinus Lallo, SH NRP 70080404 dkk.5 (lima) orang untuk melaksanakanserangkaian tindakan sesuai ketentuanUndangundang dalam perkara atas namaTerdakwa Sdri.

Gassalan Nuralias Cinnang.d. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dari PolresPangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkoba tanggal 23Oktober 2013 atas nama Aiptu Agustinus Lallo, SH NRP70080404 dkk. 5 (lima) orang untuk melaksanakanserangkaian tindakan sesuai ketentuan Undangundangdalam perkara atas nama Terdakwa Sdri.

Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/908/K/II/2018/SKPT/Sektor MedanArea, atas nama Pelapor Ady Kurniawan, tertanggal 19 Desember 2018,diberi tanda T4;Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan Nomor : LHP/17/XII/Reskrimtertanggal 20 Desember 2018, diberi tanda T5;Foto copy gelar perkara untuk penetapan tertanggal 20 Desember 2018,status Tersangka, tertanggal 20 Desember 2018, diberi tanda T6;Foto copy Surat Perintah Penyidikan NO : SP.Sidik/O5/I/2019, tertanggal 11Januari 2019, diberi tanda T7;Foto copy

Polisi B 9521 KDD adalah murni kesengajaanyang dilakukan oleh Karyawan/supir Termohon Keberatan dan telah diakuidengan tegas oleh Termohon Keberatan; Karena faktanya PemohonKeberatan melaporkan kejadian hilangnya 1 (satu) unit mobil pada tanggal 29Mei 2015 sekitar jam 15. 00 WIB a quo karena di curi ke Kepolisian , in casuPolsek Ciputat keesokan harinya yaitu pada tanggal 30 Mei 2015; (vide buktiLaporan Polisi Nomor : LP/521/K/V/2015/Sek Cip tanggal 30 Mei 2015, SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

dari Polsek Ciputat; Semuanya termuat dalam BerkasPerkara BPSK No. 001/A/BPSKDKIVIIV2016); Serta Pemohon Keberatandalam Surat Permohonan Keberatannya halaman 24 pada angka (5) tidakmenampik kebenaran pencurian tersebut; Hanya saja menurut PemohonKeberatan, pencurian tersebut diakibatkan karena kesengajaan yangdilakukan oleh Supir Termohon Keberatan;Menimbang, bahwa bahwa bertitik tolak dari bukti Laporan PolisiNomor : LP/521/K/V/2015/Sek Cip tanggal 30 Mei 2015, Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Fotokopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/02/IV2017/Reskrimtanggal 13 Februari 2017, yang disertai dengan Surat Perintah TugasPutusan Praperadilan No. 1/Pid.Prap/2017/PN Mdl halaman 21 dari 26 halaman10.11.12.13.14.Nomor : SPGas/02/I/2017/Reskrim tanggal 13 Februari 2017, yang telahdiberi tanda Bukti T.I2;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/04/I/2017/Reskrimtanggal 15 Februari 2017, yang disertai dengan Surat Perintah TugasNomor : SPGas/04/I/2017/Reskrim tanggal 15 Februari

. : Sp.Sidik/313/XV2004/Reskrim tanggal 23Nopember 2004, dan saat ini masih dalam tahap persidangan (UpayaHukum Kasasi) sebagaimana Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tasikmalaya No. 387/Pen.Pid.B/2005/PN.TSM. tanggal 14Desember 2005 dan Akta Pemberitahuan Permohonan Kasasi No.387/Akta.Pid/2005/PN.TSM. juncto No. 382/Pid/2006/PT.Bdg. tanggal 07Agustus 2007, serta Surat Perintah Penyitaan Kepala Kepolisian ResortKota Tasikmalaya No.

Fachrurazi, MM. lembar734 Surat Tanda Laporan Nomor STL/637/1V/2018/KALBAR/ 1 (satu)~~ POLRESTA, tanggal 02 April 2018. lembar1 Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor: 1 (satu)~~ Sp.Gas/525/1V/2018/Reskrim, tanggal 02 April 2018. lembar123 Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/130/IV/2018/ 1 (satu)~~ Reskrim, tanggal 02 April 2018 lembar13 (tigaGelar Perkara dalam Penerbitan SPDP Terlapor Sdr. RAIHAN,T.24. belas)SKM,M.Kep, tanggal 02 April 2018lembar9Berita Acara Pemeriksan Saksi Korban a.n.

unsurkepada siapa rumusan tindak pidana itu ditujukan tersebut, contoh;barangsiapa (bij die) atau setiap orang;Menimbang, bahwa dalam perkara incasu, Terdakwa sebagaimanadengan mempedomi :e Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan, tertanggal 30Juli 2018, Nomor : A.5/60/VII/2018;e Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSPP/58/VII/2018, tertanggal 31 Juli 2018;e Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/B210/V1/2018/JBR/RES KNG, tanggal 23 Juli 2018;e Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Pol : SP.Sidik / 23 / Il / 2018 / Reskrim, tanggal 17Februari 2018, guna melakukan proses penyidikan terkait LaporanPolisi Nomor : : LP / 50/ II / 2018 / Simal / Sek. Dagang, tanggal 17Februari 2018;b. Mengirimkan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan kepadaKepala Kejaksaan Negeri Simalungun dengan Surat Nomor :SPDP / 02 / Ill / 2018 / tanggal 12 Maret 2018, perihal SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP);c.

telah menyalahi prosedur dalam proses penyidikan dalamperkara aquo ;PETITUMBerdasar pada argument dan faktafakta yuridis di atas, Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memutus perkara ini, denganamar sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/84/V/2020/Ditreskrimsus, tanggal 12 Mei 2020, yang menetapkanPemohon sebagai

Bahwa untuk menindaklanjuti kesimpulan dan rekomendasi gelarperkara tanggal 11 Mei2020 selanjutnya diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/84/V/2020/Ditreskrimsus tanggal 12 Mei2020 dan Surat Perintah Tugas Nomor: SPTugas/84/V/2020/Ditreskrimsus tanggal 12 Mei 2020 untuk melakukanproses penyidikan atas dugaan tindak pidana setiap orang dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan danatau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik

dan telah diberikan materai,selanjutnya diberi tanda T. 9;9.1 Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/58/VIII/2020/Ditreskrimsus,tanggal 19 Agustus 2020;9.2 Daftar Isi Berkas Perkara;9.3 Resume;9.4 Laporan Polisi Nomor: LP/711/IV/2020/SUMUT/SPKT II Tanggal 21April 2020;9.5 Surat Perintah Tugas Nomor: SPTugas/84/V/2020/Ditreskrimsustanggal 12 Mei 2020;Halaman 95 dari 115Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2021/PN Mdn9.69.79.89.99.109.119.129.139.149.159.169.179.189.199.209.219.229.23Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/84/V/2020/Ditreskrimsus, tanggal 12 Mei 2020, yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait dugaan peristiwaPidana dalam rumusan Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (3) dari UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 perubahan atas Undang Undang RINomor 11 Tahun 2008 tentang ITE dan Pasal 14 ayat (1) Undang UndangRI Nomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana adalah TIDAKSAH secara hukum;2.

Melaksanakan gelar perkara tanggal 22 November 2018dengan rekomendasi gelar perkara yang dilaporkan merupakanperistiwa Pidana dan dapat ditingkatkan dari Penyelidikan kePenyidikan;j. selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah TugasNomor: Sp.Gas/28/X1/2018/Reskrim, tanggal 22 November 2018 danSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/28/X1I/2018/Reskrim,tanggal 22 November 2018;k.

MAMAN, selanjutnya diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/89/VIII/2021/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2021serta Pengiriman Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan KepadaKejaksaan Negeri Bima Nomor: B/89/VIII/2021/Reskrim, tanggal 24 Agustus2021, dilanjutkan dengan Pemeriksaan SaksiSaksi dalam Berita AcaraPemeriksanaan Saksi, antara lain: MAMAN pada tanggal 25 Agustus 2021,SAHARUDIN pada tanggal 25 Agustus 2021, ST.

mendapatPerintah dari Penyidik atau Pimpinan yang berwenang untukmelakukan serangkaian tindakan Penyidikan sebagai PenyidikPembantu belum memiliki Surat Keputusan dari Kapolda KalimantanSelatan sebagai Penyidik Pembantu;Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mtp BRIPKA SUKARI NRP 81100995 mendapat Perintah dari Penyidikatau Pimpinan yang berwenang untuk melakukan serangkaiantindakan Penyidikan sebagai Penyidik Pembantu pada tanggal 13Desember 2016 berupa Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/89 / XIV2016 /Reskrim, akan tetapi sebelum Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/ 89 / XIV2016 /Reskrim, tertanggal 13Desember 2016 tersebut terbit BRIPKA SUKARI NRP 81100995telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi HASNAN, SE, AK, CABin (Bin) H.

., tanggal 7 April 2014) yang melaporkanTergugat Il ke Kepolisian Daerah Jambi, bukan ke Kepolresta Jambisebagaimana point 10 Posita dan terhadap laporan tersebut telahHalaman 20 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Jmbmendapat Surat Ketetapan Nomor : SP.Sidik/90.C/IX/2015/Ditreskrimumtentang Penghentian Penyidikan tertanggal 30 September 2015, denganalasan yang benar sesuai tertera dalam Surat Ketetapan dalampertimbangan dan dalam poin 1 : menghentikan penyidikan tindak pidanaatas

Bahwa terhadap dalildalil point 19 sampai dengan point 27 PositaGugatan selayaknya ditolak oleh Majelis Hakim yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, tuntutan dan tuduhanPenggugat terhadap Tergugat II tidak berdasarkan hukum, karenafaktanya terhadap laporan Penggugat tersebut telah mendapat SuratKetetapan Nomor : SP.Sidik/90.C/IX/2015/Ditreskrimum tentangPenghentian Penyidikan tertanggal 30 September 2015, yangmenyatakan penghentian penyidikan tidak cukup bukti dan bukanmerupakan tindakan

2015 dan penyidik sudah melakukan tindakan sesuai PenetapanPengadilan Negeri Singkawang tersebut, namun tetap mengalami kesulitankarena tersangka Jawan tidak mau mengeluarkan surat yang diduga palsutersebut untuk dilakukan pemeriksaan di Puslabfor Mabes Polri, oleh karenaitu penyidik Polres Singkawang menghentikan penyidikan dengan catatanapabila ditemukan bukti baru atau dokumen asli yang diduga palsu tersebut,maka penyidikan dapat dibuka kembali, sesuai surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor SP.Sidik

dasar surat Kelurahan Sedau saudari DienNovita mengajukan laporan kehilangan ke Polres Singkawang, dan PolresSingkawang menerbitkan Laporan Kehilangan Polisi dengan NomorSTPLKB/3861/C/VI/YAN/2018/SPK, tertanggal 07 Juni 2018;Bahwa saudari Dien Novita dalam meminta surat kehilangan tertanggal 07Juni 2018 dari pihak Polres Singkawang tidak menyalahi prosedur hukumyang berlaku mengingat sudah adanya Surat Perintah Penghentian Hal 31 dari 86 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT PTKPenyidikan Nomor SP.Sidik

583/301/PemTramtib tertanggal07 Juni 2018, kemudian atas dasar surat Kelurahan Sedau saudari DienNovita mengajukan laporan kehilangan ke Polres Singkawang, dan PolresSingkawang menerbitkan Laporan Kehilangan Polisi dengan NomorSTPLKB/3861/C/VI/YAN/2018/SPK, tertanggal 07 Juni 2018;Bahwa saudari Dien Novita dalam meminta surat kehilangan tertanggal 07Juni 2018 dari pihak Polres Singkawang tidak menyalahi prosedur hukumyang berlaku mengingat sudah adanya Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor SP.Sidik

Pol:S.Tap/117a/IX/2005/Dit Reskrim, tertanggal 6 September 2005tentang penghentian penyidikan dan Surat PerintahPenghentian Penyidikan No.Pol: SP.Sidik/117c/IX/2005/Ditreskrim, yaitu menghentikan penyidikan atas dugaan tindakpidana pemalsuan surat dalam Laporan Polisi No Pol: LP/262/XI/2004/DIT Reskrim.