Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna kuning motif batik; - 3(tiga) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna hijau motif batik; Dikembalikan kepada Matheus Tjik Nang Djauhari;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bayu Priyo Aji bin Moh. Imron, tanggal lahir 23 Juli 2007, di bawah perwalian Pemohon (Narwastu Yani, A.Md.K binti Abdullah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Candra Aji Pamungkas menikah dengan seorang perempuan bernama Indah Desy Purnama Sari binti Syahroni;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 9Tempat, tanggal lahir: Bantul, O99 November 2001Umur : 18 tahun 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Rumah MakanTempat kediamandi : Jalan 21 Januari, RT. 08, No. 75, KelurahanBaru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan calon istrinyaNama : Indah Desy Purnama Sari binti SyahroniTempat, tanggal

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah Bono(Paman Kandung) dan telah menyatakan bersedia menjadi wali nikahdari Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo;Bahwa Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo sebagai calonsuami adalah seorang pekerja, yang telah mempunyai penghasilansebasar Rp. 1.500.000/Bulan;.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomomenikah dengan seorang perempuan bernama Indah DesyPurnama Sari binti Syahroni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

Harpina Somba nomor:441/511/PKMBRT, tanggal 27 Juni 2020, bermatrai cukup dan sesualaslinya, diberi tanda (P.2).3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indah Desy Purnama Saribinti Syahroni dari Dinas Kependudukan dan catatan sipil KotaBalikpapan nomor: 188.45477/60/HUK/2006, tanggal 18 Juni 2006,bermatrai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda (P.3).4.Fotokopi ljazan SMk Negeri 6 Balikpapan, dari Kementerian Pendidikandan Kebudayaan atas nama Candra Aji Pamungkas, tanggal 02 Mei2020, bermatrai

yang sulit untuk dipisahkan, dan keduanya sudah saling mencintai sertaberkeinginan untuk melangsungkan perkawinan, dan antara kKeduanya tidak adahubungan nasab / keluarga, tidak ada hubungan sesusuan dan tidak terdapatadanya larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak pemhon yang bernamaCandra Aji Pamungkas dapat diberikan dispensasi untuk menikah denganseorang perempuan bernama Indah Desy Purnama Sari binti

Menyatakan bahwa AJI ARYA adalah anak Laki-laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri HERMANTO dan TATI MARLINA yang lahir di Pandan Dulang pada tanggal 01 januari 2004;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

dengan surat permohonannya tertanggal 18 Oktober 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 18 Oktober 2012 dibawahNomor 1453/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri TATI MARLINApada tanggal 03 Agustus 2007 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 0367/37/VHI/2002;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke (satu)bernama AJI

ARYA, lahir di Pandan Dulang, pada tanggal, O01 januari 2004sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Rukmini,Am.Keb tanggal 15 Januari 2004;e Bahwa anak pemohon yang bernama AJI ARYA tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;e Bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang no. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk kepentingan tersebut

PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa AJI

AJI ARYA yang di keluarkan oleh Bidan RukminiAm.Keb tanggal 15 Januari 2004 di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI SUPRIANDI, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun II Pandan DulangKec Lawang Wetan Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AJI ARYA adalah anak pemohon yang ke (satu)

ARYA;e Bahwa benar AJI ARYA adalah lakilaki dari pemohon yang merupakan hasil dariperkawinan pemohon dengan TATI MARLINA isteri dari pemohon;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada kantor kependudukan dan Pencatatan sipilsekayu kabupaten musi banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti

Awalnya pada Maret 2015 adaseorang lakilaki bernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan atas izinPemohon.

Tiga bulan setelah Aji tinggal di rumah Pemohon, sikapTermohon kepada Pemohon mulai berubah, setiapkali Aji ada di rumahPemohon, Termohon mengajak Pemohon bicara, memasak dan mencucipakaian Pemohon, namun jika Aji tidak berada di rumah, Termohon tidakmau bicara, memasak dan mencuci pakaian Pemohon, Termohon tidaksama sekali menegur Pemohon bahkan hingga mengunci pintu kamarsehingga Pemohon tidak bisa masuk.

tinggal di rumah saksi.Sejak Aji tinggal di rumah saksi, Termohon tidak mau mengajakPemohon mengobrol dan tidak mau memasak lagi tetapi jika adaAji di rumah, Termohon memasak bahkan mencuci pakaian Aji,sedangkan pakaian Pemohon tidak dicucikan, hal tersebutmenyebabkan Pemohon cembutru;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang tujuh bulan yang lalu, Pemohon tinggal di rumah kakakHal. 5 dari 12 hal.

Pada pokoknya penyebab ketidakrukunan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi karena ada seoranglakilakibernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan Termohon, dan keberadaan Ajimembuat sikap Termohon kepada Pemohon berubah, Termohon menjaditidak peduli kepada Pemoho jika Aji tidak berada di rumah dan barumengajak Pemohon bicara, memasak dan mencuci jika Aji berada di rumah.Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejak lebih kurang tujuhbulan yang lalu, Pemohon meninggalkan Termohon.

No. 138/Pdt.G/2017/PA Mpw.saksi kedua meskipun ia mengetahui keberadaan Aji di rumah Pemohon danTermohon, namun saksi kedua baru mengetahui Aji adalah sumber masalahdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dari cerita Pemohon kepadasaksi dan saksi kedua juga menyaksikan Pemohon dan Termohon tidak lagibersama ketika ada acara di keluarga saksi sejak Aji berada di rumahPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menyatakan tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon karena telah berupaya

B3241 FUT Noka MH1JFD238EKO093972Nosin JFD2E3080755 milik saksi ;Bahwa awalnya saksi sedang main ke rumah saksi Aji Capri dan saksimemarkirkan sepeda motor Honda Beat saksi di halaman rumahsaksi Aji Capri, Saat saksi berada di dalam rumah saksi Aji Capri,saksi mau mengecek keadaan motor milik saksi dan melihat terdakwasedang mengotak atik sepeda motor milik saksi, kemudian saksimemberitahu kepada saksi Aji Capri dan saksi Agung, lalu saksimeneriaki terdakwa dan terdakwa langsung lari dan seketika

itu jugaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Ckr.saksi bersama dengan saksi Aji Capri dan saksi Agung mengejarterdakwa dan menangkapnya ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksimelihat 2 (dua) orang pelaku karena pada saat dikejar, terdakwamenghampiri seseorang yang sedang menunggu di atas sepedamotor, akan tetapi terdakwa tidak sampai menaiki sepeda motortersebut karena tangan terdakwa ditarik oleh saksi Aji Capri danpelaku lainnya berhasil kabur ; Bahwa terdakwa

AJI CAPRI RD JUPRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018sekitar jam 05.30 wib bertempat di rumah Aji Capri yang beralamat diKampung Selang Nangka RT.002/RW.030 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam No.Pol.

B3241 FUT Noka MH1JFD238EKO093972Nosin JFD2E3080755 milik saksi Bima Anggara;Bahwa awalnya saksi Bima Anggara sedang main ke rumah saksi AjiCapri dan saksi Bima Anggara memarkirkan sepeda motor HondaBeat di halaman rumah saksi Aji Capri, saat saksi Bima Anggaraberada di dalam rumah saksi Aji Capri, saksi Bima Anggara maumengecek keadaan motor miliknya dan melihat terdakwa sedangmengotak atik sepeda motor milik saksi Bima Anggara, kemudiansaksi Bima Anggara membangunkan saksi Aji Capri dan saksi,

Capri yang beralamat di kampung SelangNangka RT.002/RW.030 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, terdakwa masuk kedalam halaman rumah saksi Aji Capridan setelah berada didalam halaman rumah saksi Aji Capri terdakwamencoba merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi Bima Anggaradengan menggunakan kunci Letter T dan terdakwa belum berhasil membawasepeda motor tersebut karena keburu ketahuan terlebin dahulu oleh saksiBima Anggara, saksi Aji Capri dan saksi Agung dan terdakwa juga

Ruslidan saksi Herman Kurniawan mencurigai Basri Aji Alias Basribin (Alm) Aji (terdakwa dengan berkas perkara disidangkanterpisah) karena sesuai dengan ciri ciri yang disebutkanoleh pemberi informasi sedang berjalan membawa tas kartonwarna Ungu yang bertuliskan GAP dengan tangan kirinya,sehingga dilakukan penggeledahan badan penangkapan~ danternyata di dalam tas karton warna Ungu yang dibawa BasriAji Alias Basri Bin (Alm) Aji terdapat 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja.

Rusli dan saksiHerman Kurniawan memerintah Basri Aji Alias Basri Bin (Alm)Aji untuk melakukan pembelian Narkotika dengan diawasi olehpetugas Polri ;Pada hari Minggu tanggal 16 November 2008 sekira jam14.00 Wib, Basri Aji Alias Basri Bin (Alm) Aji menelponHal 3 dari 13 Hal Perkara No. 753/Pid.B/2009/PN.TNG.............saksi Nazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman untukmembeli ganja dan disepakati untuk bertemu di Jl.

CimangguPermai Kelurahan Kedung Waringin Kec Tanah sereal KotamadyaBogor, sekira jam 15.00 Wib di tempat tersebut saksiNazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman ditangkap,tetapi ketika dilakukan penggeladahan tidak ditemukanbarang bukti Ganja, sehingga dilakukan interogasi terhadapsaksi Nazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman yangmenerangkan bahwa Ganja yang akan dibeli oleh saksi BasriAji Alias Basri Bin (Alm) Aji dititipkan kepada TerdakwaUdin Rinaldy Alias Syarwani Bin Abubakar, setelah

Ruslidan saksi Herman Kurniawan mencurigai Basri Aji Alias Basribin (Alm) Aji (terdakwa dengan berkas perkara disidangkanterpisah) karena sesuai dengan ciri ciri yang disebutkanoleh pemberi informasi sedang berjalan membawa tas kartonwarna Ungu yang bertuliskan GAP dengan tangan kirinya,sehingga dilakukan penggeledahan badan penangkapan danternyata di dalam tas karton warna Ungu yang dibawa BasriAji Alias Basri Bin (Alm) Aji terdapat 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja.

Rusli dan saksiHerman Kurniawan memerintah Basri Aji Alias Basri Bin (Alm)Aji untuk melakukan pembelian Narkotika dengan diawasi olehpetugas Polri ;Pada hari Minggu tanggal 16 November 2008 sekira jam14.00 Wib, Basri Aji Alias Basri Bin (Alm) Aji menelponsaksi Nazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman untukmembeli ganja dan disepakati untuk bertemu di Jl.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nur Suci Bawaningtyas umur 13 tahun 9 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aji Surya Andika bin Ratono;----------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa antara anak Pemohon dengan Aji Surya Handika tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena susuan ;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumahtangga; . Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Aji Surya Handika telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Nur Suci Bawaningtyas dengan seorang lakilakibernama Aji Surya Handika ;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;.

Surya Handika Bine Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakrabannya dengan Aji Surya Handika Bin Ratono menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon yang bernama Aji Surya Handika Bin Ratono yang memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama HanifahBinti Tarmono ;e Bahwa ia mau menikah dengan Nur Suci Bawaningtyas, meskipun

Bahwa sekarang Nur Suci Bawaningtyas berstatus perawan dalam usia 13tahun 9 bulan dan Aji Surya Handika Bin Ratono berstatus jejaka ; Bahwa antara Nur Suci Bawaningtyas dengan Aji Surya Handika tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dan telah siap untuk menjadikepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun, dan akhirnya mohon penetapan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nur SuciBawaningtyas umur 13 tahun 9 bulan untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Aji Surya Andika bin Ratono;3.

jenis trihexyphenidyl per strip berisi 10 (sepuluh) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) strip obat jenis trihexyphenidyl berisi 5 (lima) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) celana pendek warna hijau tua merk CARDINAL ;- Kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Handphone merk samsung model SM-J100H/DS warna putih dengan kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Uang hasil penjualan sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;dipergunakan dalam perkara atas nama LUKI AJI

VERRY YANDHA BinDHARMANTO dan saksi YOGY FEBRIANSYAH menuju tempat tersebut yangmerupakan rumah kontrakan LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA (dalam berkasperkara terpisah) terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA namun tidak ditemukan obat jenisTrihexphenidyl, pada saat itu datang terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Als IIP BinMAMAT dan. saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan obat3jenis Trihexphenidyl sebanyak 12 (dua belas) strip yang masingmasing

Cirebon.Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA membeli obat jenis Trihexpenidylsebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butir denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara patungandengan LUKI AJI PRAKASA Bin WJ AYA masingmasing sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebut terjual semua akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) danhasilnya akan dibagi dua dengan LUKIAJ I PRAKASA

Cirebon ;Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA membeli obat jenis Trihexpenidy!

(duabelas) strip yang masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) stripberisi 5 (lima) butir yang disimpan di saku celana pendek sebelah kanan yangdikenakan terdakwa dan menurut keterangan terdakwa obattersebut adalahmilik terdakwa dan LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA yang diakui terdakwadibeli secara patungan oleh terdakwa dengan LUKI AJI PRAKASA BinWIAYA dari ASEP SUNJAYA Als CEPOT (dalam berkas perkara terpisah) dijl.

Cirebon ; Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA membeli obat jenis Trihexpenidysebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butirdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapatungan dengan LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA masingmasing sebesarRp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebutterjual semua akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan hasilnya akan dibagi dua dengan LUKI AJI PRAKASABin

Aji Doni berawal Sdr. Aji Doni meminjam uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atas pinjaman tersebut Sdr.Aji Doni membayar pinjamannya kepada Terdakwa dengan menggunakan uangpalsu sebesar Rp.900.000,Sembilan ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar, setelah Terdakwa menerimauang pinjaman dari Sdr.

Aji Doni Terdakwa pulang kerumah, sesampainya dirumahTerdakwa akan membeli sayur, pada waktu Terdakwa akan membeli sayur Terdakwacuriga dengan uang pembayaran dari Sdr. Aji Doni lalu Terdakwa mengecek uangtersebut ternyata palsu, lalu uang palsu tersebut Terdakwa bakar pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2014 sekitar Jam 19.00 Wib Terdakwa bertemu kembali denganSdr. Aji Doni di pintu masuk Gerbang Perumahan Kota Baru Parahyangan Kab.Bandung Barat, dalam pertemuan tersebut Sdr.

Aji Doni (DPO), Sdr AjiDoni memberikan uang palsu kepada terdakwa di Pintu Gerbang masukperumahanKota Baru Parahyangan Kab Bandung Barat, pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 Jam 20.00 WIB ;e Bahwa awal terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut, Sdr. Aji Donimeminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, Sdr. Aji Donimembayarkepada terdakwa sebesar Rp.900.000, dengan menggunakan uangpecahan Rp 50.000, palsu sebanyak 18 lembar dengan nominal Rp.900.000.

Aji Doni (DPO)sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan cara Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 unit laptop Asus, 1 unit Hand Phone LG, 1 tas slempang, 1 tas punggung Diesel seluruhnya dikembalikan kepada Danang Aji Priambodo - 1 unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nomor Polisi B 6797 EOK dikembalikan kepada terdakwa Heri Syahfrudin 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melalui pintu rumah yang dalamkeadaan terbuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar yang ditempatioleh saksi Danang Aji Priambodo yang kebetulan pada waktu itu pintu kamardalam keadaan terbuka,terdakwa mengambil 1 unit Laptop Asus 15, 1 unitHand Phone merk LG warna hitam dan 1 buah tas punggung Diesel warnahitam selanjutnya terdakwa keluar dari kamar dengan membawahasilkejahatannya, pada saat terdakwa hendak keluar dari rumah tersebutberpapasan dengan saksi Danang Aji Priambodo sehingga perbuatan

Pandega Marga Kumpulsari Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa barangbarang tersebut saksi Danang Aji Priambodo letakkan didalam kamar rumah kontrakan saksi Danang Aji Priambodo, tepatnya laptop saksi letakkan di lantai disamping tempat tidur dan hp berada di dalamtas slempang atau cangklong dan tas punggung terletak diatas lantaisebelah lemari pakaian;Bahwa saat kejadian saksi sedang memindah barang dari rumahkontrakan lama ke rumah kontrakan baru yang berada didepan rumahyang saksi tempati;Bahwa jarak

rumah kontrakan lama dengan kontrakan baru yang akansaksi tempati sekira 8 meter;Bahwa saat kejadian pintu kamar saksi Danang Aji Priambodo dalamkeadaan terbuka;Bahwa pelaku mengambil barang tersebut dengan cara pelaku datangkerumah kontrakan saksi menggunakan sepeda motor yang diparkirdidekat rumah kontrakan dan meninggalkannya dalam posisi kunci masihtergantung dan posisi on, pelaku mengambil barang tersebut tanpamenggunakan alat bantu apapun;Bahwa ketika saksi dan Danang Aji Priambodo sedang

beristirahat nontonTV di rumah kontrakan baru, saksi melihat ada seseorang yang masuk kedalam rumah kontrakan yang lama, kemudian saksi menaruh curigaterhadap orang yang masuk ke dalam rumah tersebut dan selanjutnyasaksi bersama dengan saksi Danang Aji Priambodo kembali ke rumahkontrakan lama untuk mengecek siapa orang yang masuk ke dalam rumahtersebut, ketika itu sdr.

Pandega Marga Kumpulsari Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa barangbarang tersebut saksi Danang Aji Priambodo letakkan didalam kamar rumah kontrakan saksi Danang Aji Priambodo, tepatnya laptop saksi Danang Aji Priambodo letakkan di lantai disamping tempat tidurdan hp berada di dalam tas slempang atau cangklong dan tas punggungterletak diatas lantai sebelah lemari pakaian;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di kamar dalam kontrakan lama;Bahwa saat kejadian pintu kamar saksi Danang Aji Priambodo

Pembanding/Tergugat : Saiful bahri bin k aji
Terbanding/Penggugat II : RATNA IRMAYANTI BINTI Alm M SYATSARI
Terbanding/Penggugat III : SRI MARDIANA BINTI Alm M SYATSARI
Terbanding/Penggugat I : KHUZAIMAH BINTI A RANI

Aji;Bahwa Penggugat II dan IIl adalah anak kandung yang sah dariperkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat I;. Bahwa dari perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji denganPenggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasing:a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 Tahun) yang dalam hal iniselaku Penggugat II.b. Sri Mardiana Binti M. Syatsari (25 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat III;BahwaAlmarhum M. Syatsari Bin K.

Aji Sebagaimana penetapan ahli waris dari MahkamahSyariyah Jantho dengan Nomor : 230/Pdt. P/2016/MS.

Aji pada hari Sabtutanggal 19 September 2015;Halaman 3 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT BNA. Menetapkan harta Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji berupa Sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh,dengan nomor sertifikat : 286,berbatas dengan :Utara : Tanah Thaib Agus;Barat : Tanah Usman Sarung;Selatan : Lorong Keluarga;Timur : Lorong Keluarga;Adalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris Alm. M. Syatsari BinK. Aji;.

Aji berupa Sepetak tanahseluas 421 M dan rumah diatasnya, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286 yangbatasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan tanah Thaib Agus;Barat dengan tanah Usman;Selatan dengan Lorong Keluarga;Timur dengan Lorong Keluarga;Adalah sah milik para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm. M. SyatsariBin K. Aji;4.

Aji, dan Mariana Binti K. Aji karena mereka juga ahli waris akan tetapitidak ditarik menjadi Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini, juga tidakmemasukkan harta lainnya yang merupakan peninggalan alm M.

BOWO PURWONO memberikan pengarahan apabila padahari minggu tanggal 8 Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji diBalai Desa Kepanjen, sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakanLindu Aji tersebut dan Sdr.

BOWO PURWONO memberikan pengarahan apabila padaHalaman 6 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 162/Pid.B/2020/PN Kinhari minggu tanggal 8 Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji diBalai Desa Kepanjen, sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakanLindu Aji tersebut dan Sdr.

PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;8.

; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa, PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;10.

Aji Lestari Als. Aji Als. Kojek (belumtertangkap) dan Sdr. Ade Aliyin Als. Ade (belumtertangkap) ;Bahwa terdakwa mengambil linggis tersebut dengan caramerusak jendela kaca rumah bagian samping denganmenggunakan sebilah kayu kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam rumah tak lama kemudian Sdr. Ade AliyinAls.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ;Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ; Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Sehudin bin Daimun adalah 'adhol;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Suswati binti Daimun) dengan calon suami Pemohon yang bernama Teguh Aji Yusup bin Karnali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonSuami Pemohon bernama:Teguh Aji Yusup bin Karnali, TTL : Tegal, 10 Februari 1987, NIK :3328091002870003, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Desa Kendalserut, RT.004 RW.001, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal, Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Teguh Aji Yusup NIK.3328091002870003 tanggal 18 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Teguh Aji YusupNomor : 24.448/TP/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.4);5.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan Teguh Aji Yusup binKarnali, dan calon suaminya telah melamar ke kakaknya tetapi ditolakoleh kakak Pemohon dengan alasan yang tidak jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta kakaknya menjadiwali dalam pernikahannya, namun kakaknya menyatakan tidak maubertindak menjadi walinya karena tidak merestui hubungan Pemohondengan Teguh Aji Yusup bin Karnali ; Bahwa calon suami pemohon adalah seorang muslim dan telahmempunyai penghasilan tetap serta berakhlak baik ;Hal.

akan menikah dengan Teguh Aji Yusup binKarnali, dan calon suaminya telah melamar ke kakaknya tetapi ditolakoleh kakak Pemohon dengan alasan yang tidak jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta kakaknya menjadiwali dalam pernikahannya, namun kakaknya menyatakan tidak maubertindak menjadi walinya karena tidak merestui hubungan Pemohondengan Teguh Aji Yusup bin Karnali ; Bahwa calon suami pemohon adalah seorang muslim dan telahmempunyai penghasilan tetap serta berakhlak baik ; Bahwa antara Pemohon

I.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : HAERUDDIN ALS HERU AK AMASTEHERONG2 Tempat lahir : Brangkua3 Umur/tanggal lahir =: 22 Tahun/ 04 Maret 19914 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Rt.02, Rw.04 Dusun Brangkua DesaLabuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten

terjadi pencurian berupa (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa pada Hari Jumat tanggal 07 Februari2014 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa saksi bekerja sebagai staf hotel Amanwana pada bagian Ruang Shop/Galeri Hotel Amanwana, membuat laporan penjualan barang;Bahwa yang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa

pencurian berupa 1 (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa pada Hari Jumat tanggal 07 Februari2014 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa saksi bekerja sebagai staf hotel Amanwana pada bagian Ruang Shop/Galeri Hotel Amanwana;Bahwa yang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa adalah terdakwa;Bahwa akibat kehilangan

16.00 wita;Bahwa terdakwa adalah pegawai yang sedang training di Hotel Amanwana;Bahwa yang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa adalah terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa dengan mengambil terlebih dahulukunci almari yang tersimpan di front office dan kemudian

Labuan Badas,Kabupaten Sumbawa;2 Bahwa benar terdakwa adalah pegawai yang sedang training di Hotel Amanwanayang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warna hitam di ShopHotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec. Labuan Badas,Kabupaten Sumbawa adalah terdakwa, dengan cara terdakwa mengambil (satu) buah kacamata Oakley warna hitam di Shop Hotel Amanwana di PulauMoyo Desa Labuhan Aji Kec.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman)untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni Murham Pranoto);

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama > Romli Aji Saputra Bin PonimanTempat Tanggal Lahir : Adi Warno, 11 September 2005Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.SdnUmur 16 TahunAgama IslamPekerjaan BuruhAlamat Dusun Rejo Mulyo Rt/ Rw 010/ 004 DesaNampirejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung TimurNama Romli Aji Saputra Bin PonimanNama Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranotoTempat Tanggal Lahir Sumber Rejo, 14 Januari 2007Umur 15 TahunAgama IslamPekerjaan Belum

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman) untuk menikah dengancalon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranoto);3.

Saputra bin Poniman, 16(enam belas) tahun; Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman adalah anak kandungPemohon; Bahwa calon istri Romli Aji Saputra bin Poniman bernamaDinanda Tari Saputri binti Deni Murham, 15 (lima belas) tahun; Bahwa anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham sejak 1 (Satu) tahunlalu; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham sudah sangat akrab dan sudah sepakatuntuk menikah dalam waktu dekat;

tidak beradadibawah pinangan orang lain; Bahwa antara Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham danRomli Aji Saputra bin Poniman tidak ada hubungan keluarga baik ituhubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupunhubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham dengan Romli Aji Saputra bin Poniman dianak saya yang bernama Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham,tetapi ditolak oleh anak saya yang bernama Dinanda

Tari Saputri bintiDeni Murham karena Romli Aji Saputra bin Poniman masih di bawahumur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti Surat1.

Batang;

Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;

6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Batang;Dikembalikan kepada Aji Prayitno;4.

Aji Prayitno selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario nopol G5097NV, pada waktu sekira bulan Nopember tahun 2019telah menggadaikan sepeda motor milik korban tersebut kepada Sdr. Jonomelalui teman Terdakwa yang bernama Sadr.

Saksi MULYO EDI SUWITO Bin (Alm) BARID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan dengan Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018nopol G5097NV milik Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu SaksiDHESI VIENAYANTI pada hari waktu sekira bulan Agustus tahun 2019bertempat di rumah Saksi AJI PRAYITNO yang beada di Desa BladoKec.

Batang; Bahwa Saksi mengetahui adanya Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018 nopol G5097NVtersebut atas penyampaian dari Saksi AJI PRAYITNO; Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu Saksi DHESIVIENAYANTI mengalami kerugian kurang lebih kerugian sejumlahkurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Batang;Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021, oleh kami,DWI FLORENCE, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HARRY SURYAWAN,S.H.,M.Kn dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Dini Mariani binti Adun) dengan seroang laki-laki bernama (Aji Agung Gumelar bin Entang);
3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Gumelar, No.3271021903000015 tanggal 16 Agustus 2018 telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, setelah diparaf olehKetua Majelis lalu diberi kode (P.8);B.

dengan Aji Agung Gumelarsudah saling kenal, dan pernikahannya tidak bisa ditunda lagi karenasudah lama saling mengenal dan sangat dekat, meskipun Dini Marianimasih berusia 17 tahun 3 bulan;~ Bahwa Aji Agung Gumelar bekerja sebagai buruh harian;~ Bahwa saksi tahu antara Dini Mariani dengan Aji Agung Gumelartidak ada hubungan keluarga atau sesusuan;~ Bahwa saksi tahu Dini Mariani berstatus perawan, sedangkan AjiAgung Gumelar berstatus jejaka;~ Bahwa saksi tahu Dini Mariani dan Aji Agung Gumelar sudah

cukupdewasa (matang) untuk berumah tangga;2. saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya, memberikanketerangan sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Dini Mariani, karenasaksi adalah tetangga para pemohon ;~ Bahwa saksi tahu Para Pemohon' bermaksud mengajukandispensasi nikah untuk anak Para Pemohon bernama Dini Marianikarena mau menikah dengan lakilaki bernama Aji Agung Gumelar;~ Bahwa saksi tahu antara Dini Mariani dengan Aji Agung Gumelarsudah lama saling kenal

AgungGumelar keduanya samasama memeluk agama Islam;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Dini Mariani dengan AjiAgung Gumelar sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa para Pemohon dan orangtua calon suami Dini Mariani telahmenyetujul Aji Agung Gumelar dan Dini Mariani untuk menikah;e Bahwa baik anak para Pemohon bernama Dini Mariani tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Aji Agung Gumelar;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi Seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak para Pemohon yang bernama Dini Mariani dengan Aji AgungGumelar dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Bogor memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakpara Pemohon dengan Aji Agung Gumelar sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin

Rangga Kurnia Firdaus dan Saksi2 Praka Aji Kurnaediserta cucu Saksi yang bernama Aldo juga berhent, sebelum Saksi3 Sdr.Another Harpin Nurgus, SH,MH,MBA turun dari mobilnya Saksi bersamaTerdakwa dan yang lainnya yaitu Saksi2 Praka Aji Kurnaedi serta Saksi5 Sdr.Rangga Kurnia Firdaus mendekati mobil Saksi3 Sdr.

Rangga Kurnia Firdaus serta Saksi2Praka Aji Kurnaedi.Bahwa pada saat terjadi pemukulan terhadap Saksi3 Sdr.

Another HarpinNurgus, SH,MH,MBA.Bahwa setelah menunggu sekitar 1 (satu) jamsekitar pukul 23.00 Wib Saksi1 SdrSuhaedi yang saat itu menunggu di pos Satpam menelpon kepada Saksi2Praka Aji Kurnaedi yang saat itu menunggu didepan Gang barsama Terdakwadan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi serta Saksi5 Sdr. Rangga Kurnia Firdausmemberitahukan bahwa Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus sudah pulangsehingga Terdakwa bersama Saksi2 Praka Aji Kurnaedi, Saksi5 Sdr.

Another Harpin Nurgus,SH,M,H,MBA dengan tanganmengepal sedangkan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi juga memukul Saksi3 Sadr.Another Harpin Nurgus namun karena terhalang oleh badan Terdakwa sehinggaSaksi2 Praka Aji Kurnaedi lari memutar ke arah pintu mobil honda streamsebelah kiri yang sudah terbuka lalu Saksi2 Praka Aji Kurnaedi memukul kearahpipi Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus menggunakan sendal.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 Sdr.

Another Harpin Nurgus,SH,MH,MBA dengan menggunakantangan mengepal kemudian Saksi2 Praka Aji Kurnaedi ikut memukul olehkarena terhalang badan Terdakwa sehingga Saksi2 Praka Aji Kurnaedi larimemutar ke arah pintu mobil honda srteam sebelah kiri yang sudah terbukadan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi langsung memukul menggunakan sandalkearah pipi Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus,SH,M,H,MBA.7.