Ditemukan 9110 data
89 — 10
Atas nama saksi (TRISNO BIN SUTARYO).
Atas nama saksi (TRISNO YOS SUTARYO).
SUTARYO)Bahwa Saksi tidak mempunyai bukti kKepemilikan atas tanah milik saksi yangdibebaskan untuk Proyek Waduk Jatigede yang berasal ahli waris darisaudara SARHAYIM (almarhum), saksi hanya memiliki Surat Keterangan dariKepala Desa Pajagan Ir.
Terdapat BPHTB yang belum dibayar sebesar Rp. 157.510.496,55 (atasnama pemilik tanah Sunarya Bin Sarhayim, Cece Bin Ansani, Tasim BinJusim, Eney Rachya Bin Antani, Wikarna Bin Saud, Trisno Yos Sutaryo,Sapta Bin Salnawi, Uen Juana, Ir.
26 — 12
Aryati Sutaryo) juga seringmembantu membiayai kelangsungan hidup rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa kemudian pada tahun 1999 Penggugat berhentisebagai Pegawai Negeri dan bekerja wiraswastaberupa bisnis Furnuture untuk membiayaikelangsungan hidup rumah tangga. Hal tersebutberlangsung hingga tahun 2005, dan sejak tahun 2005Sampai dengan sekarang Penggugat juga masih bekerjauntuk membiayai kelangsungan hidup; 156.
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYU ADE IRAWAN Bin Alm. SUCIPTO
2.AGUS SUPRIYANTO Bin Alm. SUPRAYITNO
23 — 4
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 184 (seratus delapan puluh empat) ekor ikan gurami,
Dikembalikan kepada Saksi korban Sutaryo
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
SULARMANI ALS ARMAN BIN DJOYO SASMITO
50 — 8
YOYO SUTARYO SOBARI, Alamat Blok Panggang II Rt 04/02 Ds. Eretan wetan Kandanghaur.
- Surat keterangan bahwa BPKB KBM milik Sdr. DIYAN PURWADI tersebut berada di BCA Finance Tegal.
50 — 41
Sutaryo menyaksikan pada saat saksi Tarminmenyerahkan uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yangdibungkus amplop warna putih ke salah satu Wartawan tersebut dan yangmenerima adalah Sdr. Tapsiran (Terdakwal);Bahwa uang yang dipinjam oleh saksi Tarmin tersebut sudah dikembalikankepada Saksi dan juga kepada Sdr.
Sutaryo ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tarmin uang yang diberikan keWartawan tersebut sudah dikembalikan kepada saksi Tarmin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi MARDIYONO Bin TOHARI, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi tersebut adalah benar ;Bahwa Saksi adalah Kaur Pemerintahan Desa Pungangan, KecamatanMojotengah, Kabupaten
30 — 28
HARYONO DAMOPOLII,KOMALASARI DAMOPOLII,SH, YEYEN WULANDARI SUTARYO, SE, Hj.YULIA DAMOPOLII, NELIA MUSTIKA DAMOPOLII, dan DJUWITAPOPPY DAMOPOLII) menjadi Tergugat Rekonpensi. Sedangkan Tergugat asal ( ROSNANIMASSIE,SH/Tergugat I, DASRULMASSIE, Ama.Ts/Tergugat II, AKP ANDUNG MASSIE/Tergugat III, danSILDA MASSIE/Tergugat IV ) menjadi Para Penggugat Rekonpensi.2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAIFUDIN AZIZ
49 — 36
Sujadi 5 8.400.000 2.148.000 4.000.000 : = 5 = 14.548.00049 Sutaryo 5 8.400.000 2.148.000 4.000.000 : = 5 = 14.548.0005q, Bambang 2 8.400.000 2.148.000 4.000.000 2 2 2 2 14.548.000alhino51 M.Ichsanudin 7 8.400.000 2.148.000 4.000.000 : 7 7 : 14.548.000Andi52. . 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000atmawati53 Turisti Hindria : 8.400.000 2.148.000 4.000.000 7 : 14.548.00054 Drs.
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
44 — 20
Sutaryo, telahmenyerahkan uang sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) kepada Saksi, kemudian Saksi serahkan kepadaSaksi1 sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) Saksi pergunakan untuk kepentingan pribadi.c. Sdri. Mafiasin, calon menantu dari Sdr.
Sutaryo, telahmenyerahkan uang kepada Saksi sebesar Rp 225.000.000,00(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) kKemudian Saksi serahkankepada Saksi1 sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) Saksi pergunakan untukkepentingan pribadi.d Sdr. Danang Prastowo Aji anak dari Sdr.
94 — 20
Kab. pati;Keterangan Saksi saksi tersebut sebagaimana dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat IV telah mengajukan Pembuktiandengan Surat surat dan dengan Saksi, yaitu :a) Pembuktian dengan Surat surat :1.Foto kopy Akta pendirian yayasan BANI MUSLIM Nomor 33 tertanggal 28April 1999 dibuat di notaris Imam Sutaryo tanggal 28 april 1999,,Selanjuinya GIDE TANGA cases sascwmnce cemeemnenns cmmamnuamewnun eames T.IV1;2.Foto kopy Surat Pengesahan YAYASAN No; AHU3898.AH..01.04.tahun2010 dikeluarkan
1.BUNAAH AMIDJOJO BIN ALMARHUM ASMITA
6.HAJJAH WASIâÂÂAH BINTI ALMARHUM ASMITA
7.HAJJAH ERY RAHMAWATI BINTI ALMARHUM ASMITA
8.EEM EMYATI BINTI ALMARHUM ASMITA
9.SUYANTO ASMITA BIN ALAMARHUM ASMITA
10.SUTARYO BIN ALMARHUM ASMITA
Tergugat:
16.ROEDIHARTONO BIN ALMARHUM TARMADI
17.LILIS BINTI ALMARHUM TARMADI
18.KARTO PRAYOGI BIN ALMARHUM TARMADI
19.SOPANJI BIN ALMARHUM TARMADI
20.BENI BUNTARA BIN ALMARHUM TARMADI
21.SRI RAHAYU
72 — 13
Penggugat:
1.BUNAAH AMIDJOJO BIN ALMARHUM ASMITA
6.HAJJAH WASIAH BINTI ALMARHUM ASMITA
7.HAJJAH ERY RAHMAWATI BINTI ALMARHUM ASMITA
8.EEM EMYATI BINTI ALMARHUM ASMITA
9.SUYANTO ASMITA BIN ALAMARHUM ASMITA
10.SUTARYO BIN ALMARHUM ASMITA
Tergugat:
16.ROEDIHARTONO BIN ALMARHUM TARMADI
17.LILIS BINTI ALMARHUM TARMADI
18.KARTO PRAYOGI BIN ALMARHUM TARMADI
19.SOPANJI BIN ALMARHUM TARMADI
20.BENI BUNTARA BIN ALMARHUM TARMADI
21.SRI RAHAYU
107 — 18
Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turisti Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.591.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.
Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turis: Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 57 Drs.
Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawat 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turist Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Anshor Budiyono 6.726.240 57 Drs.
Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawat 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turis Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.591.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.
TARYANI
Tergugat:
Ny.ALPIAH
65 — 8
sertifikat biar disini), tapiSaksi tidak melihat Tergugat membawa sertifikat;Halaman 16 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN MkdBahwa pada saat itu ada pak Taryani, bu Taryani, pak Suripto dan buAlpiah, dan Saksi bertemu dengan pak Zulkarnanto di halaman pas maupulang, Saksi bertemu dengan pak Mausul, didapur ;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu mereka tanda tangan ;Bahwa tentang pelunasan, Saksi tahu kalau Penggugat sudah membayarlunas tanah tersebut Selang 2 tahunan diberitahu mbah Sutaryo
52 — 8
Kantor namun padaintinya bahwa semua permohonan dan redaksinya dari BPN yang membuat akantetapi dari permohonan tersebut semuanya pemohon yang tanda tangan ; Bahwa pada waktu saksi menjadi Kasubsi permasalahan tidak ada pemblokiranterhadap sertifikat nomor 466 tersebut baru setelah ada permohonan dari PakBambang Johanes tahun 2010; Bahwa seseorang boleh mengajukan sertifikat ke BPN tanpa orang tidak datangke Kantor BPNasalkan ada surat kuasanya dari pemohon ; Bahwa saksi tahu orang yang bernama Bu Sutaryo
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
177 — 68
Sutaryo, telahmenyerahkan uang sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) kepada Saksi, kemudian Saksi serahkan kepadaSaksi1 sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) Saksi pergunakan untuk kepentingan pribadi.c. Sdri. Mafiasih, calon menantu dari Sdr.
Sutaryo, telahmenyerahkan uang kepada Saksi sebesar Rp 225.000.000,00(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) kKemudian Saksi serahkankepada Saksi1 sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) Saksi pergunakan untukkepentingan pribadi.d Sdr. Danang Prastowo Aji anak dari Sdr.
SUHARDI, SH
Terdakwa:
SURAJI bin PARSO PARDI. alm
100 — 34
Saksi FEBRY WAHYU WITONO, SH Bin SUTARYO (alm)Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanidan mengerti dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan Saksi bersama Tim dari Polres Sragendiantaranya adalah Saksi FARINDO FRISKA BAYU AJI danSaksi BAHTIAR WIDI ATMOJO telah melakukan penangkapanpelaku tindak pidana Perjudian jenis Togel Hongkong yaituTerdakwa SURAJI bin PARSO PARDI (alm), yang terjadi padahari Kamis tanggal 02 Juli 2020 pukul 08.00 Wib sampai denganpukul 22.00
135 — 58
meter tidak masuk tanah sengketa; Bahwa di atas tanah dengan ukuran 30x73 meter tersebut di atasnyaterdapat rumah kos/kontrakan; Bahwa sebelumnya Penggugat tidak pernah keberatan terhadapkegiatan yang dilakukan oleh Haji Adam atau anaknya di atas tanah sengketa; Bahwa setahu Saksi, Haji Adam sudah meninggal dunia; Bahwa yang Saksi dengar, pemilik warung bakso tersebut bernamaSeno; Bahwa batasbatas tanan Penggugat secara keseluruhan ukuran 100x200 meter yakni sebelah Utara berbatas dengan Ketut Sutaryo
207 — 35
SUTARYO, S.H., M.H., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah pula berusaha mendamaikan kedua belah pihakbeperkara namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan hartabersama Penggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat seluruhnya,kecuali yang secara tegas diakui Tergugat;2.
141 — 45
No: 249/Pdt.G/2019/PA.PtEdy Rusmanto, berdasarkan Akta Jual Beli No. 1268/Pt/XII/2001 padatanggal 31 Desember 2001 dibuat oleh Imam Sutaryo, SH. PPATKabupaten Pati, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situas!
438 — 9
SAKSI WIRO SUTARYO;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui penebangan pohon pinus yang dilakukan olehTerdakwa dari warga setelah hal ini menjadi permasalahan;Bahwa kayu pinus tersebut telah diolah menjadi papan dan balok yangdisimpan dirumah Terdakwa yang digunakan untuk kepentingan acara festivalbersih desa;Bahwa saksi ikut mengangkut papan dan balok tersebut dari rumah Terdakwamenuju ke lokasi acara bersih
153 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutaryo;d. Sebelah Selatan: Jalan Veteran;Bahwa MarthaHuwae adalah Warga Negara Indonesia yang sejak tahun1948 sampai sekarang telah nyatanyata menguasai dan menggunakansecara sah atas tanah Negara bebas seluas + 445 M?, berikut bangunanrumah yang berada di atasnya, terletak di Kelurahan Randusari, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang atau setempat dikenal dengan namaJalan Yogya No. 16 dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara: Rumah Efendi;b. Sebelah Timur: Rmh Suwondo;c.
Sebelah Timur: Rmh Sutaryo;c. Sebelah Barat: Rmh lbu Bambang;d. Sebelah Selatan: Jalan Veteran;Halaman 38 dari 114 halaman. Putusan Nomor 45 P/HUM/201761.62.63.64.Bahwa Oky Cahyo Wibowo adalah Warga Negara Indonesia yang secaraturun temurunsejak tahun 1957 sampai sekarang telah nyatanyatamenguasai dan menggunakan secara sah atas tanah Negara bebas bekasmilik Perusahaan Kereta Api Belanda seluas + 453 M?