PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen, sekarang di Xxxxx Rt.xx Rw. xx KelurahanXxxxx

Kecamatan xxxxx Kabupaten Magelang, sebagaiPEMOHON;MELAWAN;Xxxxx binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bidan,Pendidikan D.3, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRI, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxx,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal xxxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 12 Tahun dirumahorang tua Pemohon di rumah dinas bidan di Dukuh Xxxxx, Rt. xx, Rw. xx, DesaXXXxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon

Bukti SaksileXXXXxX bin xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD di Magelang,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt. xx, Rw. xx, Desa xxxxx, KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai temansatu kantor Pemohon, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;= Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun kemudian Termohonpergi

XXXxx bin xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx, Rt. xx, Rw. xx, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai temanPemohon, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 1999 dantelah dikaruniai 2 orang anak ;= Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun kemudian Termohonpergi sejak tahun 2010 tanpa pamit sampai

SALINAN PUTUSANNomor : 2354/Pdt.G/2015/PA.Kbmpg pla eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PUJI SLAMET bin AHMAD SATARI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sengon Selatan RT.02 RW.05Desa Sidomoro, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen

ABDUL HONI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Sengon Selatan RT.02RW.05 Desa Sidomoro, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Mei 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/11/V/2010, tanggal 13Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2354/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanBahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri selamakurang lebih 3 tahun dirumah orang tua Termohon di Dukuh Sengon Selatan Rt.02Rw.05 Desa Sidomoro, Kecamatan Buluspesatren, Kabupaten

Nama : MARO'AH binti AMAD SATORI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kepadek RT.02 RW.05 DesaMekarsari, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon dan dikaruniai

Nama : BADRUS bin SOLIHIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Kepadek RT.02 RW.04 Desa Mekarsari, KecamatanPutusan Nomor : 2354/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal

Alamat di Dukuh Ngelo Jenar Rt06, Rw. 03, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen, Pekerjaan Wiraswasta.dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, SENO BANGKITPRAKOSO, SH. Advokat yang bergabung dalamMUHTAR HADI WIBOWO & ASSOCIATES, yangberkantor di Pusat Semarang, dan memiliki cabang Sragendi Dukuh Jambangan Rt16, Rw. V.

Alamat di Dukuh Neelo, Desa Jenar Rt.06, Rw. 03, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen ;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, DAMAS KURNIADI,SH. dan YUNI ASIH, SH. Advokat / Konsultan Hukumyang beralamat Kantor di Jalan Ki Hajar Dewantara No. 16,Cungkrungan, Klaten Utara, Klaten.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen tanggal 30 Agustus 2016, No.230 / SK / 2016.

SALINANP UTUSANNomor 0173/Pdt.G/2013/PA.KomBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.03 RW. 02 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA, semulabertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.03 RW. 02 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXXX, Rt. 03 Rw. 02, Desa XXXX Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (badaddukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK, umur 6tahun, anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 8 hal4.

.: 29 Kelurahan Tembok Dukuh Surabaya sesuai Sertifikat Hak Milik No.: 1643 atas nama Penggugat karena Penggugat tidak pernah menjual kepada Tergugat I ;3. Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.: 109 tanggal 29 September 2005 dan Akta Kuasa Menjual No.: 110 tanggal 29 September 2005 dihadapan Notaris Felicia Imantaka, SH. (Tergugat IV) adalah cacat hukum dan dibatalkan ;4. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.: 54 tanggal 31 Mei 2016 yang dibuat dihadapan Roma Panjaitan, SH.

Demak Jaya III No. 29 Kelurahan Tembok Dukuh Surabaya atas nama Philindo Tukan Sabala (Tergugat I) yang diterbitkan tertanggal 7 Juli 2006 oleh Tergugat VI, yang menggunakan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 109 tanggal 29 September 2005 dan Akte Kuasa Menjual No. 110 tanggal 29 September 2005 di hadapan Notaris Felicia Imantaka, SH (Tergugat IV), serta Akte Jual Beli No. 54 Tahun 2006 tertanggal 31 Mei 2006 yang diterbitkan oleh Notaris Roma Panjaitan, SH (Tergugat V) adalah cacat hukum dan

Demak Jaya Il/29 KelurahanTembok Dukuh RT.005/RW.10 Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili Kuasanya : Dr. Zevrijn H.Kanu, SH.MA., Dwi Joko Prihanto, SH.MH. Para Advokatpada Kantor Hukum DR. Zevrijn Boy Kanu & Associates yang beralamat di Jl.

Demak Jaya Ill No. 29 Kelurahan Tembok Dukuh, Surabaya, sertamenghindarkan diri dari tindakantindakan kekerasan dan upaya paksa,maupun Surat Somasi terhadap Penggugat maupun rumah milik Penggugatsesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 1643 atas nama Penggugat yangterletak di Jl. Demak Jaya Ill No. 29 Kelurahan Tembok Dukuh, Surabaya,yang melanggar hukum terhadap hak yang dimiliki oleh Penggugat, sebelumada keputusan mengenai pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR1.

Tembok Dukuh atas nama SUHARTONO (Penggugat) antaraPenggugat dengan Tergugat ;4. Bahwa, Penggugat selaku Penjual dan Tergugat selaku Pembeli telah sepakatuntuk mengikatkan diri dalam Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No, 109 tanggal 29September 2005 dan Akta Kuasa Menjual No. 110 tanggal 29 September 2005atas sebidang tanah Sertfikat Hak Milik No. 1643/Kel. Tembok Dukuh atas namaSUHARTONO.

5 September 2000, tertulis atas nama SUHARTONO,terletak di Kelurahan Tembok Dukuh, kecamatan Bubutan, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan JL. Demak Jaya 111/29;d.

Tembok Dukuh atas namaSuhartono sesuai Surat Ukur tanggal 9 April 1999 No.: 85/TembokDukuh/1999 seluas 197 M2., ...... eee DEManda : P3;4.

SALINANPUTUSANNomor : 0957/Pdt.G/2017/PA.Bi.Sry ,aa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat pada peradilan tingkatpertama, dan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Titik Sri Sayekti binti Hisyam, umur 32 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali,19101985) agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan D.IIl,tempat tinggal di Dukuh Kembanglampir, RT.002 RW.003

, DesaGumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat.MelawanTriman bin Sotinoyo, umur 32 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 17111985), agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Kedungbanteng, RT.007 RW.004, DesaTawangsari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat di Dukuh Kedungbanteng RT.007 RW.004, DesaTawangsari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama 4 tahun 2bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Desi Nur Wulansari,perempuan tanggal lahir 15122012, sekarang ikut Penggugat;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal April 2017 Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Penggugat sudah berkalikali bertanya uang Tergugatuntuk apa namun Tergugat hanya diam saja, akhirnya Penggugat pulangke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kembanglampir RT.002RW.003, Desa Gumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolall;Putusan No. 0957/Pdt.G/2017/PA BiHalaman 2 dari 65.

PUTUSANNomor 2722/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK : X, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanTERGUGAT, NIK : Xswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Pojok RT.001 RW.001 DesaSumbermulyo Kecamatan Winong Kabupaten Pati,Sumbermulyo, Winong, Kab.

Pati, Jawa Tengah, sebagaiPenggugatMelawan,umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di rumahpaman bapak Supar di Dukuh Pojok RT.001 RW.001Desa Sumbermulyo Kecamatan Winong Kabupaten Pati,Sumbermulyo, Winong, Kab.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Pojok RT.001 RW.001 Desa SumbermulyoKecamatan Winong Kabupaten Pati selama 13 tahun 2 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, lahir 12 Desember 2011, sekarang diasuh Penggugat;5.

SAKSI 1, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Perangkat Desa (Kasi pelayanan), tempattinggal di Dukuh Pojok Rt 008 Rw 001 desa Sumbermulyo kecamatanWinong kabupaten Pati,Hal. 3 dari 11 Hal.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan atas nama pemohon :MOCH CHABIB , Lahir di Kediri tanggal 07 Juli 1979 , Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam , Pekerjaan Swasta , beralamat di Dusun Negadi rejoRT.027 /RW.008 Desa Dukuh ,Kec. Ngadiluwih Kab.

Menetapkan , bahwa anak bernama: CHRISTIANA OKTAVIA Jenis kelaminPerempuan , Lahir di Desa Dukuh , Kec. Ngadiluwih , Kab, Kediri , yanglahir pada tanggal 10 Oktober 2010 , anak pertama dari perkawinan sahantara MOCH CHABIB dengan ISTINGANAH sebagaimana tercatat dalamAkte Perkawinan tertanggal 24 April 2010 Nomor : 241 /53/IV /2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Ngadiluwih ;3.

Kediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi bahwa dari pernikahantersebut telah lahir seorang anak dari pemohon yang bernama CRISTIANA OKTAVIAyang lahir di Desa Dukuh , Kec.

Menetapkan bahwa anak bernama: CHRISTIANA OKTAVIA ,Jeniskelamin Perempuan , Lahir di Desa Dukuh , Kec. Ngadiluwih , Kab,Kediri , yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2010 , anak pertama dariperkawinan sah antara Moch Chabib ~~ dengan Istinganah sebagaimanatercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 24 April 2010 Nomor : 241 /53 / IV /2010 ~~ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kec.Ngadiluwih, Kab. Kediri :3.

SALINAN PENETAPANNomor 1899/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXXXXxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.06 RW.02 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagaiPENGGUGAT

:MELAW AN 57 2222 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ene eneXXXXXXXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai TERGUGAT;:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxx Rt.06/Rw.02, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen sampai dengan bulan Agustus 2011, selama + 2 tahun lebihnya 54 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami istri ( bada dukhul ), namun belum di karuniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat

Tergugat seringmarahmarah di mintai nafkah oleh Penggugat serta dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak menentu, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupPenggugat, Penggugat bekerja sediri sebagai buruh Pembantu rumah tangga;6 Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Agustus 2011, dengan permasalahanyang sama seperti pada angka 5 diatas, yang pada akhirnya Tergugat pergi tanpa pamitkepada Penggugat, menurut informasi Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Winduaji Barat RT. 003 RW. 001 DesaWinduaji Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Winduaji Barat RT. 003 RW. 001 DesaWinduaji Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juli 1983 di Dukuh Winduaji Barat RT. 003 RW. 001Desa Winduaji Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XX dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah XX dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XX dan XX;Hal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1983 di Dukuh WinduajiBarat RT. 003 RW. 001 Desa Winduaji Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINAN PUTUSANNomor : 181/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antariaj~ = nnn nn rn rr seXxxxx binti xxxxx, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

MELA WAN 5nn2222 0222 nena nnn nn nnn nnn cnn nnn nce nce cnn nnn nnnnnnesXxxxx bin xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;n0 nn nnno monn nnnnc ences cenceTelah mempelajari berkas perkara c2nc nnn nno nnn nnneTelah memeriksa relaasrelaas panggilan sidang;Telah mendengar pihak Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama 11 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx ,Rt. 03, Rw.02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxxx (20 Tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; 4.

XXXxXx bin xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (KaurPemerintahan),tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Bulupesantren Kabupaten Kebumen. yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena karena saksitetangga Penggugat ;n2n manne nnn nnn nnn ncn nn ccc ncn cnn cnc aaa aaa8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1989;9

PENETAPANNomor 368/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Sikele RT 002 RW002 Desa Sawangan Kecamatan PaninggaranKabupaten

Pekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sikele RT 002RW 002 Desa Sawangan Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Desember 2012 di Dukuh Sikele RT 002 RW 002 DesaSawangan Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan mahar berupaUang sejumlah Rp 500.000, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah XXXXX dengan disaksikan oleh saudara danHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember2012 di Dukuh Sikele RT 002 RW 002 Desa Sawangan KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

20 Oktober 2014, dengan dalildalil sebagai berikut;Nomor 1355/Pdt.G/2014/P A.Bihalaman dari 5 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Agustus 2008,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/35/VIII/08tanggal 16 Agustus 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di dukuh

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2013 yakni Tergugat minta izin kepada Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di dukuh Jomboran kelurahan Kemi kecamatanMojosongo kabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah10 bulan lamanya.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Maret 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Desember 2013 Tergugat minta iz kepada Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri di dukuh Jomboran kelurahan Kemiri kecamatan Mojosongokabupaten Boyolali.

Kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, sedangkan denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Agustus 2008, telahmempunyai satu orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di dukuh

SALINANPENETAPANNomor 73/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Sidayu, RT.02 RW.04,Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran

, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sidayu, RT.02RW.04, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 18Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 73/Pdt.P/2020/

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Agustus 1999 di Dukuh Sidayu, RT.02 RW.04, DesaDomiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan maharberupa Uang sejumlah Rp. 20.000, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah XXXXX dengan disaksikan oleh saudara danHal. 1 dari 5 hal. Penetapan No. 73/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANkerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXKXKKX:2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 1999di Dukuh Sidayu, RT.02 RW.04, Desa Domiyang, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahnkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PUTUSANNomor 0548/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Ponorogo sekarangberkediaman di XXXX Desa XXXX Kecamatan

XXXXKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir, semulabertempat tinggal bertempat tinggal di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Ponorogo, sekarangtidak diketahui diketahui alamatnya yang jelas diseluruhIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Ponorogo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 5 tahun;.

Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Ponorogo;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :XXXX, umur 5 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat

rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sejak bulanDesember 2014 Tergugat pamit kepada Penggugat pergi bekerja ke Malaysia,namun tidak pernah kirim kabar dan tidak pulang, sehingga Penggugat danTergugat pisah rumah selama 3 tahun lebih dan setelah itu Penggugat denganTergugat tidak pernah melakukan komunikasi atau berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri ;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor:1680/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :EDI SANTOSO bin SUMARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Penggung RT.004RW. 002 Desa Kedung Lengkong Kecamatan SimoKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANDARYANTI

binti BINGAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhwarung, tempat kediaman di Dukuh Krambil SawitRT.012 RW. 004 Desa Talakbroto Kecamatan SimoKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1680/Pdt.G

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Penggung RT.004 RW.002, Desa KedungLengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun 4 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Galang Anggara Santosa, lakilakibayi sudah meninggal dunia ;. Bahwa tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada awal bulan September 2015 saat Pemohon sedang bekerjaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon dan Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Dukuh Krambil Sawit RT.012 RW.004, DesaTalakbroto, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak awal bulan September2015 hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan Pemohon dan Termohonsudah tidak berkumpul lagi;.

dan pulang kerumah orang tuanya; Setahu saksi selama pisah Pemohon pernah menjemput Termohonnamun Termohon tidak bersedia kembali; Setahu saksi, selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakkomunikasi; Saksi tahu karena saksi sebagai paman, saksi sering lewat di depanrumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon; Saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Saksi Kedua : Slamet Daryanto bin suparmo, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 0344/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.024 RW. 004 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.024 RW. 004 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan dan sekarangbertempat kediaman di rumah orangtuanya di DukuhNjrebeng Desa Krajan Kecamatan Xxx KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxx RT 024 RW 004 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan di karuniai 1orang anak yang bernama: Xxx , umur 8 tahun.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2016 Tergugat pulang ke rumah orangtuanyadi Dukuh Njrebeng Desa Krajan Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan,sehingga Pengugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun 1 bulan;.

Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan, akan tetapi penghasilanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2016 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Njrebeng Desa Krajan Kecamatan XxxKabupaten Magetan sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama3 tahun 1 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;HIm.7 dari 12 hlm.

LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :SUPARDI bin PATMO WARNO;Laakilakj ;Indonesia ;Dukuh Tegalgede RIT.24, DesaKecamatanMojodoyong,Kedawung, Kabupaten Sragen ;47 tahun/ 17 September 1967 ;Lick eakE peepee eeeteeereeenenewmmeeneenIndonesia ;Dukuh Mojodoyong RT.21, DesaKecamatanMojodoyong,Kedawung, Kabupaten Sragen ;PekerjaanPendidikan3.

Nama lengkapDukuh Tegalgede RT.24, DesaMojodoyong, Kecamatan ;Kedawung, Kabupaten Sragen ;Indonesia ;Dukuh Purworejo RT.25, DesaMojokerto, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ; SUPARNO bin WIRYO SUKASTOTempat lahirUmur/ Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.

LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanDukuh Purworejo RT.25, DesaMojokerto, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ;SUKIJO bin RESO SENTONO :Karanganyar ;55 tahun/ 04 Desember 1959 ; LtiTea KE 8 ester errorsIndonesia ; Dukuh Mojorejo RT.04, DesaBothok, Kecamatan Kerjo,35 tahun/ 12 Agustus 1979 ;Laila pxsnnnrncnsansennnnssacerainisIndonesia ;Tempat tinggal : Dukuh ~~ Selorejo RT.26, DesaMojodoyong, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen ;Agama (SNe feeseeeseeeereenneeremeeneenensaseeePekerjaan : Wiraswasta

subsidaritas, yang bunyiselengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa terdakwa SUPARDI bin PATMO WARNO, terdakwallSUYONO bin DIRYO WIYONO, terdakwalll SARJU bin WIRO SUNARTO,terdakwaV HADI WIRATNO bin SASTRO WIYONO, terdakwaV SUPARNObin WIRYO SUKASTO, terdakwaVI SUKIJO bin RESO SENTONO danterdakwaVII SUMIN bin MITRO WIYONO, pada hari Minggu tanggal 20 Juli132014 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulanJuli 2014, bertempat didalam rumah terdakwa SUPARDI bin PATMOWARNO di Dukuh

diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa SUPARDI bin PATMO WARNO, terdakwallSUYONO bin DIRYO WIYONO, terdakwalll SARJU bin WIRO SUNARTO,terdakwaIV HADI WIRATNO bin SASTRO WIYONO, terdakwaV SUPARNObin WIRYO SUKASTO, terdakwaVI SUKIJO bin RESO SENTONO dan15terdakwaVII SUMIN bin MITRO WIYONO, pada hari Minggu tanggal 20 Juli2014 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulanJuli 2014, bertempat didalam rumah terdakwa SUPARDI bin PATMOWARNO di Dukuh

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Sr )4 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,TERGUGAT,tempat kediaman di Dukuh Bugel RT. 002 RW. 010,Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saryoko,SH., MH., dan Sri

Karangtengah, Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 12 Februari 2018, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,semula bertempat kediaman di Dukuh Bugel RT. 002RW. 010, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sekarang berdomisili di Dukuh Dadapan RT.004 RW. 004, Desa Tulakan, Kecamatan Sine,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, yang dalam hal ini sejak2 Oktober 2018 memberikan kuasa kepadaSUMINGAN AP.

Sragen;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun lebih kurang sejak bulan Juni 2014 yang lalu kelihatan sudahtidak rukun dan harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkarkarena Ekonominya kurang Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah bersama dansekarang tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh

dirumah orang tuanya sendiri di Bugel, Desa tangkil,Sragen dan Tergugat selama pisah sudah tidak pernah datang lagidirumahnya dan juga tidak pernah memberi atau mengirim Nafkahkepada Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk membuktikan bantahannya, Tergugat telah mengajukanalatalat bukti di persidangan berupa 2 orang Saksi sebagai berikut:1.Saksi 1 T, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat Tinggaldi Dukuh

Saksi 2 T, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat Tinggaldi Dukuh Bugel RT. 02, RW 010, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat' tinggal danmembina rumah dirumah orang tua Penggugat di Bugel, Tangkil,Sragen;Bahwa Setahu saksi Keadaan rumah tangga Penggugat

Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa INamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPARNO Als KEBO Bin SUPARMAN ;: Blora;: 20 Tahun/ 19 September 1995 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Dukuh

Tambak Ampel RT 03/RW 03 Desa Tambahrejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;: Islam;: Petani;: SUPARMIN Als MENYOK Bin SAJI ;: Blora;: 25 Tahun / 04 September 1990 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Dukuh Tambak Ampel RT 03/RW 03 Desa Tambahrejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;: Islam;: Petani ;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 28 Januari 2016 ;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2016 s/d tanggal 17 Februari 2016 ;Halaman 1 dari 12

SUPARMIN Als MENYOK Bin SAJI pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016bertempat di sawah atau tegalan di Dukuh Juwet Desa Nglengkir Kec.

SUPARNO Als KEBO BinSUPARMAN.e Bahwa saat diperjalanan sekitar jam 11.00 Wib mereka terdakwa sampai disawah atau tegalan di Dukuh Juwet Desa Nglengkir Kec. Bogorejo Kab. Bloramelihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R di parker di sawah atautegalan selanjutnya mereka terdakwa berhenti dan bersepakat untuk mengambilsepeda motor Yamaha Vega R warna silver Nopol K5991UN.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Bla.1Bahwa selanjutnya Terdakwa I.

Pol.K5991UN milik saksi Darmongin di sawah atau tegalan turut Dukuh Juwet, DesaNglengkir, Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora. Awalnya Para Terdakwa hendakmencari ular lalu Terdakwa Suparmin ingin kencing kemudian Para Terdakwamemarkir sepeda motornya dekat dengan sepeda motor milik saksi Darmongin.