Ditemukan 84400 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Isbat haji Penyelenggaraan haji Haji mahyudin Haji muksin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • Haseng) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Haji Sahabuddin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
    • PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Kasmawati binti Haji Sahabuddin, Ujung pandang, 12 Agustus 1969,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jalan Letjend Suprapto, RT. 18, No.77Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Barat, KotaBalikpapan
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amiruddin bin H.Haseng) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Haji Sahabuddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1768/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fathor Rozy bin Haji Ahyar) terhadap Penggugat (Noor Jemilah binti Abdul);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.DUM
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON I vs PEMOHON II
57 — 6
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II), yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 24 Januari 2008 di Air Haji Sumatera Barat;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Januari 2008 di Air Haji, Sumatera Barat;2. Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah WALI NIKAH, disaksikan dua orang saksi nikah bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal.1 dari 11 hal Pen.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON II) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal24 Januari 2008 di Air Haji;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidair: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal.2 dari 11 hal Pen.
    dikuatkan juga dengan bukti P.1, maka Pengadilan Agama Dumaiberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon yang diajukan telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan para Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon memohonagar pernikahan mereka diitsbatkan, yang dilangsungkan pada tanggal 24 Januaritahun 2008 menurut agama Islam di Aw Haji
    No 003/Pdt.P/2015/PA.DumMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi di atas dan dihubungkan dengan keterangan para Pemohon di persidangantelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 24 Januari tahun 2008 di Air Haji dan yang menjadi wali nikahpada saat itu adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH sertadisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSINIKAH II,
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON J) denganPemohon IT (PEMOHON ID, yang peristiwa hukumnya terjadi padatanggal 24 Januari 2008 di Air Haji Sumatera Barat;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telahdisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumai Kota, Kota Dumai4.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1007/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faozan Hadi bin Haji Muhammad Imran) dengan Pemohon II (Isyuliani binti Darmawan)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2014di Dusun Long-Longan, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 0431/Pdt.P/2017/MS.Mbo
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I Cut Haji bin T. Ubit dengan Pemohon II Indra Caya binti Tgk. Karim yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1989 di Gampong Alue Wakie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 753/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haji Yunus Bambang Marjuki bin M. Yusup) terhadap Penggugat (Parida binti Didin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 (nol rupiah).
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ishak bin Zainal) dengan Pemohon II (Rasiyeh binti Bunut) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1975 di Parit Haji Ali, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ishak bin Zainal) danPemohon II (Rasiyeh binti Bunut) yang dilaksanakan pada 05 Juli 1975 diParit Haji Ali Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya,3.
    Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI Parit Tenaga Baru Darat DusunTenaga Baru. 003 RW. 002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai Tetangga, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 1975 di rumah Pemohon II di Parit Haji
    tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di JI Parit Madura Dusun Tenaga Baru. 004 RW.002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, didepan sidang mengaku sebagai Tetangga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 1975 di rumah Pemohon II di Parit Haji
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada 05 Juli 1975 di Parit Haji Ali Desa Madu Sari KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung, ijab diwakili oleh tokoh agama bernamaH. Munawir dan Kabul dilakukan oleh Pemohon .
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ishak bin Zainal) denganPemohon II (Rasiyeh binti Bunut) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1975 di Parit Haji Ali, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3041/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nur Haji Rosidun bin Abou Samsuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Octiana binti Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3328/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sya'bani bin Haji Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Wiwi Nurcahyati binti M.Sodikun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000.00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (AHMAD JUWAENI BIN HAJI JULI) terhadap Penggugat (ZAZUHRAN BINTI AMAQ HUSNANWADI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1331/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
  • Mustafa) dengan Pemohon II (Salmiah binti Haji Syarifudin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1994, di Dusun Karang Kesuma, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    • Mustafa, tempat dan tanggal lahir Kekait Kr Kesuma, 1 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di DusunKarang Kesuma, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I.Salmiah binti Haji Syarifudin, tempat dan tanggal lahir Gubbuk Raden, 1 Jull1979, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Karang Kesuma, DesaKebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat
    Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Haji Syarifudin dan dihadiri saksi nikaholeh orang banyak diantaranya masingmasing Bernama Nurkalam danSyarafudin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), dibayar tunal;3.
    Mustafa)dengan Pemohon II (Salmiah binti Haji Syarifudin) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Agustus 1994, di Dusun Karang Kesuma, Desa Kebon Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.
    disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Karang Kesuma, Desa Kebon Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat pada 3 Agustus 1994, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Haji
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustapa bin H.Mustafa) dengan Pemohon II (Salmiah binti Haji Syarifudin) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1994, di Dusun Karang Kesuma,Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 790/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haji Sahlan bin Amak Damek)dengan Pemohon II (Mariyanim binti Giyam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 di Dusun Orok Solong, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    HAJI SAHLAN bin AMAK DAMEK, tanggal lahir 04071967,Nik 5201120407670001, agama Islam, pekerjaan Sopir , tempattinggal di Dusun Orok Solong, Desa Kabul, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon 1;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAJI SAHLAN bin AMAKDAMEK) dengan Pemohon II (MARIYANIM binti GIYAMI) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2006 di Dusun Orok Solong, Desa Kabul, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 161/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrizal bin Alipiah) dengan Pemohon II (Suryani binti M Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2002 di Gampong Hulu Pisang, Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    PE NETAPANNomor 161/Pdt.P/2019/MS.TtnSSN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amrizal bin Alipiah, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaantani, tempat tinggal di Gampong Hulu Pisang,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan,Provinsi Aceh, sebagai Pemohon I.Suryani binti
    Munir, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga (MRT), Tempat tinggal diGampong Hulu Pisang, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh, sebagaiPemohon Il.Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
    Pepi Suriadi bin Tajuddin, di depan sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diGampong Hulu Pisang, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten AcehSelatan pada tahun 2002; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama M.
    Hamidi bin Alipiah, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diGampong Hulu Pisang, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten AcehSelatan pada tahun 2002; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama M.
    Bahwa pada tanggal 05 Juli 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut tata cara hukum Islam, diGampong Hulu Pisang, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah M. Munir selaku ayah kandungdari Pemohon II, dihadiri dua orang saksi nikah bernama saksi I: Tarmizi dansaksi Il: M. Azis dengan mahar berupa emas 2 (dua) mayam dibayar tunal;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) anak;4.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 100/Pdt.P/2023/MS.Tkn
Tanggal 26 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haji Akbar Bin M. Sabri) dengan Pemohon II (Eti Rohayati Binti Arjani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2018 di Kampung Despot Linge, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
    4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini.

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 2273/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agustin Haji Hartono bin Martono) kepada Penggugat (Lu'lu'ul Aini binti Sulkhan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
KATIRIN
13 — 3
  • tercantum dalam Paspor Pemohon dengan IdentitasPemohon yang tercantum dalam datadata/dokumendokumen lainnyayaitu Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, serta BukuNikah yang dimiliki oleh Pemohon ;Bahwa, terhadap Paspor Pemohon dengan nama KATIRIN BIN WARIDI;tempat / tanggal lahir Tulungagung, 12 Januari 1953 dengan Nomor P833608 sudah tidak berlaku lagi sejak tanggal 02 November 2012;Bahwa, karena Pemohon masih memerlukan Paspor untuk pergi ke luarnegeri untuk menjalankan ibadah haji
    No.50/407.08/V/2019 tanggal 06052019 selanjutnya diberi tanda buktiP6 ;Fotokopi Registrasi pendaftaran haji dari Kantor Kementerian AgamaKabupaten Tulungagung Nomor SPPH 132602311, tanggal 10Oktober 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Fotokopi Setoran BPIH atas nama Katirin tanggal 12 Oktober 2011selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;Selanjutnya masingmasing bukti surat tersebut (P1 s/d P8) telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya sertatelah diberi materai yang cukup
    identitas pada Paspor milikPemohon dimana nama Pemohon tertulis Katirin Bin Waridi dantanggal lahir Pemohon tertulis 12 Januari 1953, sedangkanidentitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernama Katirin lahirpada tanggal 04 Mei 1954 sebagaimana termuat dalam dokumenidentitas lainnya milik Pemohon ;Halaman ke 4 dari 10 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Tlg Bahwa maksud dari diajukannya permohonan agar identitasPemohon dalam paspor pemohon diperbaiki adalah agar Pemohondapat pergi menunaikan ibadah haji
    Hal mana,diterangkan pula oleh saksisaksi di persidangan bahwa Pemohon yangbernama KATIRIN adalah orang yang sama dengan orang yang bernamaKATIRIN BIN WARIDI ;Menimbang, bahwa bukti tertulis P7 dan P8 berupa FotokopiRegistrasi pendaftaran haji dari Kantor Kementerian Agama KabupatenTulungagung Nomor SPPH 132602311, tanggal 10 Oktober 2011 danHalaman ke 7 dari 10 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PN TlgFotokopi Setoran BPIH atas nama Katirin tanggal 12 Oktober 2011 dapatdiketahui bahwa tujuan Pemohon
    Ibadah Haji ;Menimbang, bahwa oleh karena Paspor merupakan salah satu syaratagar Pemohon dapat berangkat menunaikan Ibadah Haji, sehingga sudahsepatutnya kesalahan identitas Pemohon yang terdapat dalam PasporNomor P 833608 tidak menghalangi Pemohon untuk mendapatkan haknyasebagai warga Negara yang akan menunaikan Ibadah Haji karena padadasarnya orang yang bernama KATIRIN dan orang yang bernama KATIRINBIN WARIDI merupakan orang yang sama ;Menimbang, bahwa oleh karena orang yang bernama KATIRIN danorang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2007 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826K/PID/2002
Tanggal 2 Agustus 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM Kejaksaan Negeri Bandar Lampung ; MUHAMMAD IMRON BIN ACHMAD RAFEI ; MEDIYANTO BIN M. BASIR
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-04-2008 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2122K/PDT/2006
Tanggal 10 April 2008 —
14 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-09-2008 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2635K/PDT/2004
Tanggal 22 September 2008 — YUSUF KADIR TAHAR ; MAJITO alias AKONG
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-02-2007 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505K/PDT/2004
Tanggal 28 Februari 2007 — Ibrahim Irsan ; H. Baginda Parlaungan Ritonga ; Syamsiah Br. Manik
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.