45/Pdt.G/2022/PA.Kph

/PA.Kph, tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, an dan an adalah pasangan suami istri yang telah menikah sahsecara agama islam akan tetapi pernikahan tersebut belum terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kepahiang sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Tidak Terdaftar Nomor : Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kepahiang tanggal21 Januari 2022;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Kph6.

Surat:Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Kph1. Fotokopi Surat Keterangan kematian Nomor Nomor tanggal 20 Januari 2022an. an yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Kabupaten Kepahiang, Buktisurat tersebut diberi materei cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Rp. 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami MuhammadYuzar, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh Marina, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohondan para Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.KphPanitera

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Kph

185/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Nph185/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Khoirun Nisa, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Padt.G/2022/PA.NphHakim Anggota, Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Padt.G/2022/PA.Nph

760/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 760/Pdt.G/2022/PA.

0394/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0394/Pdt.G/2022/PA. SIlw2.

Putusan Nomor 0394/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0394/Pdt.G/2022/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Aftabudin Shofarisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Amroni, M.H. serta Drs. Slamet Bisri masingHlm.11 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0394/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0394/Padt.G/2022/PA. Slw(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0394/Padt.G/2022/PA. Slw

372/Pdt.G/2022/PA.Gsg

O42 Rw. 014, Kampung Adipuro,Kecamatan Trimurjo, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Februari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor372/Pdt.G/2022/PA.Gsg, tanggal 04 Februari 2022, dengan dalildalil

padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 372/Pdt.G/2022/PA.Gsqg1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 372/Pdt.G/2022/PA.GsgUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 372/Pdt.G/2022/PA.Gsqg4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 372/Pdt.G/2022/PA.Gsqg

120/Pdt.G/2022/PA.Srh

Nomor120/Pdt.G/2022/PA.Srh pada tanggal 25 Januari 2022 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dahulu berstatus Janda dan Tergugat duda dan telahmenikah pada tanggal 28 Februari 2020 sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai Nomor :68/34/II/2020 dikeluarkan padatanggal 28 Februari 2020;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 119/Padt.G/2022/PA.Srh2.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagiHalaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Srhkarena Perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Artinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;Halaman 8 dari 12 hlm. putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Srh4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

dari 12 hlm. putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Srh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2022/PA.Kjn

, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gang 07, RT 004 RW 002 Desa Podo,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Februari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:259/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 04 Februari

2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Hal. 1 dari 4 Hal.

/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor259/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 259/Pdt.G/2022/PA.KjnHakim Anggota,Erfani, S.H.I.,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralM.E.SyHakim Anggota,Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 259/Pdt.G/2022/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

32/Pdt.G/2022/PA.Kjn

, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Dusun Legokclile, RT.007RW.003, Desa Legokclile, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:32/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 04 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan

/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor32/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 17 Januari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir1443 H.

No 32/Pdt.G/2022/PA.KjnErfani, S.H.I., M.E.SyRika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00,Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 32/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

33/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PENETAPANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

yang telah didaftar dalam register perkara nomor:33/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 04 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Hal. 1 dari 4 Hal.

No 33/Pdt.G/2022/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Kjndari Penggugat;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 17 Januari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir1443 H.

No 33/Pdt.G/2022/PA.KjnErfani, S.H.I., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp = 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 33/Pdt.G/2022/PA.Kjn

24/Pdt.G/2022/PA.Pyk

, tempat tinggal di KOTA PADANG PANJANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 24/Padt.G/2022/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 24/Pat.G/2022/PA.PykTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 24/Padt.G/2022/PA.Pyk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh H.A. HavizhMartius, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 24/Pat.G/2022/PA.Pyk3. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan 4. Biaya Panggilan : Rp 220.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 24/Pat.G/2022/PA.Pyk

97/Pdt.G/2022/PA.GM

/PA.GM, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat agama Islam di Dusun Siung,Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 1 putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.GM2.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat;Halaman 3 putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.GM4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Kunthi Mitasari,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, kami Ulfa Nurwindiasari, S.H.I. dan ArinaKamiliya, S.H.

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.GM

68/Pdt.P/2022/PA.Mrs

Maros dalam register perkara nomor 68/Pdt.P/2022/PA Mrs. tanggal 2Februari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan nomor 68/Padt.P/2022/PA.Mrs.

Penetapan nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Mrs.adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308.

Penetapan nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Mrs.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Maros;4.

Penetapan nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Mrs.(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Mrs.

4/Pdt.G/2022/PA.Mrs

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA Mrs.anol) Cpa yl a) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXKXXXKXKXKXX, NIK: XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir,Maros 12 Juni 1986, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan XXXXXXXXX (XXXXX), RT 006RW 001, Kelurahan XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX,

yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdalam register perkara nomor 4/Pdt.G/2022/PA Mrs. tanggal 4 Januari 2022,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledigHal. 7 dari 14 Hal.Putusan nomor 4/Pdt.G/2022/PA Mrs.bewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Hadrawati, S.Ag,M.HI., sebagai Hakim Ketua, Dr. H. Sukri, HC.,M.H., dan Muh. Arief Ridha,S.H.

Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan nomor 4/Pdt.G/2022/PA Mrs. 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 4/Pdt.G/2022/PA Mrs.

94/Pdt.G/2022/PA.AGM

Putusan No. 94/Pdt.G/2022/PA.AGM2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di RT 06 RW 02, Desa Arga Mulya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3.

Putusan No. 94/Pdt.G/2022/PA.AGMmengikat (volledig een bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., telahdiberi meterai sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 94/Pdt.G/2022/PA.AGMmewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dan kasihsayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 94/Pdt.G/2022/PA.AGMDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan No. 94/Pdt.G/2022/PA.AGM

3/Pdt.G/2022/PA.Lbh

SALINANPUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Babang 25 Oktober 1992, umur 30 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,xxxx Tempat Tinggal, Kabupaten Halmahera Selatansebagai Penggugat;MelawanXxXxx, tempat tanggal lahir

MegaSurya Pertiwi Obi, Nomor xxxx Tempat tinggal di xxxxr,Kabupaten Halmahera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat telah memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2021,telah mengajukan Permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Labuha di bawah register perkara Nomor3/Pdt.G/2022/PA.Lbh

, pada tanggal 03 Januari 2022, telah mengemukakandalildalilnya, sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Lbh.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Lbh.2. Menyatakan Perkawainan Penggugat dan Tergugat putus karenaPerceraian;3.

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 470.000,(empat ratus tujuh ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Labuha, 13 Januari 2022.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Lbh.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Lbh.

205/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidokerto, 17 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun L Mulyorejo Rt.003 Rw.002Kampung Nunggalrejo, xxxxXxxxxX

/PA.Gsg,tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 205/Pdt.G/2022/PA.Gsqg1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 205/Pdt.G/2022/PA.Gsqg4.

terbuka untuk umumpada hari itu juga pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Novendaria RosaAnita, SH.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 205/Pdt.G/2022/PA.Gsqg

29/Pdt.G/2022/PA.Prgi

PARIGI MOUTONG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal 10 Januari 2022 dengan register Nomor29/Pdt.G/2022/PA.Prgi, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.PrgiJurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi berdasarkan relaas panggilanNomor 29/Pdt.G/2022/PA.Prqgl;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraldengan Tergugat;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.PrgiMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang masingmasingberagama Islam dan gugatan a quo adalah mengenai perceraian, in casugugatan perceraian.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.PrgiPengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.PrgiSri Wahyuni, S.H.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) :Rp 90.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Prgi

142/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2022/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Karya Mukti, 24 Desember1995, umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung

) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 142/Pdt.G/2022

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 26 Oktober 2012,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung, Nomor : XXX,tertanggal 01 November 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Sdn Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;

Aziz Mahmud Idris, S.H.1.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 10.000,00Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Sdn

75/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2022/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bahrun bin H. P.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Nomor: B120/Kua.21.18.01/Pw.021/1/2022, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314LT210920210178, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.SidrapSidenreng Rappang, tertanggal 07 Februari 2022, telah dibubuhi meterai cukup,distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, kKemudian oleh Hakim diberi kode P.23.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sebesarRp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 24 Februari 2022 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

154/Pdt.G/2022/PA.GM

Bahwa pada 12 September 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di DusunXXXXXXXXXKKKKKXjPutusan Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.GM. Hal. 12.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.GM.

Pasal 76 ayat (1)Putusan Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.GM.

itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi para Hakim Anggota dengan dibantu Yuliana AstiPutusan Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.GM.

Redaksi Rp. 10 .000,00Jumtatr rp348000,00ttiga ratus empat puluh limaribu rupiah)Putusan Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.GM. Hal. 15