PTS Ni nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.004/Rw.002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Sudi Kampir RT.007/Rw.001Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 14 Juli

Bahwa Puncaknya terjadi pada September 2015 sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumahorantuanya di Dukuh Sudi Kampir RT.007/Rw.001 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahorantuanya dan sampai sekarang sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri;8.

Maiman Bin Tawireja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1anak;Bahwa saksi tahu

Suradi Bin Marya Sentika, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, RT.04 RW.02, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai

SALINAN PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxx RT.001 RW. 003 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXXxXXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa

kepada xxxxxxxxxxx Advokatyang beralamat di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Dukuh xxxxxxxxxxx RT.001 RW. 003 Desa XXxXXxXxXxXxxxxxKecamatan XXXXXXXxXxXxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di xxxxxxxxxxx RT.002 RW. 001 xxxxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt.01/Rw.03 Desa XxXXXXXXXXxX,Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen selama 1 bulan, kemudiantinggal di xxxxxxx selama 2 bulan, dan kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat tetap bekerja di xxxxxxxxx yang pulang diKebumen setiap 1 (satu) bulan sekali selama 4 (empat) hari lamanya;3.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat adalah pada akhirbulan Desember 2013, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tinggal di xXxxXXXXXXXX (XXXXXXXXXXX) dan Penggugat tinggaldi Dukuh xxxxxxxxxxx Rt.001/Rw.003 Desa xxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen sampai saat ini sudah tidakmelakukan kewajiban layaknya suami istri (Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanya);Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan

XXxXXXXXXXxX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT.001 RW. 003 Desa xxxxxxxxxxKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak

SALINAN PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Suratmi binti Mangun Sukarto, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Jambal RT.02RW.06 Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanSuyatno bin Tomo Wiyono

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal semula di Dukuh Jambal RT.02RW.06 Desa Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 22 Februari 2016 yang terdaftar

setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Jambal, DesaKedungjambal, Tawangsari, Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak awal tahun 2015 sampaisekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama dan sekarang Tergugat di mana saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pergi sampai sekarang telah 1tahun lebih Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah dantidak meninggalkan sesuatu yang dapat dipakai sebagai penggantinafkah

Nining Sri Prihatin binti Gino Siswoyo, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dukuh Tegalsari RT.05 RW.09Salinan Putusan no.0256/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 4 dari 12 halamanDesa Tegalsari, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul di bawahsSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaianak Penggugat dari suami yang dulu;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan

telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Jambal, DesaKedungjambal, Tawangsari, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak awal tahun 2015 sampaisekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama dan sekarang Tergugat di mana saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pergi sampai sekarang telah 1tahun lebih Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah

SALINAN PUTUSANNomor 2116/Pdt.G/2015/PA.Kbmns Sot 1A queensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uUMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 04, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini

memberikan kuasa kepada XxXxXxxxxxxx, Advokat,yang beralamat di XXxxxxxxxxx Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 01, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

seringterjadi pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalahekonomi yang kurang tercukupi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawab masalah nafkah;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada awal bulanSeptember tahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXXXXXXX, DeSa XXXXXXXXXX RT. 01 /RW. 04, Kecamatan xxxxxxxxxx,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh

XXXXXXXXXxX, UMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT. 01 RW. 04, DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXxXxxx Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 2116/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

XXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 04, Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terkadang tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,terkadang

ANAK III, umur 5 tahun,ketiganya ikut Termohon ;Bahwa pada bulan Januari tahun 2011 hubungan rumahtanggaPemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon,orangtua Termohon juga sering mencampuri urusan rumahtanggaPemohon dan Termohon;Bahwa pada bulan November tahun 2011 Pemohon memilih pulangkerumah Pemohon di Dukuh Sawahan, RT 003/ RW O01, Desa Tulis,Kecamatan

Tulis, Kabupaten Batang Karena di usir oleh orangtuaTermohon karena orangtua Termohon tidak setuju apabila Termohon ikutdengan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah dan tidakberhubungan lagi selama kurang lebih 5 (lima) tahun yaitu sejak bulanNovember tahun 2011 sampai Pemohonan Cerai talak ini diajukan diPengadilan Agama Pekalongan, sekarang Pemohon tinggal di rumahPemohon di Dukuh Sawahan, , Desa Tulis, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtua

olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, KabupatenPekalongan sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:198/18/V/2010 tertanggal 14 Mei 2010, telah bermeterai cukup danstempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanHal 4 dari 8 hal Put No. 0470/Pdt.G/2016 PA PkI.bukti saksi sebagai berikut :bsSakai Nama : SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tingal di Dukuh

adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sejak tahun1996 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamabelum menetap kadang dirumah orang tua Termohon di Pekalongan,kadang dirumah orang tua Pemohon di Tulis ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon pisah sampai sekarangsudah 5 tahun, adapun sebabnya saksi tidak mengetahui ;Saksi II Nama : SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Dukuh

Sawahan, , Desa Tulis, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang Karena di usir oleh orangtua Termohon karena orangtua Termohontidak setuju apabila Termohon ikut dengan Pemohon, Bahwa antara Pemohondan Termohon telah berpisah dan tidak berhubungan lagi selama kuranglebih 5 (lima) tahun yaitu sejak bulan November tahun 2011 sampaiPemohonan Cerai talak ini diajukan di Pengadilan Agama Pekalongan,sekarang Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh Sawahan, , DesaTulis, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang sedangkan

SALINAN PUTUSANNomor 1525/Pdt.G/2014/PA.Kbmcose oP Na geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.001 RW. 005, DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.001 RW. 005, Desa xxxxxxxxKecamatan XXXXXxxx Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxx Rt 004/Rw 005 KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun kemudian tinggaldirumah bersama di Dukuh xxxxxxxx Rt 001/Rw 005 Desa xxxxxxxxKecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen;.

Saksi1.XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx RT.001 RW. 005 Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2005;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :* XXXXXXxXxX (7 Januari

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 (Tiga) tahun 1 (satu) Bulan dan Tergugat pergi tanpa pamitdan hingga sekarang tidak diketahui kabarnya serta alamatnya tidakjelas serta pula tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXXXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dukuh

PEN ETAPANNomor 19/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADELAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan : TURI'AH ;; Jenis kelamin Perempuan, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh harian Lepas, Alamat Dukuh Krajan, Rt.002 Rw.004,Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,Selanjutnya disebut sebagai: P EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut tersebut

buktibukti surat tersebut diatas yang berupa foto copy (Pls/d P4) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan saksi 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 PAINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh

MUSTOFA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh Krajan, Rt.002Rw.004, Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat aktekelahiran anaknya; Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya akte kelahiran; Bahwa anaknya Pemohon perempuan anak nomor dua bernamaMASRUROBH:e Bahwa anaknya Pemohon lahir di Kudus pada hari Kamis Pon tanggal 19Maret 1998 dari perkawinan syah antara Sholikan

tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan,dimana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, serta bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Pemohon (Turi'ah) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Dukuh

Kalibutuh Timur II A No. 06 RT 04RW O07, Kelurahan Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ..... .....

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapat ijin / penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya ;Di Bahwa pemohon adalah penduduk kelurahan TEMBOK DUKUH, KecamatanBUBUTAN Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk NIK 3578136307720001 tertanggal 27 APRIL 2012, dan Kartu Keluarga No.125613/97/03859 tertanggal 14 September 2007.; Berdasarkan uraian dan alasanalasantersebut

Fotocopy Surat Kelahiran No. 11.06.0963/VI IRD/2010, tertanggal 11 JUNI2010 yang ditandatangani oleh Bidan SUNARIYAH, bukti P 2 ;3, Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 4741/143.6.11.2.5/2012 dari KelurahanTembok Dukuh, tertanggal 21 Desember 2012, bukti P 3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578131201640003 tertanggal 24September 2009 atas nama DJUHANSYAH, bukti P 3 ;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 125613/97/03859, tertanggal 14092007Kepala Keluarga Djuhansyah, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan,Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, bukti P 5; Surat bukti tertanda bukti P1sampai dengan P5 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannya sebagai berikut10.

SALINAN PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 09 Desember 1996, NIK :3305134912960005, agama islam, No.HP; 085660997028pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa

Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Sekarang Berdomisili Di DukuhWanalela Rt. 005, Rw. 005, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Xxxx, 24 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 9 bulan tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXxxx, lahir tanggal 20052019, anak dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Bulan Agustus 2019 dengan penyebabTergugat masih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untukmemperbaiki ekonomi rumah tangga, Akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dukuh Wanalela Rt. 005, Rw. 005,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Kabupaten Xxxx, yangsampai sekarang telah berpisah selama 1 tahun lamanya;6.

Xxxxx No. 51 Dukuh XxxxxRT.2 RW. 1 Kelurahan Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada UMI MUJIARTI, SH, Advokat, yang beralamat di Jl.HM Sarbini No. 128 Perum Griya Muslim Kebumen, sebagaiPENGGUGAT :MELAWAN 522 222220 o nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn n cnc en encesXXXXX bin xxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter,dahulu bertempat tinggal di JI.

Xxxxx Dukuh Xxxxx RT.2RW. 1 No. 51 Kelurahan Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Pondok XxxxxRT.02 RW.01 Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2407/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal

Kebumen, PropinsiJawa Tengah), kemudian pada bulan Desember tahun 2012, pindah danmengontrak di Jalan Xxxxx No. 28, Dukuh xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kec.Kebumen, Kab. Kebumen, Propinsi Jawa Tengah;.

Bahwa sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan saat ini Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal bersama orangtua,sedangkan Tergugat ketika pulang tinggal di kontrakan di Jalan Xxxxx No. 28,Dukuh xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kec. Kebumen, Kab. Kebumen, Propinsi Jawa9.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :LINDAWATI TJANDRA, beralamat di Raya Sutorejo Prima 42 (PX.35) RT.002 RW.009, Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAl .............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh Sutorejo KecamatanMulyorejo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama TIFFANY ; Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut danbenar nama anaknya tertulis TIFFANY ; Bahwa nama keluarga suami Pemohon adalah THENDEAN ;7 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama keluarga tersebut kedalam nama anaknya yang semula bernama TIFFANY menjadi TIFFANY THENDEAN ; Bahwa saksi dan pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan penambahannama tersebut ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh

Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama TIFFANY ; Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut danbenar nama anaknya tertulis TIFFANY ; Bahwa nama keluarga suami Pemohon adalah THENDEAN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama keluarga tersebut kedalam nama anaknya yang semula bernama TIFFANY menjadi TIFFANY THENDEAN ; Bahwa saksi dan pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan penambahannama tersebut ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh

PUTUSANNomor 88 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAERAH, bertempat tinggal di Dukuh Karokan, Desa Tiripan,RT 04, RW 01, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II:LawanLUSIA WAHYUNING TYAS, bertempat tinggal di DusunBandulan, RT 11, RW 05, Desa Wonocoyo, KecamatanPogalan, Kabupaten Trenggalek dan berdomisili di JalanPanglima Sudirman, Nomor

UDIN ARIFIANTO, bertempat tinggal di Tiripan, RT 02,RW 05, Desa Tiripan, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk dan berdomisili di Dukuh Sembung, DesaSumberurip, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk;2. SIT! MARYAM, bertempat tinggal di Dukuh Karokan,Desa Tiripan, RT 04, RW 01, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk;3.

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Dukuh Karokan, DesaTiripan, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 620/Desa Tiripan, atas nama Lusia WahyuningTyas adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat Ill telan melakukan perbuatanmelanggar hukum;4. Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mengosongkan danmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;5.

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Karangmojo, RT. 02RW. 09, Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten (Sekarang berkediaman/berdomisili di DukuhGodegan, RT. 03 RW. 03, Desa Mranggen, KecamatanPolokarto

, Kabupaten Sukoharjo, Nomor HP. 0856 42057095), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Karangmojo, RT. 02RW. 09, Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana

ANAK 2 (perempuan, tanggal lahir 02 Mei 2004) kelas 3 SMPyang sekarang ikut Tergugat.3: Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Godegan, RT. 03/ RW. 03, Desa Mranggen,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun, kemudianpada tahun 2005 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah sendiri di Dukuh Karangmojo, RT. 02/ RW. 09, DesaSabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten

denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun,kemudian tinggal di rumah bersama di dukuh karangmojo RT 02RW 09 Desa Sabang Kelurahan Delanggu Kabupaten Klatenselama 13 tahun; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun bulan nopember 2008saksi melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dankemudian sejak bulan Mei tahun 2018 Penggugat pulang

SAKSI 2, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dukuh Jetis Rt.02 Rw. , Suruh Kalang, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah tahun 2001;Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Penggugat

ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, No NIK : 3313144306860001, umur 34 tahun tempat tanggallahir Sukoharjo, 03 Juni 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal KTP diDukuh Tegalrejo, RT.01 RW.05, Desa Nangsri, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, sekarangberdomisili di Dukuh

Jatimalang, RT.OL RW.12, DesaPalur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun tempat tanggal lahir Karanganyar, 19 Agustus1985, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dukuh Tegalrejo Rt.01Rw.05 Desa Nangsri Kecamatan Kebakramat KabupatenKaranganyar. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di alamat Dukuh Tegalrejo, RT.O1 RW.05, Desa Nangsri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikarunia anak;4.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di alamat Dukuh Tegalrejo, RT.O1RW.05, Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sekitar bulan nopember tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat selalu curiga jikaPenggugat terlambat pulang kerja, padahal setelah pulang kerjaPenggugat ke rumah orang tua Penggugat untuk merawat orang tuayang

suami isteri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu, tapi belum dikarunial anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di alamat Dukuh Tegalrejo, RT.O1RW.05, Desa Nangsri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sekitar bulan nopember tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat selalu curiga jikaPenggugat terlambat pulang

., Pekerjaan Buruh Tani, agama Katholik,alamat Dukuh Mlese Rt.001 Rw.005 Desa Mlese, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten ;Selanjutnya mohon disebut sebagai ................. PEMOHON.I ;sxCH. JUMBADL., Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Katholik, alamatDukuh Mlese Rt.002 Rw.004 Desa Mlese, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten ;Selanjutnya mohon disebut sebagai ................. PEMOHON.I ;TH.

., Pekerjaan Wiraswasta, agama Katholik, alamat Dukuh MleseRt.002 Rw.005 Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya mohon disebut sebagai ................ PEMOHON.II ;P. SUMARNGO., Pekerjaan Buruh Harian Lepas, agama Katholik, alamat DukuhMlese Rt.001 Rw.005 Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya mohon disebut sebagai ................

No.387/Pdt.P/2013/PN.KltSipil, Kabupaten Klaten,diberi tanda bukti P 3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310112508500002 atas nama P.SUMARNO, yang diterbitkan kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Klaten,diberi tanda bukti P 4 :Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310113004050005 atas nama kepala keluargaSATIMIN WIRYO ATMOJO, alamat Dukuh Mlese Rt. 001 Rw. 005 DesaMlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti P 5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310110110040016 atas

nama kepala keluarga S.SUGIYO YUDOPRANOTO, alamat Dukuh Mlese Rt. 002 Rw. 004 DesaMlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti P 6 ;Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310111310040008 atas nama kepala keluargaHARNO SUTRISNO, alamat Dukuh Mlese Rt. 002 Rw. 005 Desa Mlese,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti P7 =;Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310112609040006 atas nama kepala keluarga P.SUMARNO, alamat Dukuh Mlese Rt. 001 Rw. 005 Desa Mlese, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten

Pdt.P/2013/PN.KltMenimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatanganioleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeritempat tinggal pemohon, ( buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku II, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104 ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P8, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

Nomor 317/PID.SUS/2018/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 3642/Pid.Sus/2017/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanjung Perak No.Reg.Perk : PDM562/TG.PRK/11/2017 tertanggal 30November 2017, sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa iaTerdakwa SYAFIUDIN bin USMANpada hari Sabtu tanggal09 September 2017 sekitar jam14.00 Wib atau pada waktuwaktu lain dalambulan September 2017atau setidaknya pada tahun 2017 bertempat di JalanRaya Dukuh

(saksi penangkap) mendapatkan perkembangan informasi darisebelumnya telah menangkap saksi DAHLAN bin MOCHAMAD alm,maka kemudian saksi ADI IRAWAN P SH., dan saksi BRIGADIRMASKORI HASAN SH. mendatangi dan menangkap TerdakwaSYAFIUDIN bin USMAN yang sedang menunggu temannya di JalanRaya Dukuh Setro Surabaya serta pada saat dilakukan penggeledahandiketemukan pada Terdakwa membawa sabu + 15,32 (lima belas komatiga dua) gram yang dimasukkan dalam bungkus rokok LA warna hitamdan uang Rp.200.000,(dua ratus

L4691GN yang dikendarai oleh Terdakwa pada saat itu,dan Terdakwa sendiri yang meletakan barangbarang tersebut di tempattersebut;Narkotika jenis sabu + 15,32 (lima belas koma tiga dua) gramdidapatkan oleh Terdakwa dari HASAN (belum tertangkap) yang ditemuisekitar jam 13.00 wib di warung Giras di daerah Sidotopo Surabaya,dengan tujuan akan diantarkan kepada DAHLAN bin MOCHAMAD almdengan cara bertemu di Jalan Dukuh Setro Surabaya.

(saksi penangkap) mendapatkan perkembangan informasi darisebelumnya telah menangkap saksi DAHLAN bin MOCHAMAD alm,maka kemudian saksi ADI IRAWAN P SH., dan saksi BRIGADIRMASKORI HASAN SH. mendatangi dan menangkap TerdakwaSYAFIUDIN bin USMAN yang sedang menunggu temannya di JalanRaya Dukuh Setro Surabaya serta pada saat dilakukan penggeledahandiketemukan pada Terdakwa membawa sabu + 15,32 (lima belas komatiga dua) gram yang dimasukkan dalam bungkus rokok LA warna hitamdan uang Rp.200.000, (dua ratus

L4691GN yang dikendarai oleh Terdakwa pada saat itu,dan Terdakwa sendiri yang meletakan barangbarang tersebut di tempattersebut;Bahwa Narkotika jenis sabu + 15,32 (lima belas koma tiga dua) gramdidapatkan oleh Terdakwa dari HASAN (belum tertangkap) yang ditemuisekitar jam 13.00 wib di warung Giras di daerah Sidotopo Surabaya,dengan tujuan akan diantarkan kepada DAHLAN bin MOCHAMAD almdengan cara bertemu di Jalan Dukuh Setro Surabaya.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan atas nama:IPUNG SRI PURWANTI HERY, Tempat Lahir: Klaten, Umur/Tanggal Lahir:61 Tahun / 02 Mei 1958, Agama: Islam, Pekerjaan: DosenTetap STIE AUB Surakarta, Alamat: Dukuh Jumeneng RT02/ RW 06, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa PEMOHON adalah anak kandung dari AlmarhumBapak HADI SUYATNO dan Almarhumah Ibu DARLIYAH yangberalamatkan di Dukuh Jampiroso: RT/RW 24/10 Desa Ketitang,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten.2. Bahwa PEMOHON mempunyai tiga saudara kandung yangbernama (1) Almarhumah SRI SUNARSI (2) TOTOK NARBITO dan(3) SARI SRI BASUKI.3.

Bahwa orang tua PEMOHON meninggalkan sebidang tanahPekarangan terletak di Dukuh Jampiroso, Desa Ketitang,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten; terdaftar Sertifikat HakMilik No: 11.19.16.05.1.01970 // Desa Ketitang. Luas kurang lebih929 meter persegi. Tercatat atas nama ayah PEMOHON (BapakHADI SUYATNO, Alm)6.

Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Warisan atas namaalmarhun HADI SUYATNO kepada ahli waris Sri Sunarsi, DkkAlamat tempat tinggal di Dukuh Jampiroso Rt 24, Rw 10, DesaKetitang, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, tanda Bukti P.6;7.

keberadaannya atau dalam keadaan tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.12, dan 4 (empat) orang saksi sebagaimana tersebut diatas;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN Kin.Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa buktibukti tersebutdiatas sehingga dapat diperoleh fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa PEMOHON adalah anak kandung dari HADISUYATNO dan DARLIYAH yang beralamatkan di Dukuh

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan khusus dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGENG RIYADI bin ATMO SUWITOTempat lahir : CilacapUmur /tanggal lahir : 49 Tahun / 10 Juni 1966Jenis kelamin > Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Krajan Rt.004, Rw.004, Desa Sikasur,Kecamatan Belik

Ratomo selaku ceker ;Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 datang petugas dari Poldamelakukan pemeriksaan di lokasi penambangan di Dukuh Rawa Desa BulakanKec.Belik, Kab. Pemalang.Bahwa saksi bekerja sebagai helper operator exavator beegho sejak bulanOktober 2014 yang setiap harinya saksi mulai bekerja dari jam 05.00 wib sampaidengan jam 22.00 wib di lokasi pertambangan pasir dan batu di Dukuh RawaDesa Bulakan Kjec. Belik Kab.

Pemalang.Bahwa saksi bekerja sebagai operator exavator beegho sejak bulan September2014 yang setiap harinya saya mulai bekerja dari jam 08.00 wib sampai denganjam 17.00 wib di lokasi pertambangan pasir dan batu di Dukuh Rawa DesaBulakan Kjec. Belik Kab. Pemalang dengan dibantu oleh seorang helper yaitusdr.

SH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor: 35/Pid.Sus/2015/PN.Pmil.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para terdakwa.Bahwa pada awalnya hari kamis tanggal 30 April 2015 mendapat informasi darimasyarakat bahwa di dukuh Rawa Desa Bulakan Kec. Belik Kab.

Pemalang adapenambangan liar ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira jam 15.00 wibsaya bersama rekan melakukan pemeriksaan penambangan di Dukuh Rawa DesaBulakan Kec. Belik Kab.

SALINAN PENETAPANNomor : 930/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara perdata cerai talak dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamPOrhala AMAA; ~ nnn nnn nnn nin nn ren ee eiXxxxx bin xxxxx, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 07 Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istriselama 5 Tahun 3 Bulan berpindahpindah tempat tinggal kadang di rumah orang tuaPemohon dan kadang juga di rumah orang tua Termohon terakhir Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx RT. 02, RW.07, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; 3.

Bahwa sejak Tanggal 05 Juni 2010, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx RT. 02, RW. 07,Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jin. xxxxx RT. 03, RW. 06, Kelurahan Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat; 7.

SALINAN PUTUSANNomor 0384/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn nme nonn neem meneXxxxx binti xxxxx, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai

Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan Nopember 1999 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , DesaXxXxxx RT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di adik Tergugat di Desa Xxxxx RT. 03/ RW. 05, KecamatanXXxXxx , Kabupaten Kebumen; 6.

Bukti Saksi1. xxxxx binti xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxx RT.01 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;202Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; 229 n2 non nono nnn nn nn non nn ncn cnnnenncnnnene1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanOKIOB Cl 19Q9) j~~ ~~~