426/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0426/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal 12Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 4 tahun 4 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0426/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0426/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0426/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Januari 2022 dan 26 Januari

Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihak Penggugat atauHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 0426/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgTergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Makmur, M.H.Panitera Pengganti,Homsiyah, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 341.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0426/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

729/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Malang selama 9 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 0729/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMalang 3 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 0729/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0729/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022 dan 04 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Akhirnya lebih kurang pada bulan JuliHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 0729/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtahun 2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0729/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

336/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Drs. Rahmat, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

12/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlig tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 0012/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0012/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Januari 2022 dan 14 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Akhirnya pada bulan Agustus tahun2021, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 0012/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgTergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4 bulan hinggasekarang.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0012/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

19/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 Mei

1997, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat denganHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx 2021;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di xxxxx Kabupaten BandungBarat;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.Nph4.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.NphJumlah : Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.Nph

674/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0674/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0674/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 0674/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Siti Djayadaninggar, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 0674/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Abd. Razak PayapoRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOukaAN EFKetua Majelis,Drs. Abd. Rouf., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti Djayadaninggar, M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0674/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

77/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.TgrsIv.Perdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Pemohon adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 450.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)lil. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tgrsiv.

27/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

PENETAPANNomor:27/Pdt.P/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor: 27/Pdt.P/2022/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal.

Putusan No. 27Pdt.P/2022/PA.Tgrs1.

Putusan No. 27Pdt.P/2022/PA.TgrsMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganlainnya serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara int ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;2.

Putusan No. 27Pdt.P/2022/PA.TgrsKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Martias Dra.Sulkha Harwiyanti., SH..Panitera PenggantiOki Hariyadi., SH., MH;Perincian biaya Perkara :1 Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 75.000,003 Panggilan :Rp 300.000,004 PNBP :Rp 10.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai :Ro 10.000,00 Jumlah :Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 27Pdt.P/2022/PA.Tgrs

2/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tgrs10.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.tidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tgrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara memberikannasehat agar Penggugat bersedia rukun kembali sebagai suami isteri denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.> oN FPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

14/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tgrs11. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah, tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkansikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;12.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 500.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.645.000rupiah)lil. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tgrsiv.

67/Pdt.G/2022/PA.Sww

/PA.Sww, tanggal 11Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 67/Pdt.G/2022/PA.Sww usia 5 tahun; usia 4 tahun;.

No. 67/Pdt.G/2022/PA.Sww1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rsimanto Daimun binIskandar Daimun) terhadap Penggugat ();3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatanHal. 10 dari 12 Hal. Put. No. 67/Pdt.G/2022/PA.Swwdengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah. Oleh kami Kaharudin Anwar, S.H.I.

No. 67/Pdt.G/2022/PA.SwwPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 240.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 67/Pdt.G/2022/PA.Sww

30/Pdt.P/2022/PA.Sgta

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2022/PA.SgtaeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, NIK , No Hp , umur 28 tahun (Raha, 17 September 1992),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Pemohon Pemohon

pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan Nomor30/Pdt.P/2022

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirr) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal27 Mei 2021 di Raha, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, danHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sdwperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah setempat;. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah wali hakim sekaligus yangmenikahkan Pemohon II bernama La Ode Didang karena ayah kandungPemohon II tidak berada tempat;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sdw2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonI! (Pemohon II) menurut hukum pada tanggal 27 Mei 2021 di Raha,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sdwa as &Panggilan Rp160.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp280.000,00( dua ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sdw

48/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut : Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. TSe SALINANPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangat Hal. 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. TSe SALINANkeadilan.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Hal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Supriadi alias AgusSupriyadi bin M. Zaidi) terhadap Penggugat (Irma Andriyani alian IrmaAndriani binti Ibrahim B.);4.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.d Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. TSe

232/Pdt.G/2022/PA.Pbr

, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Pbr pada tanggal 25Januari 2022 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Pbr2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan kedua bertempat tinggal bersama semula di XxxxxXXxxXxXXxXXXXXXXXXXXselama 10 Tahun 8 Bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai anak;4.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Pbr9. Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Pbrmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I. nama: SAKSI 1.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Pbr

49/Pdt.G/2022/PA.TBK

49/Pdt.G/2022/PA.TBK, padahari itu juga dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.

Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.TBK..

Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.TBK..berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga dari pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1(satu) tahun hingga sekarang;4.

Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.TBK..Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 170.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).PR wn bPHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.TBK..

46/Pdt.G/2022/PA.Klk

Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA.

27/Pdt.G/2022/PA.Pare

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ParepareNomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pare, telah mengajukan permohonan untukmelakukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pare. Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0395/022/XII/2018, tertanggal 18Desember 2018;.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Paresuami istri, Sebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat (1) UU Perkawinan,tapi ini diabaikan oleh Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dengan Tergugat tidak pernah mengupayakan untukmerukunkan kedua belah pihak.9.

(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Parepare, pada hari Senin tanggal24 Januari 2022 M. bertepatan dengan 21 Jumadil Akhir 1443 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare yang terdiriHalaman 11 dari 13 hlm. Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Paredari Drs. Ilyas. sebagai Ketua Majelis serta Dr.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.PareHalaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pare

291/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 291/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Oktober 2021 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediamanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2022/PA.NphPenggugat.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 291/Padt.G/2022/PA.Nph291/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 291/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 291/Padt.G/2022/PA.Nph

0060/Pdt.G/2022/PA.Pkj

Pengadilan Agama Pangkajene dengan Nomor0060/Pdt.G/2022/PA.Pkj Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0060/Pat.G/2022/PA.

No. 0060/Pat.G/2022/PA. Pkj Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat jugasudah tidak ada komunikasi yang baik.

No. 0060/Pat.G/2022/PA. Pkjdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dapatrukun kembali.

278/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Banten Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, dengan Nomor 0278/Pdt.G/2022/PA.Tgrs, tertanggal 11Januari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam kutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 26 Agustus 2018Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0278/Pdt.G/2022/PA. Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kp. Xxxxxxxxxx Rt. 002 Rw. 002 Desa Xxxxxxxxxx Kec.XXXXXXXXXX Kab. Tangerang Prov. Banten3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Pemerintahan, Kabupaten Tangerang, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 0278/Pdt.G/2022/PA. Tgrsyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 0278/Pdt.G/2022/PA. Tgrs3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Makka A.Panitera Pengganti,TtdNaili lvada, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0278/Pdt.G/2022/PA. TgrsHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 0278/Pdt.G/2022/PA. Tgrs