Ditemukan 19002 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 498/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 12 Januari 2017 — YULIA ANNA SURYA melawan SARDJANA ORBA MANULLANG, pekerjaan dkk
69 — 55
69 — 55
2011 sebesar Rp. 23.750.000, (Dua puluh tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Pembeli (IrfanHalaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 498/PDT/2016/PT SMG10.11.Suryanto, SE) juga telah menyetor pajak (BPHTP) sebesarRp.20.750.000, (Dua puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu ruprah) ;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Irfan Suryanto, SEmengadakan transaksi jual beli di hadapan Tergugat Il pada hariJum'at tanggal 21 Oktober 2011 sebagaimana tertuang dalam AJB(Akta Jual Beli) Nomor 287
Bahwa di dalam Klausula/Syarat Jual Beli (NB) sudah cukup tegasdan limitatif sejak penandatanganan AJB antara Irfan Suryanto, SE(selaku pembel) dan Penggugat (selaku penjual) sejak terjadinyatransaksi jual beli di hadapan Tergugat.ll (21 Oktober 2011) akta No.287/Laweyan/2011, kepemilikan atas Obyek Sengketa sudahberalih ke Irfan Suryanto, SE dan Penggugat menjamin Obyek JualBeli tidak tersangkut suatu sengketa dan bebas dari sitaan maupunjaminan kepada pihak ketiga, ternyata sudah ada putusanPengadilan
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Gns Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
FAJAR ISMANTO Bin SAIDI
36 — 44
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
FAJAR ISMANTO Bin SAIDI
36 — 44
Lab.287 16.B/HP/ I/ 2021 Tanggal 19 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh UPTDBALAI LABORATORIUM KESEHATAN Dinas Kesehatan Provinsi Lampungyang ditandatangani oleh dr ADITYA, M.
Lab. 287 16.B/HP/ I/ 2021 Tanggal 19 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh UPTD BALAI LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Provinsi Lampung yang ditandatangani oleh dr ADITYA, M.
Register : 03-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5722/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/68/III/2013 tanggal 22 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Register : 12-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4780 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HONDA TRADING INDONESIA;
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, para Advokatpada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 287/HTIACCT/X1/2017, tanggal 13 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor
Register : 13-12-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 338/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 29 Desember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:08/P PJ/SKN/XI1/2010 tanggal O07 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Pembakal PasarJati, bermaterai cukup (P.1);2 Asli surat keterangan Nomor:Kk.17.03.2/PW.01/287/XI1/2010 tanggal 08Desember 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Astambul Kabupaten Banjar,bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan saksi saksi yang di bawahsumpahnya masing masing memberikan keterangan yangpada pokoknya
Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1221/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 30 Juli 2012 — DJOHAR KATENI
21 — 3
21 — 3
Foto copy Akta Nikah No. 287/12/XI/1979 tanggal 02 Nopember 1979 antara DJOHARKATENI dan SISWATI , diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat bertanda PI sampai dengan P8, telahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksinya yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan
Putus : 13-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 13 Juli 2022 — PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS MISTRIONO
124 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 287/Pdt.Sus-PHI/2021/PHI Bdg., tanggal 7 Maret 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 64/PID.SUS/2018/PT JAP Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terbanding/Terdakwa : DIHKA Alias HAJI DIHKA Alias ANDIHKA
448 — 64
Terbanding/Terdakwa : DIHKA Alias HAJI DIHKA Alias ANDIHKA
448 — 64
KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalamkontainer SPNU 287 536 2;Dengan total keselurunan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 M3;Bahwa setelah kontainer yang berisi kayu olahan tersebut sampai di areapelabuhan Kaimana, saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFAmenghubungi terdakwa untuk segera menerbitkan dokumen SKSHHKKO,lalu terdakwa mengambil catatan kayu berupa ukuran kayu, nomor boxcontainer, nama kapal, tanggal hendak dikirim, dan tujuan penerima kayu dar!
KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalam kontainerSPNU 287 536 2;Dengan total keselurunan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 M3;Halaman 18 dari 85 halaman Put.
KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalam kontainerSPNU 287 536 2;Dengan total keselurunan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 M3;Bahwa setelah kontainer yang berisi kayu olahan tersebut sampai di areapelabuhan Kaimana, saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFAmenghubungi terdakwa untuk segera menerbitkan dokumen SKSHHKKO,lalu terdakwa mengambil catatan kayu berupa ukuran kayu, nomor boxcontainer, nama kapal, tanggal hendak dikirim, dan tujuan penerima kayu dar!
KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalam kontainerSPNU 287 536 2;Dengan total keseluruhan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 M3;Bahwa setelah kontainer yang berisi kayu olahan tersebut sampai di areapelabuhan Kaimana, saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFAmenghubungi terdakwa untuk segera menerbitkan dokumen SKSHHKKO,lalu terdakwa mengambil catatan kayu berupa ukuran kayu, nomor boxcontainer, nama kapal, tanggal hendak dikirim, dan tujuan penerima kayu dar!
Kontainer SPNU 287 536 2;Barang Bukti Dirampas Untuk Negara;Pita Barcode warna kuning sebanyak sebanyak 412 (empat ratus duabelas lembar), yang bernomor seri : 3207A0IRMSO0O000000000001760sampai dengan 3207A0IRMS0000000000002536;Dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan kayu (SKSHHK) yangdiperoleh dari kantor PT.
Register : 14-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Wns Tanggal 28 Maret 2013 — ARIS NUR PRIYANTO Als. ARI Bin SURYANTO
93 — 26
93 — 26
KORBAN 13 tahun (lahir tanggal 11 Mei 1999) atau belum berusia 15 (limabelas) tahun ;Perbuatan TERDAKWA TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia TERDAKWA TERDAKWA pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat secara pasti bulan Desember 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2012 bertempat di sekitar persawahan / bulakKarangturi Kabupaten Gunungkidul atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih
dalam Selaput dara atau hymen masihutuh ;e Anus : dalam batas normal ;e Hasil PP Test / negatif ; Kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak wanita dalam batas normal, selaputdara atau hymen dalam keadaan utuh ;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah seorang TERDAKWA telahbersalah melakukan tindak pidana maka haruslah terbukti unsurunsur dari tindak pidanayang dilakukan oleh TERDAKWA tersebut.Menimbang bahwa Oleh karena Dakwaan Penuntut Umum di susunsecarasubsideritas yaitu Primair melanggar pasal 287
ayat (1) KUHP,subsidair melanggar pasal23290 ke 2 KUHP maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan surat dakwaan PenuntutUmum dalam Dakwaan Primair terlebih dahulu yaitu melanggar pasal 287 ayat (1)KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :I barangsiapa ;2 bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan ;3 padahal diketahuinya atau patut harus diduganya bahwa umurnya belum limabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin ;Ad.1.
Register : 23-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 145/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 9 Agustus 2012 — Terdakwa
80 — 27
80 — 27
Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut;Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 287
Ida Bagus Nyoman Suardiana, SpOG, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kotabaru terhadap Saksi I adalah sebagai berikut :Bibir kemaluan/Vulva: Robekan lama selaput dara pada pukul tiga dan sembilansampai ke dasar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 287 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang
chek in di sebuah hotel di Kotabaru dengan pacarnya;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umumterbukti atau tidak maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasal pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara alternatif,yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 atau Keduamelanggar Pasal 287
Register : 28-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 21/Pid/2012/PT. Sultra Tanggal 30 Maret 2012 — - : BAHRUN Alias ENGGE
40 — 27
40 — 27
Wawonii Barat Kab.Konawe dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :e Menunjukan telah terjadi persetubuhan atau hubungan badan yang menunjukkanterdapat robekan selaput darah pada wilayah jam 3, jam 6 dan jam 9 ; Perbuatan terdakwa BAHRUN alias ENGGE berteman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa penuntut Umum tertanggal 28 Desember 2011 No.Reg.Perkara : 242/RP9/Ep./10/2011
Reg.Pesk : 242/Rp9/10/2011 tanggal 08Nopember 2011 yang telah disusun secara alternatif yaitu dakwaan kesatu melanggar pasal 81 (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002jo pasal 55 (1) KUHP atau dakwaan kedua melanggar pasal 285 KUHP jo pasal 55 (1) KUHP atau ketiga melanggar pasal 287 (1)KUHP jo pasal 55(1) KUHP ; Menimbang, bahwa kalaupun Penasehat hukum terdakwa mempersoalkan dalam kesimpulan pembelaan seperti tersebutdiatas, maka majelis hakim tingkat banding pun tidak pernah mempersoalkan dalam pertimbangan
Register : 05-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 174/PDT/2017/PT PBR Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : JENI ALS LAW BUN HIAN Diwakili Oleh : WIRYANTO, SH, MH
Terbanding/Tergugat II : GUNTUR Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat III : MARYANUM MUNTHE Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat I : Dra. RUTH YOLANDA Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
57 — 63
Terbanding/Tergugat II : GUNTUR Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat III : MARYANUM MUNTHE Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat I : Dra. RUTH YOLANDA Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
57 — 63
menambahkanpertimbangan hukum tentang keberadaan bukti surat sertifikat hak milik Nomor425 atas nama Jeni (Bukti P.1) yang didalilkan Pembanding semula Penggugatdiperoleh sebagai hibah warisan dari orang tuanya Tjeng Hok Kie, dan TjengHok Kie peroleh hibah dari orang tua Tjeng Siong Lim (Kakek Pembandingsemula Penggugat);Menimbang, bahwa ternyata dalam persidangan Tingkat Pertama tidakdapat dibuktikan hibah warisan sesuai bukti Surat Kuasa Khusus ( Bukti P.3);Menimbang, bahwa demikian pula sertifikat hak pakai Nomor 287
atasnama Tjeng Hok Kie telah berakhir masa berlakunya pada tanggal 1 Januari1972, dan tidak pernah diperbaharui lagi, karena Pembanding semulaPenggugat tidak dapat menunjukkan perpanjangan serifikat hak pakai Nomor287 ( Bukti P. 4);Menimbang, bahwa ditemukan juga perbedaan tentang luas tanah yangtersebut dalam sertifikat hak milik Nomor 425, luasnya 15.901 M2 sedangkanluas tanah dalam sertifikat Hak pakai Nomor 287 atas nama Tjeng Hok Kieluasnya 16.71 Ha, sehingga diragukan keabsahan dari kedua
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan aktaNikah No : 287/57/IV/2013 tertanggal 21 April 2013;Bahwa pada waktu akad menikah, penggugat berstatus Gadis, sedangkantergugat berstatus Jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, penguggat dan tergugat sudah dikaruniai2 orang anak yang bernama :e Anak ke 1, lahir di Kandis, 138 Agustus 2013;e Anak ke 2, lahir di Kandis , 19 Agustus
Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor149/Pdt.G/2021/PA.Sak tanggal 9 Maret 2021 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dailildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 287/57/IV/2013 tertanggal 21 April 2013, yang dikeluarkan
Register : 18-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 520/PID.SUS/2014/PN.MLG Tanggal 10 Nopember 2014 — TERDAKWA
36 — 12
36 — 12
SAIFUL ANWAR Malang, dalam pemeriksaan pada bagian kesimpulan ditemukan halhal sebagaiGes HRCI 2 niece renee nerinc re nat RANE SNR1.Selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yang pernahbersetubuh,2.Tidak ditemukan sel mani pada liang senggama,3.Tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada kerampang kemaluan,4.Wanita ini tidak hamil, Perbuatan terdakwa TERDAKWAsebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 287 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan tersebut,
Gavrilamasih berusia 14 (empat belas) tahun, sehingga saksi korban DemandaMikha Gavrila, masih tergolong anakanak ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,elis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa terbuktisebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif dimana dalam dakwaan kesatu Terdakwadidakwa melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 ataudalam dakwaan kedua melanggar pasal 287
Register : 20-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 287/16/VII/2008 tanggal 07 Juli 2008dengan status Jejaka dan Perawan.2. Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Kampung Pasirkacapi, RT.001 RW. 003,Desa Pasir kecapi, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.3.
Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri 1 buah asliKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat 287/16/VII/2008tanggal 07 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maja, Kabupaten Lebak dan ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.2;3. Asli berupa Surat Keterangan Ghoib atas nama Suhendi sebagaiTergugat, Nomor 474/272/Ds2021/VI/2017 tanggal 20 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Kacapi, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak.B.
Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475 K/Pdt/2019 Tanggal 25 September 2019 — PT ASTRA SEDAYA FINANCE VS PT UNI RATNA GADING MANDALA
408 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
408 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah menurut hukum penarikan 30 (tiga puluh) unit mobilsebagai berikut :> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian : 01.400.401.00.241683.8, NomorLangganan : 400.10099396.1, Merk : Toyota Etios taxi sedan mini,Nomor Rangka : MBJB2ZBTOD0076735, Nomor Mesin2NRDO039777, Warna : SILVER METALIK, Tahun : 2013, NomorPolisi: L 1858 UX, AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor : 287 tanggal: 17April 2014;> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17
Menyatakan seluruh perjanjian berkaitan dengan Fidusia atas 30 unitmobil sebagai berikut :> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian : 01.400.401.00.241683.8, NomorLangganan : 400.10099396.1, Merk : Toyota Etios taxi sedan mini,Nomor Rangka : MBJB2ZBTOD0076735, Nomor Mesin2NRDO039777, Warna : SILVER METALIK, Tahun : 2013, NomorPolisi: L 1858 UX, AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor : 287 tanggal: 17April 2014;> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PDT/2019/PT MKS Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penggugat : WILIAWATY Alias OEI ING Diwakili Oleh : WILIAWATY Alias OEI ING
Terbanding/Tergugat : JAN LAURIN
34 — 19
Terbanding/Tergugat : JAN LAURIN
34 — 19
Nomor .39/PDT/2019/PT MKS2.Menyatakan secara Hukum bahwa tanah obyek sengketa yangterletak di Jalan Gunung Lokon No. 70, Kelurahan Lariangbangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, seluas + 287 M? (dua ratusdelapan puluh tujuh meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan Nita dan RM.Runtono; Sebelah Timur : Tanah dan bangunan RM.
Putus : 27-06-2001 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5PK/N/2001 Tanggal 27 Juni 2001 — BPPN
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan mana disertai juga dengan memori yang memuat alasanalasan permohonannya yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Niagatersebut pada hari itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankembali tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawandengan seksama pada tanggal 7 Maret 2001 kemudianterhadapnya oleh pihak lawan telah diajukan jawabanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga JakartaPusat 4 ae Pusat tanggal 15 Maret 2001;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai denganpasal 286, 287
Putus : 12-12-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pid. Sus/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — ABDUL MUSARRIB alias GEDENG bin IPONG
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perut : Adanya pembesaran perut (Tinggi FundusUteri) dengan ukuran lebih kurang 13 cmdari pusar, Bunyi Jantung Janin Positif(+)Kesimpulan :Dari hasil Pemeriksaan Fisik Luar dapat diambil kesimpulan :Selaput dara tidak utuh, Kemungkinan di sebabkan oleh trauma tumpul, danadanya pembesaran perut disertai bunyi jantung, bahwa yang bersangkutandalam keadaan hamil.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak yang mengambil alihpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama untuk dijadikan pertimbangandalam memutus perkara ini yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukanpersetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yang patut didugabelum waktunya untuk di kawin " berdasarkan pasal 287 Ayat (1) KUHP.Menurut hemat kami pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang diambil alin
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PDT/2017/PT YYK Tanggal 9 Agustus 2017 — Tn. GATOT EKO PRAMONO, SE., MELAWAN Ny. RR. MAR INTAN, DKK
52 — 28
52 — 28
Sebab, bertentangan dengan :Yurisprudensi MA tanggal 1191975, No. 983 K/Sip/1973, yangmengatur bahwa Karena H.I.R. tidak mengharuskan adanyapenguasaan kepada advokat, tuntutan tentang upah pengacara tidakdapat dikabulkan; (Sumber: Rangkuman Yurisprudensi MahkamahAgung RI, Cetakan kedua, Mahkamah Agung RI, 1993, hlm. 287);Tentang Gugatan yang Melawan Hukum;7.Bahwa mencermati gugatan Penggugat yang mendasarkan padasebuah posita gugatan di Pengadilan Agama Yogyakarta yangmenyebut tentang Agama Kristen
;Sebab, bertentangan dengan ketentuan Yurisprudensi MA tanggal 11September 975, No. 983 K/Sip/1973, yang mengatur bahwa KarenaH.I.R. tidak mengharuskan adanya penguasaan kepada advokat,tuntutan tentang upah pengacara tidak dapat dikabulkan; (Sumber:Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Cetakan kedua,Mahkamah Agung RI, 1993, hlm. 287);Demikian juga, tidak ada perbuatan melawan hukum pada diri ParaTergugat, sehingga tidak dapat dituntut ganti kerugian immateriil.