1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Blu dicabut;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

1/Pdt.G/2022/PA.Blu

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki denganregister perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Blu tanggal 03 Januari 2022 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Blu.Kantor Urusan Agama (KUA) Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, Provinsi Sulawesi Utara sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxx pada tanggal xxxxxxxxxx;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Blu.8.

Menyatakan perkara 1/Pdt.G/2022/PA.Blu dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olen kami Uten Tahir, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Riski Lutfia Fajrin, S.H.I. dan Zumma Nadia Arrifgi, S.H.I.Hal. 4 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Blu.5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp315.000,00Terbilang : tiga ratus lima belas ribu rupiahHal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Blu.

9/Pdt.G/2022/PA.Batg

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng pada tanggalO07 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Batg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 9/Padt.G/2022/PA.Batg8.

Putusan No. 9/Padt.G/2022/PA.BatgAcara Relaas Nomor : 9/Pdt.G/2022/PA.Batg Tanggal 04 Februari 2022, yangketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini dilanjutkan pemeriksaannya tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Nirwana,S.HI.

/PA.Batg tanggal 12 Januari 2022 yang menyatakanHal. 8 dari 16 Hal.

Putusan No.9/Padt.G/2022/PA.BatgProses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.9/Padt.G/2022/PA.Batg

28/Pdt.P/2022/PA.Ckr

Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Desember 2021yang telah didaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaCikarang Nomor 000/Adv/V1/2022/PA.Ckr, sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.CkrTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor28/Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Carissa Naura Tsamara bin Ardian Fitrianto, sebagai Anak kandungHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.CkrPerempuan;4.4. Achmad Sutardjo bin Mochjin Djojoatmodjo, sebagai Ayah Kandung;4.5.

Saksi adalah paman Almarhum AdrianFitrianto (Pewaris), yang dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Ckr2.

Carissa Naura Tsamara bin Ardian Fitrianto, sebagai Anak kandungPerempuan;Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Ckr3.4. Achmad Sutardjo bin Mochjin Djojoatmodjo, sebagai Ayah Kandung4.

95/Pdt.G/2022/PA.Kag

XxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENOGAN KOMERING ULU TIMUR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil

Putusan Nomor 95/Padt.G/2022/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 95/Padt.G/2022/PA.Kag. Saksi :.

Putusan Nomor 95/Padt.G/2022/PA.Kagsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 95/Padt.G/2022/PA.KagTahun 1974 jo.

52/Pdt.P/2022/PA.Ckr

Yang berdomisili elektronik di alamat email :deni32@rocketmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Januari 2022 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor171/Adv/I/2022/PA.Ckr, sebagai para Pemohon;Hal. 1 dari 15 Hal.

Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.CkrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor52/Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Ckr5. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus SuratSuratadminitrasi lainnya.;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah karena pernikahan para pemohon tidak tercatat atau tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi dengan nomor surat KUA tidak terdaftar : Nomor : 0072/KUA.10.16.04/Pw.01/2022.;7.

Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Ketua Majelis telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Ckr

308/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0308/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal10 Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan perikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari KUA Nomor: B/Kua.15.35.23/Pw.01/II/2022 Tanggal 08Februari 2022;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0308/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Sindi Apriliya Putri Anjarani Nomor B11/Kua.15.35.23/Pw.01/II/2022 tanggal 08 Februari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);h. Asli Surat Keterangan Dokter dari Dokter RS Wava Husada dengan nomorsurat 1201/SKD/009/02/2022 tanggal 09022022, bermeterai cukup, olehHakim diberi tanda (P.8);i.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0308/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0308/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

30/Pdt.P/2022/PA.AGM

2022 dengan register perkara Nomor30/Pdt.P/2022/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.30/Padt.P/2022/PA.AGM5.Bahwa usia anak Pemohon tersebut adalah 17 tahun 4 bulan atau belummencapai usia perkawinan menurut undangundang yang berlaku;6. Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan nomorB.22/Kua.07.02.07/PW.01/01/2022 tanggal 24 Januari 2022;7 .

Penetapan No.30/Padt.P/2022/PA.AGM12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Hakim tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

Surat Penolakan Pernikahan NomorB.22/Kua.07.02.07/PW.01/01/2022 tanggal 24 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,bukti P.6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.30/Padt.P/2022/PA.AGMPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumiahAhmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H., M.H.> Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.30/Padt.P/2022/PA.AGM

258/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Miftah Farid, S.H.I.Hakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp. 470.000,00us tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Sor

33/Pdt.P/2022/PA.Sub

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sub telah mengajukanhalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sub.permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) dengan mengemukakan AlasanAlasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Januari 2019 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Langam, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda daribukti Akta Cerai

tanggal 24 Januari 2022, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Langam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa.Para Pemohon dalam keadaan miskin mohon diijinkan berperkara secaraCumaCuma (prodeo).halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sub.Bahwa, berdasarkan Alasan/dalildalil tersebut, para Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Sumbawa Besar cq.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa;halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sub.4.

Proses : Rp 50.000,halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sub.3. Panggilan : Rp 187.500,4. Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 247.500,(dua ratuS empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sub.

385/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

XXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,alamat Kota Bandung, saksi mengaku sebagai adik ipar Penggugat, di4 dari 10 halamanPutusan Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp620.000,00s dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 385/Pdt.G/2022/PA. Sor

661/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 661/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX):2 dari 10 halamanPutusan Nomor 661/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Bukti surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 661/Pdt.G/2022/PA. SorB. Saksi:1.

Pasal 1168 dari 10 halamanPutusan Nomor 661/Pdt.G/2022/PA.

210/Pdt.G/2022/PA.Sor

orangtua a.n bapak Ule Sulaeman diKABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 11 Januari 2022 dan tanggal 21 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2018 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai Hakim Anggota.

., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Sor

115/Pdt.P/2022/PA.Skg

Berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 07Februari 2022 nomor register 97/SK/PA.SKG/II/2022 (Surat kuasaterlampir) yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II danPemohon Il serta saksisaksinya di muka sidang;Hal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.115/Pat.P/2022/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 07 Februari 2022 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 115/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 25 Februari 2014, di Lingkungan Paseru,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.2.

Penetapan No.115/Padt.P/2022/PA.SkgSompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,telan hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri.10. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain / pihakketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.11.

Penetapan No.115/Pat.P/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi pula ketentuan yangterdapat dalam kitab lanatut Thalibin juz III hal 308 yang berbunyi:aKa aid ao del pole Sy Jil! ML) 8!

Penetapan No.115/Pat.P/2022/PA.Skg

608/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 608/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 608/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 04 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 608/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 89 dari 10 halamanPutusan Nomor 608/Pdt.G/2022/PA. SorRajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 608/Pdt.G/2022/PA. Sor

4/Pdt.P/2022/PA.Btm

No X/Pdt.P/2022/PA.Btm.Agama Batam dengan Register Nomor X/Pdt.P/2022/PA.Btm, tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No X/Pdt.P/2022/PA.Btm.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp3600.000,00 (tiga ratus enam puluh riburupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. Syafii, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H, M.H, dan Dra.Halaman 10 dari 11 halman Pen. No X/Pdt.P/2022/PA.Btm.Hj.

No X/Pdt.P/2022/PA.Btm.Halaman 12 dari 11 halman Pen. No X/Pdt.P/2022/PA.Btm.

390/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 390/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 390/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 390/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 390/Pdt.G/2022/PA.Sormasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 390/Pdt.G/2022/PA.Sor

1123/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1123/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1123/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1123/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 15 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Miftah Farid, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1123/Pdt.G/2022/PA.SorChusnul Chasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1123/Pdt.G/2022/PA.Sor

407/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Yang beralamat Samping Kanan Masjid AgungNurul Hikmah, Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenBekasi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, yangberdomisili elektronik di alamat email:rohmatsagshmhcla@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2022 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor134/Adv/I/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Januari 1985, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD,

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 26 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jum'at Tanggal 15 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.Ckr4) Bahwa Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuanPenggugat;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Januari 2022 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.CkrttdAbdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 150.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.Ckr

222/Pdt.G/2022/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERBilamana Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 04 Februari 2022 dantanggal 11 Februari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya

No. 222/Pdt.G/2022/PA. Seloleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, xxxxXxxXXxXxXxX XXXXXXxXxxxx.

No. 222/Pdt.G/2022/PA.

No. 222/Pdt.G/2022/PA.Selmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 222/Pdt.G/2022/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Pemberkasan eocurt: Rp. 35.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 305.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 222/Pdt.G/2022/PA.Sel

17/Pdt.P/2022/PA.Utj

Advokat padaKantor Hukum INDRA JAYA PUTRA, S.H. & REKAN berkantor di Jalan LintasRiauSumut, Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan HilirRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 010/AlJP/SKK/PDTI.N/I/2022 tanggal 25 Januari 2022 (terlampir)Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, bukti Surat dan Para saksisaksidi muka sidang;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen.

No 17/Pdt.P/2021/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung TanjungNomor 17/Pdt.P/2022/PA.Utj tanggal 26 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 September tahun 2017 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau akan tetapi pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan

No 17/Pdt.P/2022/PA.UtjMenimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mengumumkan kehendakPemohon dan Pemohon II untuk mengisbatkan pernikahannya sesuai dengandengan waktu yang telah ditentukan sebagaimana pengumuman PengadilanAgama Ujung Tanjung Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Ut; selama 14 hari, dengandemikian ketentuan sebagaimana petunjuk Edisi Revisi tahun 2013 Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama tentang IsbatNikah halaman 145 angka (11) dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

No 17/Pdt.P/2022/PA.UtjPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sepersusuan danselama pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada pihak yang merasadengan pernikahan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.

No 17/Pdt.P/2022/PA.Ut;Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,0000.000,0010.000,0010.000,0010.000,00110.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 17/Pdt.P/2022/PA.Ut;