Ditemukan 12293 data
19 — 2
antara Penggugatdan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukun kembaili;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugatdan telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
56 — 31
Pebruari 2016.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2016 s/d 16 Maret 2016.3 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 15 Maret 2016 s/d tanggal 3 April 2016.Hal dari 13 Putusan No. 328/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan surat perintah penahanantertanggal 28 Maret 2016 No. 409Pen.Per.Tah/2016/PN.JktSel sejak tanggal 28 Maret2016 s/dtanggal 26 April 2016.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.409
23 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Ag/2010 tanggal 13 Agustus2010 dan Surat Edaran Tuada ULDILAG MARI Nomor 28/TuadaAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, karena Majelis Hakim tingkat pertama dalampertimbangan
29 — 11
(P3 ).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/56/XIV1991yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatabGambir Jakarta Pusat tanggal 30Desember 1991 telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya.
65 — 22
(eSLaJl aSjL adswlall 409) adwle) aslo> WoDi antara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffah danamanah, (iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dan tidakterpuji, amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hak hadlanahbagi ister yang fasik (dan sebagian orang fasiq ialah orang yangmeninggalkan shalat;Halaman 17 dari 21, Putusan Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa dalam Mukadimah Konvensi Hakhak anak yangtelah diratifikasi melalui Kepres nomor 36 Tahun 1990 dinyatakan bahwa
21 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/84/2/409/15.2/IV/2020 tanggal 27April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa SawentarKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.
28 — 6
,M.H dan Mahadir, S.H, AdvokatPenasihatHukum, berkantor pada SAYUTI ABUBAKAR &PARTNERS LAW FIRM yang berkedudukan di MultikaBuilding, 4" Floor, #409, Jl.
25 — 8
aslinya, isi pokoknya bahwa pemohontidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun(bukti P.13);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/1195/V2017/RES KUDUS yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResor Kudus tanggal 19 Januari 2017, bermeterai cukup, telahdicocockkan dan sesuai dengan aslinya, isi pokoknya bahwa pemohontidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun(bukti P.14);Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Kudus Nomor : 823.3/409
16 — 12
Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Buku Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 409/27/IX/2004 tertanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, bermaterai cukupdan telah dinazegle serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P);B. Saksi:1.
230 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/201936)37)38)39)40)41)1 (satu) bundel Foto Copy Surat Keputusan Kepala BadanPerpustakaan Arsip dan Dokumentasi Propinsi Sumatera UtaraNomor: 409/KPTS/BPAD/2014 tanggal 20 Juni 2014 tentangPenetapan Penerima Bantuan yang akan diserahkan kepadamasyarakat/pihnak ketiga kegiatan pengadaan buku perpustakaankeliling Kab/kota di Sumatera Utara berupa buku tahun 2014;1 (satu) bundel Foto Copy Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor: 188.44/183/ KPTS/2014 tanggal 27 Maret
262 — 29
Dokumen tongkang/BG Kalindo, berupa :- Copy legalisir surat laut No.PK.205/4802/SL-PM/DK-14, tanggal 17 September 2014 (2 Lembar)- Copy surat ukur internasional No ; 2412/PPm tanggal 19 maret 2010 (2 lembar)- Copy legalisir sertifikat keselamatan konstruksi kapal barang No : PK.001/161/8/KSOP.SMD-18, tanggal 10 Oktober 2018 (1 lembar)- Copy legalisir sertifikat garis muat internasional (1966) No : 025 409, tanggal 15 Februari 2018 (1 lembar)- Copy legalisir sertifikat klasifikasi lambung No
Copy legalisir surat Dirjen Hubla No : PK.672/12/19/DK-09, tanggal 15 juni 2009 (1 Lembar), Dokumen tongkang/BG Kalindo, berupa :- Copy legalisir surat laut No.PK.205/4802/SL-PM/DK-14, tanggal 17 September 2014 (2 Lembar)- Copy surat ukur internasional No ; 2412/PPm tanggal 19 maret 2010 (2 lembar)- Copy legalisir sertifikat keselamatan konstruksi kapal barang No : PK.001/161/8/KSOP.SMD-18, tanggal 10 Oktober 2018 (1 lembar)- Copy legalisir sertifikat garis muat internasional (1966) No : 025 409
Copy legalisir surat Dirjen Hubla No : PK.672/12/19/DK-09, tanggal 15 juni 2009 (1 Lembar)- Dokumen tongkang/BG Kalindo, berupa :o Copy legalisir surat laut No.PK.205/4802/SL-PM/DK-14, tanggal 17 September 2014 (2 Lembar)o Copy surat ukur internasional No ; 2412/PPm tanggal 19 maret 2010 (2 lembar)o Copy legalisir sertifikat keselamatan konstruksi kapal barang No : PK.001/161/8/KSOP.SMD-18, tanggal 10 Oktober 2018 (1 lembar)o Copy legalisir sertifikat garis muat internasional (1966) No : 025 409
Dokumen tongkang/BG Kalindo, berupa : Copy legalisir surat laut No.PK.205/4802/SLPM/DK14, tanggal 17September 2014 (2 Lembar) Copy surat ukur internasional No ; 2412/PPm tanggal 19 maret 2010 (2lembar) Copy legalisir sertifikat keselamatan konstruksi kapal barang NoPK.001/161/8/KSOP.SMD18, tanggal 10 Oktober 2018 (1 lembar) Copy legalisir sertifikat garis muat internasional (1966) No : 025 409,tanggal 15 Februari 2018 (1 lembar) Copy legalisir sertifikat klasifikasi lambung No register : 12869, tanggal
Copy legalisir surat Dirjen Hubla No : PK.672/12/19/DK09, tanggal 15 juni2009 (1 Lembar).17.Dokumen tongkang/BG Kalindo, berupa : Copy legalisir surat laut No.PK.205/4802/SLPM/DK14, tanggal 17September 2014 (2 Lembar) Copy surat ukur internasional No ; 2412/PPm tanggal 19 maret 2010 (2lembar) Copy legalisir sertifikat keselamatan konstruksi kapal barang NoPK.001/161/8/KSOP.SMD18, tanggal 10 Oktober 2018 (1 lembar) Copy legalisir sertifikat garis muat internasional (1966) No : 025 409,tanggal 15 Februari
Copy surat ukur internasional No ; 2412/PPm tanggal 19 maret 2010(2 lembar) Copy legalisir sertifikat keselamatan konstruksi kapal barang No :PK.001/161/8/KSOP.SMD18, tanggal 10 Oktober 2018 (1 lembar) Copy legalisir sertifikat garis muat internasional (1966) No : 025 409,tanggal 15 Februari 2018 (1 lembar) Copy legalisir sertifikat klasifikasi lambung No register : 12869,tanggal 15 Februari 2018 (1 lembar),Berdasarkan fakta dipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan haruslah tetapterlampir dalam
Januari2021 (1 Lembar)Copy legalisir surat Dirjen Hubla No : PK.672/12/19/DK09, tanggal15 juni 2009 (1 Lembar) Dokumen tongkang/BG Kalindo, berupa :oOCopy legalisir surat laut No.PK.205/4802/SLPM/DK14, tanggal 17September 2014 (2 Lembar)Copy surat ukur internasional No ; 2412/PPm tanggal 19 maret 2010(2 lembar)Copy legalisir sertifikat kKeselamatan konstruksi kapal barang No :PK.001/161/8/KSOP.SMD18, tanggal 10 Oktober 2018 (1 lembar)Copy legalisir sertifikat garis muat internasional (1966) No : 025 409
14 — 12
Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yangmengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap,juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 409
15 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/16/X/87 tanggal 02 Maret1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1701052202080272 tanggal 24November 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P4);5.
24 — 9
Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.LIkharus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesuai petunjuk dari kitab AlAnwar, Juz Il, halaman 409 :clow jl> oj pxigl aylot oylasl i285 Ulyale oSallg ails socalArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya,Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam setiap persidangan yangtelah di tentukan, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan
25 — 17
warna biru yang berisikan paket shabushabu plastik besar1(satu) bungkus rokok HITS yang berisikan 2(dua) paket shabushabu plastik kecile 1 (satu) buah jarume 1(satu) buah silete 1(satu) buah korek apie (satu) buah bong /alat hisap shabushabu yang terbuat dari botol larutan penyegar.e (satu) buah sendok dari pipete 2(dua) botol CDR yang berisikan 9(sembilan) buah kaca pirekBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut Hukum berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor: 409
MEIDY MOKALU
49 — 17
P12 : Fotocopy Surat Keterangan Hamil Nomor 001/409/PMkKMT/SK/XI/2021 atas nama Daniela Angelica Mokalutertanggal 17 November 2021Menimbang, bahwa fotocopy bukti Suratsurat P1 sampai dengan P12telah diperlinatkan aslinya di persidangan dan setelah diperiksa semuanyatelah sesuai dan telah diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alatpembuktian yang sah di persidangan;Halaman 3 dari 13, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 172/Pdt.P/2021/PN AmrMenimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti
26 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/1662/409/52.14/2019 tanggal01 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa SukosewuKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, yang menerangkan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 5 tahun hingga saatinit belum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama
Terbanding/Terdakwa : KARMEN Bin MUHAMMAD SYAIR
21 — 11
M E N G A D I L I:
- Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 409/Pid.Sus/2022/PN Btm tanggal 25 Agustus 2022 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan status barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan
1.DEKRIT DIRGA SAPUTRA
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
FERI HIDAYATULOH
23 — 5
MEMBERATKAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk YAMAHA RX KING dengan No.Pol : 409
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah sudah tidak relevan lagi untukdipertimbangkan karena faktanya berdasarkan ketentuanPasal 409 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014tentang Pemerintahan Daerah dinyatakan bahwa : Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku :a.
Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1962Nomor 10, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 2387);dicabut dan dinyatakan tidak berlaku.Berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka dasar hukum yang dipergunakan oleh Pemohon HakUji Materiil pada saat mengajukan Permohonan Hak UjiMateriil sudah tidak berlaku, karena UndangUndang Nomor5 Tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah, telah dicabut dandinyatakan tidak berlaku oleh ketentuan Pasal 409