Ditemukan 945676 data
SUMIHARJA
23 — 21
20/Pdt.P/2022/PN Sbs
Sambas,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 24Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 25 Januari 2022 dalam Register Nomor20/Pdt.P/2022/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai
Sipil Kabupaten Sambas tanggal O04 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda bukti P2;.
Kepala DesaPangkalan Bemban pada tanggal 24 Januari 2022 yang menerangkanterdapat kesalahan penulisan nama SUMIHARJA seharusnyaSUMIHARJO dalam Kartu Keluarga No 6101071008100002, selajutnyadiberi tanda bukti P5;Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/002/I/YAN.2.3./2022/Unit Intelkam atas namaSUMIHARJA, yang dikeluarkan oleh Polisi Daerah Kalimantan Barat,Resor Sambas, Sektor Selakau pada tanggal O04 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Paspor Republik Indonesia Nomor C3838771
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon' sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlan Penetapan dijatuhkan dan diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 oleh NovritsarHasintongan Pakpahan, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Sambas berdasarkan Penetapan Nomor20/Pdt.P/2022/PN.Sbs, tanggal 25 Januari 2022 untuk memeriksa permohonanPemohon, dibantu Merina Rosa, S.H., Panitera Pengganti
./2022/PN Sbs
22 — 20
351/Pdt.G/2022/PA.Tbn
BLKI, Blok Barat, No. 313,KelurahanPerbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 02 Februari 2022,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor113/Adv/I/2022/PA.Tobn Tanggal 03 Februari 2022, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Mei 1996 umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXXxXXXXxXxXxXxXxx, tempatkediaman di XxxxXxX XXXX XXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Tuban Jawa Timur.
, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Februari 2022mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 351/Padt.G/2022/PA.TbnPengadilan Agama Tuban, Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Tbn, tanggal 03 Februari2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 08 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin
SAKSIHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 351/Padt.G/2022/PA.TbnSaksi 1.
,S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.TbnPERINCIAN BIAYA PERKARA Fakhrur Rozi, S.H. 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Tbn
18 — 11
Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Ab dicabut;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima riburupiah)
9/Pdt.P/2022/PA.Ab
PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA.AbaLotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :1. Pemohon 1, TTL Soya 03 Juni 2002, Umur 19 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxxxx, No.Hp 081240236550, KOTAAMBON. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;2.
Selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon pada tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor9/Pdt.P/2022/PA.Ab, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.AbBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak UstatHamid dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Saiful ( SelakuAdik Kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak Rizal dan IbuNeisya ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon
Menyatakan perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Ab dicabut:3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi,Hal. 3 dari 5 hal. Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Abbertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H Sebagai Ketua Majelis, H.
Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.AbPNBPRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus empatRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00puluh lima ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Ab
43 — 36
3/Pdt.P/2022/PA.Klp
Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 06 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Pembuang dalam register perkara Nomor XX/Pdt.P/2022/PA.Klp tanggal06 Januari 2022, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin anakkandung Pemohon dan Pemohon II dengan dasardasar sebagai berikut:1.
Anak I, tanggal lahir 06 Agustus 2000;1.2 Anak Il, tanggal lahir 21 Agustus 2005;1.3 Anak III, tanggal lahir 24 April 2020; Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor XXX/Pat.P/2022/PA.
P/2022/PA.
SAKSI I, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor XXX/Pat.P/2022/PA.
Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor XXX/Padt.P/2022/PA. Kp
166 — 161
2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Btm
Anak/2022/PN.Btm., tanggal 31 Januari 2022;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan maupun Orangtuanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor /Pid.SusAnak/2022/PN Btm tanggal 25 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2022/PN Btm Penetapan Hakim Nomor /Pid.SusAnak/2022/PN Bim tanggal 25 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
/RSSBtanggal 10 Januari 2022 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.
Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :R/VER/02/I/2022/RSSBtanggal 10 Januari 2022 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.
/RSSB tanggal 10 Januari 2022 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.
12 — 6
349/Pdt.G/2022/PA.Dpk
DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
Putusan No.349/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 02 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari
sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisinan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor349/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal O02 Februari 2022
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Katong PujadiHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2022/PA.DpkSholeh sebagai Ketua Majelis, Drs.
Putusan No.349/Pdt.G/2022/PA.Dpk
27 — 21
800/Pdt.G/2022/PA.Sor
, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 800/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 800/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal03 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan
Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 800/Pdt.G/2022/PA. Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 800/Pdt.G/2022/PA. Sor4.
Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 800/Pdt.G/2022/PA. Sor
20 — 19
28/Pdt.P/2022/PA.Bn
Bahwa, Pemohon PEMOHON dengan CALON SUAMI PEMOHONtelah berkenalan selama kurang lebih 2 minggu;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bn7. Bahwa, Pemohon (PEMOHON) dengan CALON' SUAMIPEMOHON sudah beberapa kali bertemu untuk proses saling mengenal;8.
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepadaPemohon (PEMOHON) untuk menikah dengan calon suami yangbernama CALON SUAMI PEMOHON;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bn3.
Asli Surat Penolakan Nikah Nomor: B31/Kua.07.04.09/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.BnAgama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu tanggal 20 Januari2022 (bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.
tanggal 20Januari 2022 menolak dengan alasan Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut telah hadirr di muka sidang dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung danmenegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bnfotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai
., M.H.Rp40.000,00Rp75.000,00Rp75.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp201.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Bn
26 — 21
47/Pdt.G/2022/PA.Pbr
/PA.Pbr, tanggal05 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Mei Tahun 2012,karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang kurang lebih selama 9 (Sembilan) Tahun lamanya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Pbr.7.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX).4.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Nur Al Jumat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Gusnahari, S.H., M.H.dan Drs.
Biaya ATKRp50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Pbr.am & &JumlahBiaya panggilan Rp200.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Pbr.
11 — 10
486/Pdt.G/2022/PA.Sor
, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 17 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang
XXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak4 dari 10 halamanPutusan Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.
Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.
Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 486/Pdt.G/2022/PA. Sor
DEMUNG PATRIYE MUNIR
69 — 30
22/Pdt.P/2022/PN Pya
hal ini memberikan Kuasa Insidentil yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Praya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 8/SKHK/2022/PN Pya dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Praya Nomor: 01/Pen.HK/2022/PN Pya tertanggal20 Januari 2022 kepada LALU MUHAMAD SAHIL, A.Ma, TempatTanggal Lahir Kateng, 6 November 1978, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Bertempat Tinggal di Pasek Siji, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut
sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti Surat yangdiajukan di persidangan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 11 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Praya dengan Nomor Register: 22/Pdt.P/2022/PN Pyapada tanggal 27 Januari 2022, telah mengajukan permohonan pada
Lalu Abdul Hafiz Munir, danHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Pyabukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/1/2012 tanggal 14 April1986 menerangkan bahwa pada tanggal 14 April 1986 telah menikah H. LaluAbdul Hafiz Munir (Suami) dengan Hj.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 olehDewi Yolandasari Lenap, S.H.,M.H.
,M.H.Perincian biaya perkara 22/Pdt.P/2022/PN PyaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK >: Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 0Sumpah : Rp 100.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Pya
27 — 21
52/Pdt.G/2022/PA.Pkc
,;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
2022 dan 26 Januari 2022 yang dibacakan di muka persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan
Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 16 September 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.
Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcHakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.30.000,0060.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc
27 — 18
101/Pdt.G/2022/PA.Tte
yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.
TteKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, dengan Nomor101/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:i. Bahwa pada tanggal 21 Maret 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, Sesuai dengan Kutipan Duplikat Buku PencatatanPerkawinan Nomor: xxxxxxxx , Tertanggal 14 April 2021;2.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah lebih 4 bulan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA. Tte4.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H.
Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA. Tteoo 2 pSProses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA. Tte
24 — 22
51/Pdt.G/2022/PA.Plj
nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 08Februari 2022, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.
/PA.Plj. tanggal 15 Februari 2022 sedangkan tidak ternyataHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.PIj.ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha melakukan upaya perdamaiandengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya serta hidup rukun dan kembali membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi sebagaimana
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tersebutkemudian dicocokan dengan aslinya olen Hakim Ketua, dan ternyata sesualHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.PIj.aslinya, sehingga dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhi syaratformil akta autentik Sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg Jo. Pasal 1888KUHPerdata jo. Pasal 3 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Miladiyah bertepatandengan 22 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Zamzami Saleh, Lc., M.H. sebagaiHakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Zamzami Saleh, Lc., M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.PIj.Hakim Anggota,TTDAhmad Fathoni, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDHidayatul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggila : Rp 0,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.PIj.
41 — 17
6/Pdt.P/2022/PA.Srl
Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.SrlAgama Sarolangun pada tanggal 04 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 6/Pdt.P/2022/PA.Srl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Srl5.
Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.SrlSubsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.
Asli Surat Keterangan Tidak Hamil Nomor 001/SKTH/I/2022 tanggal 6Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Mekarsari KcamatanPelawan Kabupaten Sarolangun, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.9 dan diparaf;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :ll. Bukti Saksi1. Samsul bin H.
Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.SrlWindi Mariastuti, S.SyPanitera Pengganti,Enita, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp220.000,00 PNBP Panggilan : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Srl
19 — 19
44/Pdt.P/2022/PA.Nph
No 44/Pdt.P/2022/PA.NphTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
No 44/Pdt.P/2022/PA.Nphbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda sebagai bukti P.13;14.Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Faiz Muhamad Ridwan,yang dikeluarkan oleh Puskesmas Cihampelas, tertanggal 18 Januari 2022,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda sebagai bukti P.14;15.
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.034/KUA.10.26.06/RW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas tanggal 13 Januari 2022. Alat bukti tersebuttelah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, lalu diparaf dan diberi kode (P.15);B. Saksisaksi:1.
No 44/Pdt.P/2022/PA.Nph. Bahwa anak Pemohon III dan Pemohon IV sudah bekerja sebagaiseorang Supir Angkot dengan penghasilan Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya;.
No 44/Pdt.P/2022/PA.Nph5.6.Biaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp10.000,00Rp520.000,00Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 44/Pdt.P/2022/PA.Nph
34 — 26
37/Pdt.P/2022/PA.Tgt
yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanahGrogot pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor37/Padt.P/2022/PA.Tgt, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 18 Hal.
Penetapan No.37/Pdt.P/2022/PA.Tgt3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.
tanggal 19 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, KabupatenPaser, Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6;Hal. 9 dari 18 Hal.
Penetapan No.37/Padt.P/2022/PA.TgtArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapatmenahan pandangan dan lebih memelihara kemaluan.
Penetapan No.37/Padt.P/2022/PA.Tgt
75 — 27
11/Pdt.P/2022/PA.Tbh
Agama Tembilahan,dengan register Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Tbh, tanggal O04 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 17 dari 17, Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.
Muhammad Irsal bin Firdaus, Tempat dan Tanggal Lahir,Tembilanan, 20 Januari 2008.Halaman 17 dari 17, Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA. Tbh.5.
Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B001/Kua.04.05.13/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,tanggal 03 Januari 2022. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesualaslinya, bertanda bukti P.9;B. Saksi:1. ABDUL LATIF bin SAKEH, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Suka JadiRT.006 RW.003 Desa Tempuling Kecamatan Tempuling KabupatenIndragiri Hilir.
Dan barangsiapa tidakHalaman 17 dari 17, Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA. Tbh.mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena sesungguhnya puasaitu dapat menjadi tameng baginya (melemahkan syahwat).
Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA. Tbh.
64 — 55
149/Pdt.G/2022/PA.Sdn
register perkara Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Print out gambar ibu dan bayi di tempat bersalin serta perabotrumah yang rusak dan berserakan, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 9 dari 35, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sdn2.
/PA.Sdn tertanggal 12Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994tentang Surat Kuasa Khusus.
Bukti tersebut menurut UndangUndang Nomor 11 tahun 2008yang telah diperbarui dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016Halaman 22 dari 35, Putusan Nomor 149/Padt.G/2022/PA.Sdntentang Informasi dan Transaksi Elektronik.
Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama XXX;Halaman 24 dari 35, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.SdnC. Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak awaltahun 2022, saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuanya danTergugat tetap tinggal di rumah bersama;d.
11 — 8
24/Pdt.P/2022/PA.Gsg
Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgBahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdalam Register Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tanggal 24 Januari 2022, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak memperolehbukti berupa Buku atau surat nikah resmi dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, dengan suratKeterangan pernikahan tidak tercatat Nomor: B450/027/18.02.14.02/1/2022, tertanggal 14 Januari 2022;4.
Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tertanggal 25 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.
Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.
Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg