Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shell shabu sharp skala stahl small shally shali shale
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1585 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — PT. ECS INDO JAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
289 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tax Treaty RIUSA mengatur:Pasal 7 (3): "Royalties described in paragraph 3 of Article 13 (Royalties)for the use of or the right to use, property or rights described in suchparagraph within a Contracting State shall be treated as income fromsources within such Contracting State.";Pasal 13:Article 13ROYALTIES1. Royalties derived from sources within one of the Contracting States bya resident of other Contracting State may be taxed by both ContractingStates;2.
    The rate of tax imposed by a Contracting State on royalties derived fromsources within that Contracting State and beneficially owned by aresident of the other Contracting State shall not exceed 10 percent ofthe gross amount of royalties described in paragraph 3;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
265 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artikel 12 mengenai "Mere Conduitmengatur:1) Where an information society service is provided that consists of thetransmission in a communication network of information provided by arecipient of the service, or the provision of access to a communicationnetwork, Member States shall ensure that the service provider is notliable for the information transmitted, on condition that the provider:a. does not initiate the transmission;b. does not select the receiver of the transmission; andHalaman 83 dari
    /HUM/2014c. does not select or modify the information contained in thetransmission.2) The acts of transmission and of provision of access referred to inparagraph 17 include the automatic, intermediate and transient storage ofthe information transmitted in so far as this takes place for the solepurpose of carrying out the transmission in the communication network,and provided that the information is not stored for any period longer thanis reasonably necessary for the transmission.3) This Article shall
    Selanjutnya dalam Article 15 mengenai "No general obligation to monitordiatur:1) Member States shall not impose a general obligation on providers, whenproviding the services covered by Articles 12, 13 and 14, to monitor theinformation which they transmit or store, nor a general obligation activelyto seek facts or circumstances indicating illegal activity.2) Member States may establish obligations for information society serviceproviders promptly to inform the competent public authorities of allegedillegal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTHI untuk membagikan dividen karena saldolaba ditahan PTHI masih negatif walaupun untuk Tahun 2008 PTHI mengalamikeuntungan secara komersial:Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) P3B antara Indonesia dan Amerika Serikat, atas jasayang diserahkan oleh wajib pajak Amerika Serikat di Indonesia tanpa melalui BUTdi Indonesia, hak pemajakan berada pada Amerika SerikatBahwa Pasal 8 (1) Tax Treaty antara Indonesia dengan Amerika Serikatmenyebutkan:Business profits of a resident of one of the Contracting States shall
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
ACHMAD ISKANDAR
Tergugat:
PT ATREUS BGLOBAL
113 — 34
  • quo untuk menyatakan Gugatan Penggugat kabur / tidakjelas (Obscuur Libellum), olen karenanya Gugatan Penggugat patut dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijke Verklaard).EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT.Bahwa quod non, apabila Perjanjian Employment Agreement tertanggal 12Oktober 2012 perlu untuk dianggap sah, maka Pasal 22 angka 33 perjanjiantersebut mengatur sebagai berikut:If any all dispute arising which can not be settled amicably by mutual agreement ofboth Parties, such dispute hereunder shall
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 09-09-2009 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44768/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
191 — 138
  • The benefits of this Convention shall not apply to income which may, in accordance with the othof the Convention, be taxed in a Contracting State and which is derived from activities the petwhich do not require substantial presence in that State, including:a) such activities involving banking, shipping, financing, insurance or electronic commerce activitb) activities involving headquarter or coordination centre or similar arrangements providing compadministration, financing or other support; orc)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2949 K/PDT/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — PT GANESHA RAPINDO IMPEX, dkk. VS PT GLOBAL FUELS INDONESIA
116 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat selaku kontraktor, sedianya akan melakukanusaha pertambangan batubara pada wilayah IUP 475a Penggugat I.Usaha jasa pertambangan tersebut sejak proses perencanaan,eksploitasi, dan pengangkutan sebagaimana diuraikan lebih lanjut padahalaman 20 Exhibit 1Scope of Work:The Work to be performed by Contractor shall include the following:(a) General survey and exploration activities, including sampling,taking of assays;(b) Overburden removal, including excavation and removal of topsoiland
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
76 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTHI untuk membagikan dividenkarena saldo laba ditahan PTHI masih negatif walaupun untuk Tahun 2008PTHI mengalami keuntungan secara komersial;Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) P3B antara Indonesia dan Amerika Serikat,atas jasa yang diserahkan oleh wajib pajak Amerika Serikat di Indonesiatanpa melalui BUT di Indonesia, hak pemajakan berada pada AmerikaSerikat.Bahwa Pasal 8 (1) Tax Treaty antara Indonesia dengan Amerika Serikatmenyebutkan:Business profits of a resident of one of the Contracting States shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 14 Maret 2013 — PT. BERDIKARI INSURANCE, diwakili oleh Muslimin Mawi, selaku Direktur vs Majelis Arbitrase Ad-Hoc cq. JUNAEDY GANIE, SE., MH., ANZIIF (Snr. Assoc)., AAIK (HC)., CLU., ChFC., dan ANANGGA WARDHANA ROOSDIONO, SH., LL.M., FCBArb. dan PT. KALTIM DAYA MANDIRI (KDM)
331 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peraturan yang diatur secara khusus dalampolis merupakan suatu pelanggaran perjanjian;Bahwa Majelis Arbitrase AdHoc dalam surat panggilannya kepada Pemohon/Termohon Arbitrase, telah membuka diri perihal pembentukan anggota Majelisuntuk membahasnya secara bersamasama dalam sidang Majelis, namunPemohon tetap menolak untuk menghadiri sidang;Bahwa selanjutnya berdasarkan polis Machinery Breakdown No. 18. 33.11.000205.03, butir 6.6, Majelis Arbitrase yang berbunyi: All differences arising out ofthis policy shall
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : PT TIGA BINTANG MANUNGGAL Diwakili Oleh : BENNY WULLUR,SH&ASSOCIATES
Terbanding/Tergugat : PT COMMODITIES INDONESIA JAYA
118 — 152
  • Hukum Inggrissebagai hukum yang mengatur (governing law) dan arbitrase padaInternational Cotton Association (selanjutnya dalam Jawaban aquo disebutICA) sebagai forum penyelesaian perselisihnan, sekiranya terdapatperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana ternyata dariketentuanketentuan dalam masingmasing Kontrak sebagai berikut:All disputes will be settled amicably or will be referred to Arbitration inaccordance with the Rules and Bylaws of the International Cotton Associationand shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1164 K/Pdt.Sus.HKI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ELECTROSTEEL CASTINGS LIMITED VS 1. BUDIMAN SUGIARTO
313 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedoys selatan KecamatanKebon Jeruk JAKARTA INDONESIA, to Distribute, Sell and Promote our productsin Indonesia:Ductile lron Pipe & FittingsThis Authorisation letter allows PT ASIAN AGUNG INDONESIA to be an ExclusiveAgent to pursue the business in Indonesia.This Letter of Authorization shall be valid and in full force:: 41 JUNE 2007 to 31 May 2008. ly. ELECGTROSTEEL CASTINGS LIMITED PT.ASIAN AGUNG INDONESIA aj eC Budiman SuqiartaPankaj Poddar Eecact au zUt.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 17
  • bahwa Penggugat Rekonvensi membangkang (nusyuZ)kepada Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya dengan dikabulkannyapermohonan ikrar talak, maka Tergugat Rekonvensi harus memenuhi kewajibanyang menjadi hak Penggugat Rekonvensi berupa nafkah, maskan (tempattinggal) dan kiswah (busana) kepada Penggugat Rekonvensi selama menjalanimasa iddah, sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152Kompilasi Hukum Islam, sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IVhalaman 46 yang berbunyi :belly BAI y Shall
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
1.WILLY AFIYANA
2.MIEKE AMELIA EKA PUTRI
3.ANDI SUHANDRO
4.RIANA PRAYOGA
Tergugat:
1.RUMAH PRODUKSI FLEX FILMS
2.PT. HUTCHISON III INDONESIA
451 — 156
  • Hal ini secara jelas telah dicantumkan dalam Pasal 4.3dari Perjanjian TVC, sebagaimana berikut :Kutipan : Pasal 4.3 Perianiian TVC "In the event that the work and the material which is subject to thisAgreement is copyrightable subject matter, the Parties hereby agreethat for the purpose of this Agreement, the work and material shall be aworkmadeforhire and the property of H3I.
    AV Dreamlight Evolution telah memberikanjaminan kepada Tergugat II untuk menggunakan para pemeran utamadan pemeran pendukung untuk kebutuhan komunikasi pemasaran lainterkait aplikasi "bima+", seperti yang kutip dalam Perjanjian TVC :Kutipan: Pasal 4.7 Perjanjian TVC"The Contractor hereby warrants and agrees that H3I shall have therights to use the main talents and supporting talent to support thecommunication material of TVC, Billboard, ROSM, Digital Marketing and Hal. 33 dari 69 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2010 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 405/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2011 — PT. BANK UOB BUANA ("UOB BUANA") X PT. ABDI RAKYAT BAKTI,Cs
332 — 240
  • PS T.Whom These Present Shall Come, yang ditandaioleh Randhir Ram Chandra, Advokat/ NotaryPublik Singapore tanggal 29 Oktober 2008tentang keabsahan Pendaftaran Umum atasNotarial Certificate mengenai Merger Agreement14. Bukti T1 Dalam Intervensi 14 : Fotocopy dari terjemahan resmi MergerAgreement ;15. Bukti T1 Dalam Intervensi 15 : Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahanresmi General Lodgment Form tentangSupplemen ;16.
    Bukti T1 Dalam Intervensi 18: Fotocopy sesuaidengan aslinyateremahan resmi To All To Whom ThesePresent Shall Come ;19. Bukti T1 Dalam Intervensi 19 : Fotocopy sesuai dengan aslinya PutusanPengadilan Negeri Medan No. 414/ Pdt.G/ 2005/PNMdn tanggal 08 Nopember 2006 ;20. Bukti T1 dalam Intervensi 20 : Fotocopy sesuai dengan aslinya putusanHalaman 59 dan 70 Putusan No. 405/PD T. B TH/2010/PN. JKT. PS T.Pengadilan Negeri Medan No. 415/ Pdt.G/ 2005/PNMdn tanggal 08 Nopember 2006 ;21.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Maret 2012 —
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 930.000Kopling GIP dia. 50 mm Rp. 700.000Bend GIP dia. 50 mm Rp. 210.000Bend GIP dia. 1/2 Rp. 288.000Kopling GIP dia. 1/2 Rp. 100.000Seal Tape Rp. 100.000 Cleamp Saddle GIP 2 1/2 Rp. 270.000 Dop dia. 50 mm Rp. 120.000Flange GIP dia. 50mm Rp.360.000Flange GIP dia. 100 mm Rp.360.000 Galian dan Pengelasan/Digging and Welding (Installation) PengelasanRp. 4.000.000 Galian dan Pengembalian Bekas Galian Rp. 10.000.000 Survey and PlanningRp. 4.805.010 Installation feeRp. 27.457.200 Terms and Conditions shall
    930.000Kopling GIP dia. 50 mm Rp. 700.000Bend GIP dia. 50 mm Rp. 210.000Bend GIP dia. 1/2 Rp. 288.000Kopling GIP dia. 1/2 Rp. 100.000Seal Tape Rp. 100.000Cleamp Saddle GIP 2 1/2 Rp. 270.000 28 Dop dia. 50 mm Rp. 120.000Flange GIP dia. 50mm Rp.360.000Flange GIP dia. 100 mm Rp.360.000Galian dan Pengelasan/Digging and Welding (Installation)Pengelasan Rp. 4.000.000Galian dan Pengembalian Bekas Galian Rp. 10.000.000Survey and Planning Rp. 4.805.010Installation fee Rp. 27.457.200 Terms and Conditions shall
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon Termohon
10 — 7
  • Musthafa AsSibai yang kemudian juga diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:SVM Ay yy al je Ge db Go Llc EL jilly GUA as pds Aang ill shall Gl4g1a Leal gl GUS I glasd g) jall Jae Gluul GS Lege y Guedlile Gu Eleial G4 Ys agS slyAIS Lagi als DSI Gags dl Ded Gun oN) Gude Ga Aan jl 4d Dell Gott Gh oll GeHlm. 27 dari 32 Put.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 38
  • menatakehidupannya dengan menggantungkan pada aspek materi dari mutah yangakan ditetapkan dalam putusan ini, dan/atau setidaknya untuk digunakan olehPenggugat nantinya untuk berusaha agar Penggugat dapat menatakehidupannya lagi pasca terjadinya perceraian dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan tersebut di atas,majelis hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalam surah al Baqarahayat 236, yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis hakim dalam perkaraini:Giada fe Us Cag ipa tothe 3538 shall
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4589/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
92 — 40
  • Capitalizedterms used herein without definition shall have the respectivemeanings set forth in the CSPLTA.The undersigned, Scott D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3665 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, 2. SKK MIGAS (dahulu BP. MIGAS) VS PT. ASURANSI RAMAYANA Tbk, dkk
353 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4.10.Bahwa nilai dalam PB 16.9463.02.08.0472 tidak berubah karenaadanya revisi, tambahan atau penyesuaian atas Kontrak, dalambentuk apapun tidak akan mengurangi atau melepaskan Surety(Penggugat) akan kewajibankewajibannya berdasarkan JaminanPelaksanaan tersebut, sebagaimana ditentukan dalam angka 5Jaminan Pelaksanaan/ Performance Bond Nomor 16.9463.02.08.0472(Bukti T4) yang dikeluarkan oleh Penggugat sendiri yang menyatakan:revisions, additions or acijusiments of contract, in any formwhatsoever, shall
    Revisions,additions or adjustments of Confract in any from whatsoever shall notreduce or relieve surety of its obligations under this Performance Bona"Yang terjemahan bebasnya adalah:Bahwa ketentuan dalam Performance Bond ini merupakan kewajibanlangsung dari Penjamin tanpa syarat dan tidak dapat dibatalkan revisi,penambahan atau penyesuaian kontrak setiap dari apapun tidak akanmengurangi atau meringankan jaminan kewajbannya berdasarkanPerformance Bond ini:3.
    Revisions,additions or adjustments of contract, in any from whatsoever shall notreduce or relieve surety of its obligations under this Performance Bond."Yang terjemahan bebasnya adalah:"Bahwa ketentuan dalam Performance Bond ini merupakan kewajibanlangsung dari Penjamin tanpa syarat dan tidak dapat dibatalkan. Revisi,penambahan atau penyesuaian Kontrak, dalam setiap dari apapun tidakakan mengurangi atau meringankan jaminan kewajibannya berdasarkanPerformance Bond ini."
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PID/2011/PT.JPR
Tanggal 8 Agustus 2011 — MUHAMAD ROHMAN
48 — 28
  • No one shall be held quilty of any criminaloffence on account of any act or omission whichdid not constitute a criminal offence undernational or international law at the time whenit was committed.(tidak seorangpun dipertanggung jawabkan untuksuatu tindak pidana, yang tidak merupakantindak pidana menurut hukum nasional atau hukuminternasional, pada saat perbuatan itudilakukan) ; > Pasal 24 ayat (1) Statuta Roma tentangInternastional Criminal Court (ICC) NationalPersonal Non Retroaktif ; 1.
    No person shall be criminally responsible underthis statute for conduct prior to the entryinto the force of theStatute ;(Tidak seorangpun bertanggung jawab secara75pidana berdasarkan statute ini atas perbuatanyang dilakukan sebelum diberlakukannya statuteinl ) ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 ayat (2) KUHPyang mengakui adanya Retroaktif, hanya berlaku kalauada perubahan Undang Undang, bukan dalam hal adanyaUndang Undang baru ;Menimbang, bahwa Hakim tidak terikat denganketerangan = ahli, terutama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 17 Februari 2015 — GS YUASA CORPORATION VS YUDHI TANTO, DK
329 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • These provisions shall also apply when theessential part of the mark constitutes a reproduction of any such well;Bahwa merek milik Tergugat adalah merupakan imitasi dari merekterkenal GS milik Penggugat.
    These provisions shall also apply when the essential part of themark constitutes a reproduction of any such well,Bahwa merek Tergugat adalah suatu tiruan (an imitation) dari merekterkenal GS milik Penggugat.