suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4827/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Nopember 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 839

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/27/XI/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember tanggal 13Nopember 2009 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap , tanggal 22 September 2005 dengan Kutipan AktaNikah Nomor:839/68/1X/2005 ( foto copy terlampir );2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di JL Serayu Rt 03 Rw 01Desa Karangmangu,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, kurang lebihSSA ST AW fa m am mmm nine mr nin mmm3.

Surat:e Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap yangtelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan kemudian dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, maka kemudian oleh majelis diberikode P.1 ; 29022 nono ne nonce nnn nn nen cncnnnene Foto Copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, Nomor : 839/68/IX/2005

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 dan pada tahun 2008 Tergugat dengan Penggugatperpisah, dan pada tanggal 01 Februari 2010 Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10menikah ulang dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 089/04/II/2010, dalam Surat Keterangan Nomor:839/Kua.16.09.4/PW.01/08

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Surat Keterangan Nomor:839/Kua.16.09.4/PW.01/08/2019 tanggal 18 September 2019sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 089/04/II/2010; yangdikeluarkan oleh

Bahwa pada tanggal 16 September 1999 Pemohon telah menikahdengan seorang bernama ISTRI P. di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Luwu, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 839/11/XII/1999 tertanggal 18 November1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Luwu;Hal 1 dari 11 hal Pen No 0043/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

Surat .1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/11/XII/1999tertanggal 18 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Luwu bermeteraicukup dan ternyata cocok dengan aslinya, sebagai bukti P1Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1842/IST/X1/2000tertanggal 28 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,bermeterai cukup dan ternyata cocok dengan aslinya,sebagai bukti P2Asli surat penolakan pernikahan terhadap ANAK P.

peketan tersebut yang mana pada saatitu turut disaksikan oleh terdakwa dan saksi Hesti Trisnianti Alias Hesti (isteri terdakwa)kemudian setelah dilakukan pemeriksaan pada seluruh paket atau bungkusan warna cokelat danwarna bening didalamnya berisi Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis ganja selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan kemapolres ternate untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium Forensik Polri cabangMakasar No.Lab:839

ganja sebanyak (satu) paket warnaCoklat besar berisikan biji, batang dan daun kering dengan berat 98,5000 gram, 1 (satu)paket sedang warna Coklat berisikan biji, batang, dan daun kering dengan berat 48,9000gram, 56 (lima puluh enam) sachet plastik bening berisikan biji, batang dan daun keringdengan berat bersih keseluruhan seberat 35,3012 gram;Bahwa barang bukti tersebut adalah ganja sebagaimana yang diterangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tanggal 29 Mei 2013 Nomor Lab 839

ganja sebanyak (satu) paket warna Coklat besar berisikan biji, batang dan daun kering dengan berat98,5000 gram, (satu) paket sedang warna Coklat berisikan biji, batang, dan daunkering dengan berat 48,9000 gram, 56 (lima puluh enam) sachet plastik beningberisikan biji, batang dan daun kering dengan berat bersih seluruhnya seberat35,3012 gram;2 Bahwa barang bukti tersebut adalah ganja sebagaimana yang diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tanggal 29 Mei 2013 NomorLab 839

Bahwa Pemohon sebagai paman telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakandari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Nomor: 839/Kua.19.06/3/PW.01/XI/2018 tanggal 19 November 2018dengan alasan belum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantumdalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak perempuan darisaudara kandung Pemohon belum genap 16 tahun;Bahwa berdasarkan dalildalil

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nomor 839/kua.19.06/3/PW.01/X/2018tanggal 19 Nopember 2018, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3);4.

Kutipan Akta Nikah No. 839/ 82 VII/ 2003 tanggal 12 Juli 2003 antaraURAY BERRY SYAFARI dan DEWI AGUSTIANINGSIH, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, fotocopy sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P5Suratsurat bukti tersebut disertai foto copynya dan telah dibubuhi materaiyang cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama,selanjutnya foto copy dilampirkan pada berkas perkara dengan diberi tanda P1s/d P5, sedangkan surat bukti aslinya dikembalikan

sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohonsudah tepat mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri SingkawangMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya disiniPemohon mewakili anaknya mengajukan permohonan, dimana Pemohon selakuBapak dari anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Akta Perkawinan No.839

keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:0875/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 28 April 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 7 November tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor:839

Alat bukti surat yaitu :a.1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3307074302930006, tanggal27 Agustus 2012, dibuat oleh Pemerintah Kabupaten Wonosobo,bermetari cukup (P.1) ; b.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor : 839/53/XI/2011,tanggal 7 November 2011 ;B. Saksi saksi;1.

XX XXlahir di Surabaya tanggal 9 Desember1998 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor CatatanSipil Surabaya tanggal 15 Januari 1998, nomor 839/1998. 4. XXXX lahir diSurabaya tanggal 27 Januari 2002sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan XX XXtanggal 28 Januari 2002, maka untuk itu perlu untuk ditunjuk sebagai wali8.

Krembangan Nomor : XX XXtertanggal17 Oktober 1991, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4386/1992 atas nama XX XX, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 774/D/1998 atas nama XX XX, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 839/1998 atas nama XX XXbermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P5) ;Foto copy Surat

839/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swastatempat tinggal di XXXXXXXXXxX , Jakarta Pusat ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksinyadipersidangan serta telah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor. 839/Pdt.G/2014/PAJP, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 22 Desember 2016, dicatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 839/53/XII/2016 tanggal 22Desember 2016;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 839/53/XII/2016 Tanggal 22Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung bernama Kahar bin Buharilahir di Lamesue pada tanggal 17 Desember 1999 (17 Tahun 10 Bulan)berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1295/Dis/dkctt/XIV2010 tanggal 31Desember 2010 bermaksud menikah dengan seorang perempuanbernama Enisapitri binti Marhatang.Bahwa, anak Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, akan tetapiditolak berdasarkan surat penolakan Nomor : B.839 / Kua.21.20.07 /Pw.01 / 09 /2017

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng Nomor B.839/KUA.21.20.07/PW.01/09/2017 tanggal 16 Oktober 2017, bukti tersebut oleh KetuaMajelis lalu diberi tanda Bukti P1.2.

839/Pdt.G/2012/PA Skg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2012/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani, bertempattinggal

di, Kabupaten Wajo, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 7 Nopember 2012 dibawah register perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Oktober 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 839/93/X/2009 tanggal 02 Oktober 2009);Him. 1 dr 8 him. Putusan No. 1879/Pdt. G/2015/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/93/X./2009 tanggal 02 Oktober2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalikangkung Kecamatan PangkahKabupaten Tegal, perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertandaP.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

839/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2008/PA.BL.

MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 April2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 839

., tanggal 03 Oktober 2014 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 23 Februari 2015 Nomor: W2A1/839/Hk.05/II/2015 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar selambatlambatnya tanggal 23 Maret 2015 untuk memenuhipembayaran uang sejumlah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) untukmelunasi kekurangan biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabilasampai tanggal 23 Maret 2015 tidak

BahwaPenggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Juli 1978 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Cilacap, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/14/VII/1978 tertanggal 04 Juli 1978;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Nopember 2015, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 839/15/XI/2015 tanggal 09Nopember 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua PenggugatDesa Sidawangi Kecamatan Sumber Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Fotocopy dari Duplikat Akta Nikah Nomor 839/15/X1I/2015 Tanggal 09Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 11 halaman Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:0916/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Februari1990, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 839/10/II/1990 tanggal 03Februari 1990 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:I.

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 31 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah,

III.Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kebon Duren No. 49, RT.005/RW.007, KelurahanKalimulya, Kecamatan Cilodong, Kota Depok,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret 2021dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor 408/PSK/839/2021/PA.Dpk tanggal 15 April2021, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 1 dari 11 hal. Put. No.