Ditemukan 947 data
TRIADI SULISTIO Anak Dari THIO SUY TJONG
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN R.I DAERAH KALIMANTAN TIMUR
2.JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR
204 — 47
Hakim Pengadilan Negeri Samarinda dan diucapkanHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smrdalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh Wartini selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon, Kuasa Termohon dan Kuasa Termohon IIPanitera Pengganti HakimWartini Lucius Sunarno, S.H.., M.H..Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr
132 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Legius Paliling,dan Lucius Johanes Hariono, masingmasing berkewarganegaraanIndonesia dalam kedudukannya selaku Ketua Umum, Sekretaris danBendahara berdasarkan Pasal 9 Akta Perubahan Anggaran DasarPengurus Gereja dan Dana Papa Roma Katolik Paroki/Gereja SantaBernadet, Nomor 83 tanggal 29 Agustus 2008, selanjutnya memberikuasa kepada : Petrus Bala Pattyona, S.H., M.H., Agustina Supriyani,S.H., DRS.
90 — 8
Gi Ri BASUKI, SH. . el SHOO Dermusyawara t eYCLUS: SUNARNO, SH MEL oadilan Negeri Sumberpada hari : KAMIS TANGGAL 29 SEPTEMBER 2011, dengansusunan : LUCIUS SUNARNO, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, PANJI SURONO SH. dan MS.
1.CHAIRUDIN
2.ABDUL MUHID GAZALI
Tergugat:
1.PT. PERTAMINA EP ASSET Lima SANGATTA FIELD SAMBERA
2.PT. PERTAMINA EP ASSET 5 SANGATTA FIELD SAMBERA
Intervensi:
SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI SKK MIGAS
103 — 52
Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara yang timbul akibatdari gugatan perdata ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak telan hadir masingmasing kuasanya di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandengan menunjuk Lucius Sunarno,S.H.
399 — 123
sepatutnya Majelis kembalikepada filosofi hukum dan tidak lagi hanya berkutat pada norma atauilmu hukum positif atau dengan kata lain kami sebutkan sebagaiberikut apabila ada dua pertentangan hukum yang tidak mampudiselesaikan oleh ilmu hukum itu sediri maka sepatutnya harusdijawab oleh filsafat hukum, maka untuk pertentangan antaraKeadilan dengan norma nebis in idem yang dalam perkara ini jugatidak ditemukan maka seharusnya Majelis Hakim tetap berpedomanpada filsafat hukum yang disampaikan oleh Lucius
46 — 6
LUCIUS SUNARNO, S.H., M.H.tidll. HERNAWAN, S.H. PANITERA PENGGANTItidAGUS PURNOMO, S.H.
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA
167 — 36
Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya sejumlah sejumlah Rp. 3.370.000, (Tiga juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari RABU tanggal 16 SEPTEMBER 2020oleh BUDI SANTOSO, S.H, sebagai Ketua Majelis, LUCIUS
Smr. tanggal 26 APRIL 2019, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 21OKTOBER 2020 oleh Ketua Majelis, didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ARIS PRIYO UTOMO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda, dengan dihadiri oleh, Kuasa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, Kuasa Tergugat II tanpa dihadiri Kuasa Tergugat IllKuasa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,LUCIUS
H. SURYA HADI
Tergugat:
1.MULYADI
2.H. SYAMANI RAHMAN ARIEF
3.HJ. Irus Ahli waris dari Alm. Hj. AISYAH alias Hj. ESYAH
4.BURHANUDDIN
Turut Tergugat:
REIHAN
61 — 19
INTERVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterimaDALAM PERKARA POKOK, DALAM KONVENSI dan DALAM REKONPENSIserta DALAM INTERVENSI Menghukum biaya perkara kepada Penggugat Konvensi, TergugatRekonvensi dan Tergugat Intervensi sejumlah Rp. 2.591.000, (dua jutalima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Senin tanggal 03 September 2018 olehBUDI SANTOSO, S.H, sebagai Ketua Majelis, LUCIUS
HakimHakim AnggotaHalaman 83 dari 85 Putusan Perkara Nomor 166/Pdt.G/2017/PNsmrtersebut, dibantu oleh WARTINI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSamarinda, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat / Tergugat Intervensil,Kuasa Tergugat / Tergugat IntervensiIl, Kuasa Tergugat IV/ TergugatIntervensiV dan Kuasa Penggugat Intervensi tanpa dihadiri oleh Tergugat II /Tergugat IntervensiIll, Tegugat III / Tergugat IntervensiIlV dan Turut Tergugat /Turut Tergugat Intervensi.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,LUCIUS
PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL Tbk
Tergugat:
ALBERT S. S. MANURUNG
97 — 20
., untuk Tergugat hadir Kuasanya R.Adi Prasetyo, S.H, di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Lucius Sunarno, S.H.
58 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar : Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber pada hari SENIN, tanggal 20 Mei 2013 Oleh kami :LUCIUS SUNARNO, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, F A U Z I, SH.MH.dan CATUR PRASETYO, SH. sebagai HakimHakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim
100 — 18
LUCIUS SUNARNO, S.H., M.H.ll. HERNAWAN, S.H. PANITERA PENGGANTISUPARMAN
50 — 11
Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SARJONO / MINAH Sebelah Barat berbatasan dengan tanah MARSUKI;Dan sebelum dibebaskan batasbatas tanahnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah RANUM/ LUCIUS MANURUNG /ARPEH; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah MUSAR ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SARJONO/ MINAH ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah MARSUKI (H. BISRIL HAPPI);5.
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF IBROHIM Als USUF Bin. RIDWAN
28 — 4
., sebagai Hakim Ketua, Nugrahini Meinastiti, SHdan Lucius Sunarno, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNoventrix Sadly, S.
1.PT. DAYNACON INDONESIA
2.PT. SETIA JASA UTAMA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
63 — 21
.,, (Kuasa Hukum);Kuasa Hukum masingmasing hadir dengan berdasarkan Surat Kuasa sebagaimanatelah disebutkan diatas; Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2017tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan menunjuk LUCIUS SUNARNO,SH.
1.PT. DAYNACON INDONESIA
2.PT. SETIA JASA UTAMA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
44 — 8
.,, (Kuasa Hukum);Kuasa Hukum masingmasing hadir dengan berdasarkan Surat Kuasa sebagaimanatelah disebutkan diatas; Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2017tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan menunjuk LUCIUS SUNARNO,SH.
28 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumberpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2013 dengan susunan :LUCIUS SUNARNO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelisserta FAUZI, SH.MH dan, CATUR PRASETYO, SH sebagaiHakimhakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimhakim
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
EDI SUTARYONO, A.Md Bin SOEDARYONO
108 — 25
,M.H selaku Hakim Ketua, LUCIUS SUNARNO,S.H.,M.H. dan ANGGRAENI,S.H Hakim Karier dan Hakim Ad Hoc Tipikor, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 6 Juli 2020 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh LIS SURYANI,S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh SRI RUKMINI SETYANINGSIH,S.HPenuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,LUCIUS SUNARNO,SH.,MH. RUSTAM, S.H.
H. ACHMAD FAUZI THAHA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN
2.PT. BANK BUKOPIN Kantor Cabang Samarinda
3.Hj. RAHMI JAMILAH
4.IR. SANJAYA
5.Hj. FARIDAH
6.Hj. SITI FATIMAH
7.Hj. RAHMAWATI
8.Hj. NURJANAH THAHA BAKRIE
9.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
10.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
91 — 16
putusanlain yang dianggap patut dan adil menurut pandangan Pengadilan dalam suatuperadilan yang baik dan bijaksana (Ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada awal persidangan Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada kedua belah pihak untuk menyelesaikan perkara ini Secaradamai melalui proses mediasi dan menggunakan mediator dari luar Pengadilan,namun kedua belah pihak menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim,dan selanjutnya Majelis Hakim dalam Perma No.1 tahun 2016 selanjutnyamenunjuk Mediator yaitu: LUCIUS
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sejak dilakukan proses penyidikan sampai proses penuntutan/persidangan, telah berlangsung hingga bulan November 2014,dimana oleh Majelis Hakim Pengadilan Banyumas yang dipimpin olehHakim Ketua Majelis Lucius Sunarno S.H., M.H., yang mengadiliperkara saya, telah menjatuhkan putusan Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN.Bms, tanggal 17 November 2014 yang amar putusannyamenjatuhkan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;4.
1.Hj. JURMIAH Binti MARWAN
2.FATHUL MARDENY Bin H.IMIS ARDI
3.AGUS SOPIAN Bin H.IMIS ARDI
4.SALAMAH Binti H.IMIS ARDI
5.ACHMAD NABAWI Bin H.IMIS ARDI
6.HENDRA IRAWAN Bin H.IMIS ARDI
7.RATNA JUWITA Binti H.IMIS ARDI
Tergugat:
1.PT. AGUS BERSAUDARA PRIMA
2.HAN
3.LOREN
4.WAZIR
5.MANGATAS SIMANJUNTAK
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
110 — 41
prosedur mediasi di Pengadilan terhadap gugatanPenggugat tersebut,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, dengan mewajibkan para pihak menempuhproses mediasi untuk menyelesaikan sengketa secara damai ;Menimbang, bahwa untuk proses mediasi tersebut, para pihak sepakattidak menggunakan Mediator dari luar Pengadilan, namun menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk membantu proses mediasi tersebut, Majelis telahmenunjuk Hakim Mediator yaitu : LUCIUS