Bahwa pertengkaranpertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah pernah diupayakan damai oleh keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudahsedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga(breakdown marriage).

Penggugat untuk mengkaburkanfakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga gugatan Penggugat dapat dikatergorikan sebagai gugatanyang tidak berdasarkan kenyataan atau fakta gugatan yang demikianseharusnya ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil gugatan Penggugat poin4 (empat), oleh karena senyatanya dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat baikbaik saja hingga sekarang, kalaupun adapermasalahan adalah permasalahan kecil yang lumrah

, karena secarasunnatullah Penggugat dan Tergugat adalah manusia biasa yang takluput dari kesalahan, Tergugat menyadari sebagai seorang suami dansekaligus sebagai seorang ayah dari ANAK selalu berusaha bersabardan memaafkan setiap kesalahan Penggugat dengan catatan Tergugattetap mendidik Penggugat dengan maksud menunjukan mana yangsalah adalah salah dan yang benar adalah benar, perlu diingatpermasalahan kecil yang lumrah tersebut bukan permasalahan sepertihalaman 6 dari 46 halaman, Putusan Nomor

Penggugat untuk mengkaburkanfakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga gugatan Penggugat dapat dikatergorikan sebagai gugatanyang tidak berdasarkan kenyataan atau fakta gugatan yang demikianseharusnya ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil gugatan Penggugat poin 4(empat), oleh karena senyatanya dalam rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja hingga sekarang, kalaupun ada permasalahanadalah permasalahan kecil yang lumrah

, karena secarasunnatullahPenggugat dan Tergugat adalah manusia biasa yang takluput dari kesalahan, Tergugat menyadari sebagai seorang suami dansekaligus sebagai seorang ayah dari ANAK selalu berusaha bersabardan memaafkan setiap kesalahan Penggugat dengan catatan Tergugattetap mendidik Penggugat dengan maksud menunjukan mana yangsalah adalah salah dan yang benar adalah benar, perlu diingatpermasalahan kecil yang lumrah tersebut bukan permasalahan sepertiapa yang diungkapkan oleh Penggugat dalam

semua harusberdasarkan pada putusan pengadilan pidana yang sudah mempunyalkekekuatan hukum tetap;Bahwa demikian juga dalil penggugat yang mendalilkan bahwa tergugat tidakmemberikan uang nafkah/belanja kepada penggugat, karena kalau dalil tersebutbenar, maka tentunya usia pernikahan penggugat tidak akan berlangsungsampai 16 tahun lamanya;Bahwa dalil penggugat yang mendalilkan bahwa antara penggugat dengantergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,merupakan hal yang lumrah

sebagian telah diakuitergugat secara murini dan kualifikasi, tapi sebagian lainnya dibantah oleh tergugat.Menimbang bahwa adapun yang diakui secara murni tergugat adalahmengenai ihwal perkawinan, lama hidup bersama, tanpa keturunan serta terjadinyapisah ranjang dan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat.Menimbang bahwa adapun yang diakui secara berkualifikasi dan dibantahtergugat adalah sebagai berikut:Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat adalahmerupakan hal yang lumrah

Bahwa benar telah terjadi percekcokan antara Tergugat dan Penggugathal tersebut adalah lumrah dalam dinamika kehidupan berumah tangga dantelah diselesaikan secara damai berdasarkan asas musyawarah untukmufakat di Lembaga Adat Kutai Barat;7. Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 7 (tujuh) yang mendalilkanbahwa kehidupan berumah tangga Tergugat dan Penggugat cek cok terusmenerus yang mengakibatkan Tergugat pergi dari rumah, serta menetap diKutai Barat dan tidak kembali ke rumah.

dalil pokok gugatan Penggugat yang menyatakanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mengalamipertengkaranpertengkaran teruS menerus atau cek cok teruS menerus yangdisebabkan tidak adanya kecocokan lagi, bahkan sekarang Penggugat dantergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN SdwMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat sebagaimana telahdibantah oleh Tergugat, bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugatadalah lumrah

Ini merupakan hal yang lumrah terjadi dimanayang namanya usaha belum tentu dapat langsung mendatangkan hasil padaawalawal merintis, dan hal ini berimbas pada berkurangnya penghasilanTergugat secara drastis pada periode ini.9. Bahwa yang perlu digaris bawahi di sini adalah walaupun usaha klinikfisioterapi yang dijalankan Tergugat kurang berhasil, namun Tergugat TIDAKPERNAH BERHENTI MEMBERIKAN NAFKAH UNTUK RUMAH TANGGA.

Sekalipun terjadi peroedaan pendapat, semuanya ituhanyalah perselisihan kecil yang merupakan hal biasa dan lumrah dalamkehidupan rumah tangga, sebab tidak ada satupun pasangan suami istri yangtidak pernah ribut sama sekali.

Putusan No.429/Pdt.G/2020/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Februari 2020 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisinan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah

bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebutdalam duduk perkara di muka;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikansendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangatwajar dan lumrah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah 2 (dua) tahunlebih dan tidak ada komunikasi lagi.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang

Saat ini sudah berpisah tempattinggal karena adanya percekcokan diantara mereka;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga akantetapi jika perselisihan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkanterjadinya perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri itu selama

bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak bulanFebruari 2014 atau sejak lebih kurang tiga tahun delapan bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat malas bekerja ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hat yang lumrah

Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah

Pemohon yangmenyatakan bahwa di dalam komunikasi tersebut Termohon justeru menyuruhPemohon untuk mengurus perceraian, dugaan adanya perselisihan itu menjadisemakin kuat ;Menimbang, bahwa perselisihan di antara suami istri tidak selalu diikutioleh pertengkaran karena ada orang yang tidak mau bertengkar meskipun telahberselisin atau karena orang tersebut memang tidak bisa atau tidak terbiasauntuk bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah

Bahwa pihak keiuarga dan Kepala Desa pernah berusaha merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkan adanya perbedaanpola fikir dan cara pandang diantara pasangan terhadap masaiah yang terjadi.Banyak masalah besar yang bisa diselesaikan jika pasangan suami istri mampududuk bersama dan berusaha mencari jalan keluar dari masalahnya denganmenyingkirkan

di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah

Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelahn mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah

alasan lain diluarkKemampu anpihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan, di samping itu peristiwa atau kejadian Termohon tertangkaptangan sedang berduaan dengan lakilaki lain di dalam kamar PemohonTermohon tersebut diduga kuat telah menimbulkan perselisinan dan ataupertengkaran di antara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah

SurianibintiLamakantoro dan saksi Arsyad bin Lamakantoro ditemukan fakta hukumbahwa sejak bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang meninggalkan rumah kediamanbersama.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak bulan September 2017, secara tidaklangsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah

sejak bulan Oktober2013 atau sejak lebih kurang tahun yang lalu ;e bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan anakanaknya dan Tergugat sudahmempunyai isteri lain;e bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan tergugatpun tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah

Bahwa usaha untuk menyatukan Penggugat dengan Tergugat sudahdilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa terjadiperpisahan antara Penggugat dan Tergugat diawali dengan terjadi perselisihandan pertengkaran;halaman 7 dari 11 perkara nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh

di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua,karena terjadinya perselisihnan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah